نقشه راه GIS

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب

09120049370

Telegram Whatsapp Youtube
کاربرد جی ای اس

 

خلاصه

با وجود اینکه نسبت به سایر بلایای طبیعی مانند زلزله، سیل، رانش زمین و غیره ، افراد کمتری در اثر آتش سوزی جان خود را از دست می دهند.، میانگین تلفات اموال ناشی از آتش سوزی زیاد است. شهر کاتماندو به دلیل شهرنشینی تصادفی و افزایش جمعیت در برابر آتش سوزی آسیب پذیرتر می شود. برای کنترل مشکلات ناشی از آتش سوزی، مطالعات سیستماتیک از جمله نقشه برداری پتانسیل آتش سوزی و ارزیابی خطر ضروری است. این مطالعه از روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) در شهر متروپولیتن کاتماندو، نپال برای تولید نقشه پهنه‌بندی پتانسیل آتش‌سوزی استفاده می‌کند. نقشه پهنه بندی پتانسیل آتش سوزی بر اساس داده های موجود کاربری زمین، جایگاه های سوخت و تراکم جمعیت تهیه شده است. این نقشه نشان می دهد که 04/58 درصد از منطقه مورد مطالعه در منطقه با پتانسیل آتش کم، 92/32 درصد در منطقه با پتانسیل آتش سوزی متوسط ​​و 04/9 درصد در منطقه با پتانسیل آتش بالا قرار دارد. این نقشه همچنین از طریق حوادث آتش سوزی بزرگ گذشته تأیید می شود.
کلید واژه ها: 

پتانسیل آتش سوزی ؛ سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) ; فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) ; شهر متروپولیتن کاتماندو ; نپال

 

1. معرفی

شهر متروپولیتن کاتماندو ( شکل 1 )، پایتخت نپال، در برابر بلایای طبیعی مختلف مانند زلزله، سیل، رانش زمین و غیره آسیب پذیر است . علاوه بر این، احتمال آتش سوزی در کلان شهر کاتماندو یکی از آنها است [ 1]. اگرچه تعداد تلفات ناشی از آتش سوزی نسبت به سایر بلایای طبیعی مانند زلزله، سیل، رانش زمین کمتر است، اما میانگین تلفات اموال بالاست. به دلیل شهرنشینی تصادفی و افزایش جمعیت، شهر متروپولیتن کاتماندو در برابر آتش سوزی آسیب پذیرتر می شود. برنامه ریزی ضعیف سکونتگاه، فقدان اقدامات پیشگیرانه، ساخت و سازهای مقاوم در برابر آتش ناکافی، آگاهی ضعیف از خطرات آتش سوزی، فقدان سیاست های حفاظت در برابر آتش و ضوابط ایمنی برای استفاده از برق، گاز، سوخت همراه با خطوط جاده باریک، خانه های خوشه ای، استفاده از ساختمان های قابل اشتعال مواد و سیستم های آبرسانی و الکتریکی قدیمی خطر آتش سوزی را در شهر متروپولیتن کاتماندو افزایش داده است [ 1 ]]. علاوه بر این، تکنیک های آب آتش نشانی نمی تواند به طور موثر به ساختمان های مرتفع تازه ساخته شده در شهر متروپولیتن کاتماندو خدمت کند. این عوامل آسیب پذیری آتش در شهر را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. به منظور کاهش یا کنترل مشکلات ناشی از آتش سوزی، یک مطالعه سیستماتیک مرتبط با آتش سوزی مانند نقشه برداری از منطقه متاثر از آتش سوزی، نقشه برداری از منطقه بالقوه آتش سوزی و ارزیابی خطر آتش سوزی باید انجام شود. با این حال، چنین مطالعاتی هنوز در نپال محدود است.
Ijgi 04 00400 g001 1024
شکل 1. موقعیت منطقه مورد مطالعه.
محققان مختلف تلاش کرده اند تا نقشه های خطر آتش سوزی در جنگل ها را تهیه کنند [ 2 ، 3 ، 4 ، 5 ، 6 ، 7 ، 8 ، 9 ، 10 ، 11 ، 12 ، 13 ، 14 ]. با این حال، تعداد کمی از محققان نقشه پهنه بندی حساسیت/خطر آتش در شهر [ 15 ، 16 ، 17 ، 18 ] و نقشه های خطر آتش سوزی ناشی از سوخت [ 19 ، 20 ] را تهیه کرده اند.
Alam و Baroi [ 15 ] خطر خطرات آتش سوزی را در شهر داکا، بنگلادش، با چارچوب سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS)، به منظور توسعه روشی برای تولید دسته های خطر آتش سوزی و نقشه برداری خطر ارزیابی کردند. آنها همچنین روشی را برای انتخاب مکان برای ایستگاه های آتش نشانی در یک منطقه معین برای مدیریت موثر منابع پویا ارائه کردند. Rohde و همکاران [ 16 ] از یک روش بیزی برای تولید پیش‌بینی‌های فضایی تفکیک شده آتش‌سوزی‌های خانگی در کلان شهر جنوب شرقی کوئینزلند (SEQ)، استرالیا استفاده کرد. سریوانیت [ 17] از شش عامل آسیب پذیری مانند انواع مصالح ساختمانی، ارتفاع ساختمان، تراکم ساختمان، تراکم جمعیت، اشغال خطر ساختمان و فاصله تا منبع آتش در دسترس استفاده کرد. و پنج ظرفیت فاکتورهای کاهش مانند دسترسی از طریق جاده، فاصله تا ایستگاه های آتش نشانی، فاصله تا هیدرانت، تاریخچه آتش سوزی و فاصله تا منبع آب در یک تکنیک فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) برای تولید نقشه خطر آتش سوزی شهرداری چیانگ مای، تایلند. سانتوس و همکاران [ 18 ] گونه‌شناسی ساختمان‌ها را در مرکز شهر قدیمی سیکسال، پرتغال فهرست‌بندی کرد که سپس برای ارزیابی آسیب‌پذیری لرزه‌ای و آتش سوزی ساختمان قدیمی مورد استفاده قرار گرفت.
سور و سوخی [ 19 ] آسیب پذیری مجاور پمپ بنزین ها در دهرادون، شهرداری در ایالت اوتارانچال، هند را ارزیابی کردند. آنها منطقه مورد مطالعه را بر اساس تراکم ساختمانی، کاربری زمین و جمعیت موجود در منطقه حائل 200 متری پمپ های بنزین به سه دسته بسیار خطرناک، نسبتاً خطرناک و کم خطر طبقه بندی کردند. داس و هارینارایانا [ 20 ] تمام جنبه های مربوط به نشت احتمالی نفت و نشت گاز را با اشاره ویژه به ایالت گجرات، هند تجزیه و تحلیل کردند. آنها شبکه های ارتباطی (جاده ها/راه آهن)، رودخانه ها، ارتفاعات، شبکه های خط لوله، مناطق گسلی، مناطق زلزله، داده های هواشناسی و غیره را در نظر گرفتند.برای تجزیه و تحلیل و با در نظر گرفتن مجموعه داده ها با پرس و جوهای منطقی با استفاده از GIS، مکان های خطرناک احتمالی و مناطق آسیب پذیر شناسایی شدند.
این مقاله کاربرد AHP را که توسط Saaty [ 21 و 22 ] در آماده سازی نقشه پتانسیل آتش سوزی با در نظر گرفتن شهر متروپولیتن کاتماندو توسعه داده شده است، مستند می کند. این مقاله همچنین نتایج مطالعه نقشه پتانسیل آتش سوزی در شهر متروپولیتن کاتماندو را خلاصه می کند.

2. منطقه مطالعه

شهر متروپولیتن کاتماندو، پایتخت نپال، در منطقه کاتماندو قرار دارد ( شکل 1 ). مساحتی در حدود 51.94 کیلومتر مربع با وسعت 9.5 کیلومتر در جهت شرقی-غربی و 8.3 کیلومتر در جهت شمال-جنوب را پوشش می دهد. بین عرض‌های جغرافیایی 27 درجه و 40 دقیقه تا 27 درجه و 45 دقیقه و 85 درجه و 16 دقیقه تا 85 درجه و 22 دقیقه و 45 دقیقه شرقی ( شکل 2 ) قرار دارد. در این شهرستان 35 بخش (واحد اداری) وجود دارد.
چشم انداز شهری کاتماندو به سرعت در حال تغییر است. کاتماندو اکنون می تواند به عنوان یک شهر بزرگ در نظر گرفته شود که با محله ها و مناطق جدید گسترش بیشتری می یابد. در دهه های اخیر، ساختمان های مرتفع متعددی در اطراف شهر ساخته شده اند تا رشد سریع جمعیت را در خود جای دهند. رشد و توسعه سریع در کاتماندو باعث افزایش تعداد حوادث اضطراری مربوط به آتش سوزی می شود.
Ijgi 04 00400 g002 1024
شکل 2. نقشه 35 بخش شهر متروپولیتن کاتماندو را با موقعیت جایگاه های سوخت نشان می دهد.

3. داده های مربوطه

داده های موضوعی مورد نیاز برای تولید نقشه پتانسیل آتش سوزی از منابع مختلف جمع آوری شد:

  • نقشه اداری دیجیتال و نقشه پوشش زمین شهر متروپولیتن کاتماندو در مقیاس 1:25000 از دپارتمان بررسی، دولت نپال.
  • داده‌های جمعیتی هر بخش از شهر متروپولیتن کاتماندو برای سال 2011 از اداره مرکزی آمار (CBS)، دولت نپال. و
  • موقعیت جایگاه های سوخت در شهر متروپولیتن کاتماندو از شرکت نفت نپال (NOC).
از این منابع داده برای تولید نقشه های دیجیتال موضوعی با استفاده از نرم افزار GIS استفاده شد. همه نقشه ها بر اساس شطرنجی با اندازه سلول 10 × 10 متر مربع هستند . مراحل آماده سازی برای هر لایه داده در زیر خلاصه شده است.

3.1. فاصله از جایگاه های سوخت

شرکت نفت نپال (NOC) تمام هنجارهای ایمنی ممکن را در پمپ های سوخت برای کاهش خطرات مرتبط با آسیب جانی و مالی افراد مشخص کرده است [ 23 ]. طبق هنجارهای NOC، یک جایگاه سوخت باید حداقل دو کپسول آتش نشانی، چهار سطل پر از ماسه خشک، مخازن ذخیره آب، یک بیل، یک تبر آتش نشانی و تجهیزات ایمنی مانند لباس و ماسک ضد حریق داشته باشد. با این حال، تعداد زیادی از جایگاه های سوخت به هنجارهای مشخص شده توسط NOC [ 24 ] پایبند نیستند. اکثر جایگاه‌های سوخت بدون هیچ گونه تدابیر ایمنی ایجاد شده‌اند و به قدری نزدیک واقع شده‌اند که اگر آتش‌سوزی به یکی از جایگاه‌های سوخت برسد، می‌تواند به نزدیک‌ترین جایگاه‌های سوخت دیگر سرایت کند و خسارات زیادی به بار آورد [ 23 ].]. مجموعه ای از جایگاه های سوخت را می توان در برخی از مناطق شهر متروپولیتن کاتماندو مشاهده کرد ( شکل 2 ). یک انفجار یا آتش سوزی در یک جایگاه سوخت به دلیل هر گونه جرقه می تواند تعداد زیادی از سازه ها را در شعاع 500 متری فاصله تقریباً تخریب کند [ 25 ].
مکان و تعداد جایگاه های سوخت برای منطقه ای که برای محافظت از آتش در نظر گرفته شده است بسیار مهم است. مکان این گونه جایگاه های سوخت با استفاده از ابزار سیستم موقعیت جغرافیایی (GPS) در میدان جمع آوری می شود. یک نقشه موضوعی از یک منطقه مستعد آتش سوزی بالقوه با طبقه بندی منطقه مورد مطالعه به پنج منطقه ( شکل 3 )، یعنی (i) <50 متر به دست آمده است. (ii) 50-100 متر؛ (iii) 100-200 متر؛ (iv) 200-500 متر و (v) > 500 متر از جایگاه سوخت.
Ijgi 04 00400 g003 1024
شکل 3. نقشه نشان دهنده فاصله از جایگاه های سوخت در منطقه مورد مطالعه.

3.2. کاربری زمین

کاربری اراضی یکی از مهمترین عوامل برای نقشه برداری خطر آتش سوزی است. بر اساس نقشه کاربری زمین تهیه شده توسط دپارتمان بررسی، دولت نپال و مطالعات میدانی مختلف، 9 طبقه کاربری زمین در نظر گرفته شده است ( شکل 4 )، یعنی (i) منطقه ساخته شده. (II) کشت؛ (iii) مزرعه؛ (IV) منطقه باز. (v) بدنه آب؛ (vi) جاده؛ (vii) باند فرودگاه (viii) زمین بازی و (ix) منطقه شنی. از آنجایی که بسیاری از انواع کاربری های زمین در کلان شهر کاتماندو تحت پوشش مناطق مسکونی و زیر کشت قرار دارند، این شهر دارای خطر آتش سوزی بالایی است.
Ijgi 04 00400 g004 1024
شکل 4. نقشه کاربری اراضی شهر متروپولیتن کاتماندو.

3.3. تراکم جمعیت

تراکم جمعیت یکی دیگر از عوامل ایجاد آتش سوزی است. جمعیت هر بخش از شهر متروپولیتن کاتماندو برای سال 2011 پس از میلاد از اداره مرکزی آمار (CBS)، دولت نپال به دست آمده است. جمعیت هر بخش از کلان شهر کاتماندو برای سال 2013 میلادی با استفاده از روش افزایشی هندسی محاسبه شده است. سپس تراکم جمعیت برای سال 2013 پس از میلاد با تقسیم جمعیت بر مساحت هر بخش محاسبه می شود. میانگین تراکم جمعیت کلان شهر کاتماندو برای سال 2013 پس از میلاد برابر با 20520 نفر در کیلومتر مربع است و بنابراین شهر به شش طبقه طبقه بندی می شود ( شکل 5 ) به عنوان (i) <20000 نفر در کیلومتر مربع . (ii) 20000-40000 نفر در کیلومتر مربع ؛ (iii) 40000-60000 نفر در کیلومتر 2; (IV) 60000-80000 نفر در کیلومتر مربع ؛ (v) 80000-100000 نفر در کیلومتر مربع و (vi) > 100000 نفر در کیلومتر مربع .

4. روش شناسی

4.1. فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)

AHP، معرفی شده توسط توماس ساعتی [ 21 ، 22 ] یک روش ریاضی است که مسائل تصمیم گیری پیچیده را تحت چندین معیار تجزیه و تحلیل می کند و به تصمیم گیرندگان کمک می کند تا اولویت ها را تعیین کنند و بهترین تصمیم را بگیرند. در AHP، تصمیمات پیچیده به یک سری از مقایسه های زوجی تقلیل می یابد و سپس نتایج حاصل می شود. علاوه بر این، AHP یک تکنیک مفید برای بررسی سازگاری ارزیابی‌های تصمیم‌گیرنده را شامل می‌شود که به نوبه خود به کاهش سوگیری در فرآیند تصمیم‌گیری کمک می‌کند.
Ijgi 04 00400 g005 1024
شکل 5. نقشه تراکم جمعیت کلان شهر کاتماندو را نشان می دهد.
AHP در حوزه‌های مختلف و متنوعی از پشتیبانی تصمیم‌گیری در مدیریت زیست‌محیطی مانند نقشه خطر آتش‌سوزی جنگلی [ 8 ]، نقشه خطر آتش‌سوزی جنگل [ 9 ، 12 ]، نقشه خطر آتش‌سوزی شهری [ 17 ]، نقشه‌برداری حساسیت زمین لغزش [ 26 ، 27 ] استفاده شده است. ]، انتخاب محل دفن زباله [ 28 ]، انتخاب الگوی کاربری زمین [ 29 ].
Saaty [ 22 , 30 ] مراحل زیر را برای اعمال AHP توسعه داد:

1
مشکل را تعریف کنید و هدف آن را مشخص کنید.
2
سلسله مراتب را از بالا (اهداف از دیدگاه تصمیم گیرندگان) از طریق سطوح میانی (معیارهایی که سطوح بعدی به آن بستگی دارد) تا پایین ترین سطح که معمولاً حاوی لیستی از گزینه ها است، ساختار دهید.
3
مجموعه ای از ماتریس های مقایسه زوجی (اندازه n × n) برای هر یک از سطوح پایین تر با یک ماتریس برای هر عنصر در سطح بلافاصله بالا با استفاده از اندازه گیری مقیاس نسبی نشان داده شده در جدول 1 [ 21 ]. مقایسات جفتی بر حسب اینکه کدام عنصر بر دیگری غالب است انجام می شود.
4
n(n − 1)= قضاوت برای توسعه مجموعه ماتریس ها در مرحله 3 مورد نیاز است. متقابل ها به طور خودکار در هر مقایسه زوجی اختصاص داده می شوند.
5
بردارهای ویژه اصلی نرمال شده، حداکثر مقدار ویژه، شاخص سازگاری و نسبت سازگاری را برای هر معیار محاسبه کنید.
جدول
جدول 1. مقیاس ترجیح بین دو پارامتر در فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) (اقتباس از [ 21 ]).
سازگاری با استفاده از حداکثر مقدار ویژه (λmax ) برای محاسبه شاخص سازگاری (CI) همانطور که در رابطه (1) ارائه شده است، تعیین می شود.

CI=�حداکثر–��–1

که در آن n اندازه ماتریس است.

سازگاری قضاوت را می توان با در نظر گرفتن نسبت سازگاری (CR) CI با مقدار مناسب شاخص سازگاری تصادفی (RI) ارائه شده در جدول 2 بررسی کرد [ 22 ، 31 ]. اگر CR از 0.10 تجاوز نکند، ماتریس مقایسه سازگار است. اگر CR بزرگتر از 0.1 باشد، ماتریس مقایسه ناسازگار است. در صورت وجود ناهماهنگی در فرآیند تصمیم گیری، فرآیند باید تا حصول اجماع تکرار شود.
جدول
جدول 2. شاخص سازگاری تصادفی (RI) [ 22 ، 31 ].
6.
مراحل 3 تا 5 را برای تمام سطوح در سلسله مراتب انجام دهید.
7.
مقادیر وزن (بردارهای ویژه اصلی عادی) را برای رسیدن به یک تصمیم بهینه یکپارچه کنید.
AHP یک روش تصمیم گیری قابل اجرا آسان را ارائه می دهد که به تصمیم گیرنده کمک می کند تا قضاوت ها را دقیقاً تصمیم بگیرد. مزیت های اصلی AHP نسبت به سایر روش های چند معیاره، انعطاف پذیری، جذابیت ادراکی برای تصمیم گیرندگان و توانایی آن در بررسی ناسازگاری ها است [ 32 ]. با این حال، نقص اصلی AHP این است که ماهیت ذهنی فرآیند مدل‌سازی دارد که ممکن است از متخصصی به متخصص دیگر متفاوت باشد. از این رو، روش شناسی نمی تواند تصمیمات را به طور قطعی درست تضمین کند [ 27 ].

4.2. کاربرد AHP در نگاشت پتانسیل آتش سوزی

در این تحقیق، مقایسه معیارها با استفاده از مقیاس 1 تا 9 در صورت داشتن رابطه مستقیم عوامل و مقیاس 1/2 تا 1/9 در صورت داشتن رابطه معکوس در جدول 1 انجام شده است [ 21 ]. عناصر ماتریس در هر سطح با توجه به اهمیت آنها برای عنصر در سطح بالاتر بعدی به صورت جفت مقایسه می شوند. از بالای سلسله مراتب شروع می شود و از آنجا به پایین کار می کند، ماتریس های مربع مقایسه جفتی به گونه ای تشکیل می شوند که تمام عناصر موجود در ماتریس همانطور که در رابطه (2) ارائه شده است [ 33 ] مثبت باشند.

آ=[آمن�]=[آ11آ12آ21آ22 ⋯آ1�⋯آ2�⋯⋯آ�1آ�2 ⋯⋯⋯آ��]

به طوری که ij > 0.

جدول
جدول 3. نمونه مقایسه هر کلاس از پارامتر.
جدول 3 نمونه مقایسه هر دسته از عوامل ایجاد کننده یعنی فاصله از جایگاه های سوخت را نشان می دهد. فرم پرسشنامه که شامل مقایسه هر یک از طبقات عوامل ایجاد کننده مختلف است بین هشت نفر از کارشناسان فعال در زمینه های زمین شناسی، مدیریت برنامه ریزی شهری، مهندسی منابع آب، مدیریت بلایا، مهندسی ایمنی و مدیریت، مهندسی عمران توزیع شد. سپس مقادیر وزن نسبی داده شده توسط کارشناسان مختلف برای اهداف محاسبه میانگین گیری شد. مقادیر وزن نسبی برای هر دسته از عوامل ایجادکننده مختلف در جدول 4 آورده شده است. جدول 4محاسبه بردار ویژه اصلی نرمال شده برای فاکتورهای مسبب فاصله از جایگاه های سوخت، کاربری زمین و تراکم جمعیت برای ارزیابی نقشه پهنه پتانسیل آتش سوزی را نشان می دهد. جدول 5 نتیجه آزمایش را برای سازگاری مقادیر درجه بندی برای هر معیار منطقه بالقوه آتش نشان می دهد. از آنجایی که CR هر دسته از عوامل ایجاد کننده یعنی فاصله از جایگاه سوخت، کاربری زمین و تراکم جمعیت کمتر از 0.10 است، مقادیر رتبه بندی برای این عوامل مسبب سازگار است.
جدول
جدول 4. ماتریس مقایسه زوجی و بردار ویژه اصلی نرمال شده برای طبقات درون هر عامل ایجاد کننده پتانسیل آتش سوزی، همانطور که برای اعمال روش AHP لازم است.
به منظور ایجاد نقشه شاخص پتانسیل آتش سوزی، از ترکیب وزنی خطی برای نقشه های عاملی مختلف همانطور که در رابطه (3) ارائه شده است استفاده می شود.

FPI = نقشه وزن (فاصله از جایگاه های سوخت + کاربری زمین + تراکم جمعیت)
جدول
جدول 5. تعداد ترتیب ماتریس n، بزرگترین مقدار ویژه λ max ماتریس ترجیحی، شاخص سازگاری (CI)، شاخص سازگاری تصادفی (RI)، و نسبت قوام (CR)، برای عوامل بالقوه آتش سوزی.

5. بحث

از جدول 4 می توان دریافت که پتانسیل آتش سوزی با فاصله از جایگاه های سوخت نسبت مستقیم دارد، زیرا فاصله نزدیک تر از جایگاه های سوخت دارای ارزش وزنی بالاتر و فاصله دورتر از جایگاه های سوخت وزن کمتری دارد. نوع کاربری زمین مانند مساحت ساخته شده و زیرکشت تاثیر بیشتری بر پتانسیل آتش سوزی دارند، در حالی که سایر کاربری ها مانند بدنه آبی، جاده، باند فرودگاه، منطقه شنی، فضای باز، مزرعه، زمین بازی تاثیر کمتری بر پتانسیل آتش سوزی دارند. . علاوه بر این، تراکم جمعیت بالا تأثیر بیشتری بر پتانسیل آتش سوزی نسبت به تراکم جمعیت کم دارد.
Ijgi 04 00400 g006 1024
شکل 6. نقشه شاخص پتانسیل آتش سوزی (FPI) شهر متروپولیتن کاتماندو.
با تکنیک ترکیب خطی وزن دار در GIS، نقشه شاخص پتانسیل آتش (FPI) حاصله همانطور که در شکل 6 نشان داده شده است به دست می آید . در شکل 6 ، مقدار FPI از 0.05 تا 1.03 متغیر است. مقدار بالاتر FPI نشان دهنده منطقه بالقوه آتش بالا و مقدار کمتر FPI نشان دهنده منطقه بالقوه آتش کم است. هیچ قانون کلی برای دسته بندی خودکار داده های پیوسته وجود ندارد [ 34 ]. بنابراین، در این مطالعه، نقشه FPI کلان شهر کاتماندو با استفاده از سیستم طبقه‌بندی شکست طبیعی به مناطق با پتانسیل کم، متوسط ​​و بالا طبقه‌بندی می‌شود. نقشه پهنه بندی پتانسیل آتش سوزی حاصل مطابق شکل 7 و منطقه پوشش آنها در جدول 6 نشان داده شده است .جدول 6 نشان می دهد که 58.04 درصد از منطقه در منطقه با پتانسیل آتش کم، 32.92 درصد در منطقه با پتانسیل آتش متوسط ​​و 9.04 درصد در منطقه با پتانسیل آتش بالا قرار دارد.
Ijgi 04 00400 g007 1024
شکل 7. نقشه پهنه بندی پتانسیل آتش سوزی شهر متروپولیتن کاتماندو.
جدول
جدول 6. توزیع مساحت منطقه بالقوه آتش سوزی در شهر متروپولیتن کاتماندو.
جدول 7محدوده مناطق مختلف بالقوه آتش سوزی را در 35 بخش شهر متروپولیتن کاتماندو نشان می دهد. از آنجایی که بیش از دو سوم منطقه در منطقه با پتانسیل آتش بالا قرار دارد، بخش شماره 17، 18، 19، 20، 21، 23، 24، 26، 27 و 28 در منطقه با پتانسیل آتش بالا قرار دارد. با وجود اینکه تعداد کمی از جایگاه‌های سوخت در این بخش‌ها وجود دارد یا اصلاً وجود ندارد، این بخش‌ها به دلیل متراکم بودن منطقه و نوع کاربری اراضی منطقه ساخته شده، بسیار مستعد آتش‌سوزی هستند. بیشتر مناطق بخش شماره 5، 7، 10، 12، 22، 25، 29، 30، 32، 33 و 34 در پهنه پتانسیل آتش سوزی متوسط ​​قرار دارند. دلیل این امر ممکن است به دلیل جمعیت نسبتاً متراکم، موقعیت جایگاه‌های سوخت و سایر انواع کاربری‌ها به غیر از مساحت ساخته شده در این بخش‌ها باشد. تقریباً نیمی از ناحیه 9/10 بخش شماره 1، 2، 3، 4، 6، 8، 9، 11، 13، 14، 15، 16، 31 و 35 در یک منطقه با پتانسیل آتش کم قرار دارد که ممکن است به دلیل جمعیت کم تر،
جدول
جدول 7. توزیع منطقه ای مناطق مختلف آسیب پذیر آتش سوزی در 35 بخش شهر متروپولیتن کاتماندو.
همیشه خوب است که نقشه پهنه بندی پتانسیل آتش سوزی را تأیید کنید. بهترین راه، اعتبارسنجی فیزیکی در این زمینه است، که نسبتاً یک کار دست و پا گیر است. با این حال، نقشه پهنه بندی پتانسیل آتش سوزی را می توان با اطلاعات میدانی بر اساس حوادث آتش سوزی گذشته تأیید کرد. در این مطالعه مشاهده می شود که حوادث آتش سوزی بزرگ در شهر ( شکل 7 ) مانند حوادث آتش سوزی میدان میوه و تره بار کالیماتی، بخش شماره 13; کتاب خانه زائران ثامل بند شماره 29; کلبه‌های جیوتی باوان، جمال، بخش شماره 30 و 50 در بهیمسنگولا، بخش شماره 9 در منطقه بالقوه آتش‌سوزی زیاد و متوسط ​​قرار دارند.
آتش سوزی گسترده ای در بازار میوه و تره بار کالیماتی، بخش شماره 13 در 4 مارس 2012 آغاز شد که در آن شش نفر کشته و یک زن به شدت مجروح شد. در این آتش سوزی حدود یک میلیون دلار اموال خسارت دیده است. شعله در عرض پنج دقیقه پس از وقوع اتصال کوتاه در خانه در سراسر ساختمان پخش شد [ 35 ]. آتش سوزی در یک شهرک شلوغ Thamel، بخش شماره 29 در شب 16 مه 2013 رخ داد که باعث تخریب اموالی به ارزش حدود 2 میلیون دلار آمریکا شد. آتش در ابتدا در آشپزخانه رستوران Faces Lounge در نزدیکی مهمانخانه کاتماندو در خیابان ماندالا شروع شد و سپس سایر رستوران ها را به آتش کشید. این آتش سوزی کتاب خانه معروف زائران را نیز کاملاً ویران کرد [ 36]. آتش سوزی دیگری در Jyoti Bhawan واقع در جمال کاتماندو، بخش شماره 30 در 30 اوت 2013. آتش به اتاق انبار Nepal Bank Limited (NBL) واقع در طبقه اول Jyoti Bhawan منفجر شد. این آتش سوزی به پانزده مجموعه کامپیوتر، دو دستگاه فتوکپی، شش دستگاه چاپگر و تمام مبلمان داخل NBL آسیب رساند. تنها دو بخش شامل کمدهای مسکن و صندوق‌های امن تحت تأثیر آتش سوزی قرار نگرفتند. پنج نفر از تکنسین های آزمایشگاه کلینیک و خدمات تشخیصی گراند سیتی واقع در طبقه دوم ساختمان بر اثر آتش سوزی مجروح شدند [ 37 ]]. آتش سوزی دیگری در بهمسنگولا، بخش شماره 9 در 9 مارس 2014 اتفاق افتاد، جایی که 50 کلبه به دلیل اتصال کوتاه در یک فروشگاه ضایعات آتش گرفت. ساکنان این شهرک در نزدیکی رودخانه باگماتی، ساکنان بی زمینی بودند. این آتش سوزی به ساختمان سه طبقه مجاور نیز سرایت کرد و خسارات جزئی برجای گذاشت. با این حال، هیچ تلفاتی در این حادثه وجود نداشت [ 38 ].

6. نتیجه گیری

روش AHP یکی از پرکاربردترین رویکردهای تحلیل تصمیم چندمعیاره است که بر اساس روش قضاوت خبره با امکان بررسی سازگاری رتبه ارائه شده توسط کارشناس است. علاوه بر این، مقایسه‌های زوجی بین پارامترها برای کاربران جذاب است، زیرا در این روش مقایسه‌های زوجی (A مهم‌تر از B است) می‌تواند به مجموعه‌ای از اعداد تبدیل شود که نشان‌دهنده اولویت نسبی هر یک از معیارها است.
در این تحقیق سه عامل ایجاد کننده فاصله از جایگاه های سوخت، کاربری اراضی و تراکم جمعیت در نظر گرفته شد . انتخاب این عوامل بر اساس در دسترس بودن داده ها برای منطقه مورد مطالعه و ارتباط با توجه به حوادث آتش سوزی است. با این حال، در صورت در دسترس بودن داده ها، می توان عوامل بیشتری را برای مطالعه بیشتر در نظر گرفت.
نتایج نشان می‌دهد که منطقه با پتانسیل آتش بالا تنها 9.04 درصد از منطقه مورد مطالعه، منطقه پتانسیل آتش متوسط ​​32.92 درصد و منطقه با پتانسیل آتش کم 58.04 درصد از منطقه مورد مطالعه را پوشش می‌دهد. علاوه بر این، حوادث آتش سوزی بزرگ در گذشته به وضوح در مناطق با پتانسیل آتش سوزی بالا و متوسط ​​مشخص شده است. این نتایج نشان می‌دهد که سطوح پتانسیل آتش‌سوزی پیش‌بینی‌شده مطابقت خوبی با حوادث آتش‌سوزی گذشته دارد. با این حال، اگر در گذشته تعداد بیشتری از حوادث آتش سوزی در هر بخش رخ می داد، اعتبار سنجی بهتر بود. از این رو، توصیه می‌شود پایگاه‌های اطلاعاتی مربوط به هر حادثه آتش‌سوزی را که در هر بخش از اداره کلانشهر کاتماندو رخ می‌دهد، نگهداری کنید، که در واقع به اعتبار بخشیدن به نقشه پهنه‌بندی پتانسیل آتش‌سوزی فعلی کمک می‌کند.
نقشه پهنه بندی پتانسیل آتش سوزی ارائه شده در این مطالعه می تواند منبع خوبی برای مقامات ذیربط، برنامه ریزان شهری، جغرافیدانان و مهندسان باشد. علاوه بر این، این نقشه می تواند توسط مقامات ذیربط در برنامه ریزی مدیریت بلایا استفاده شود. مناطق با پتانسیل آتش سوزی بالا مشکلاتی برای شهر هستند که نیاز به اقدامات حفاظتی موثر برای جلوگیری از حوادث آتش سوزی در آینده دارند. از این رو، اداره کلان شهر کاتماندو می تواند ایستگاه های آتش نشانی بیشتری را در آن مناطق راه اندازی کند، مردم محلی را با برنامه های مختلف آمادگی خطر آتش سوزی مبتنی بر جامعه با تمرکز بر تقویت ظرفیت جوامع برای آماده شدن و کاهش خطرات آتش سوزی آموزش دهد.

منابع

  1. گاوتام، دی. ارزیابی نیازها و ظرفیت آمادگی آتش سوزی در شهرداری های نپال . وزارت توسعه محلی، دولت نپال و کاهش خطر بلایا در سطح ملی در نپال، UNDP: کاتماندو، نپال، 2011; پ. 40. [ Google Scholar ]
  2. ارتن، ای. کورگون، وی. Musao، N. نقشه برداری منطقه خطر آتش سوزی جنگل از تصاویر ماهواره ای و GIS یک مطالعه موردی. در مجموعه مقالات بیستمین کنگره ISPRS، استانبول، ترکیه، 12 تا 23 ژوئیه 2004. صص 33-39.
  3. کارمل، ی. پاز، اس. جهانشان، ف. شوشانی، ام. ارزیابی خطر آتش سوزی با استفاده از شبیه سازی مونت کارلو گسترش آتش. برای. Ecol. مدیریت 2009 ، 257 ، 370-379. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  4. شارما، دی. هوآ، PV; کوونگ، تلویزیون؛ Tuyen, HT; پهنه بندی خطر آتش سوزی جنگل شارما، شمال برای بخش جنگل منطقه جامو با استفاده از سنجش از دور و GIS. در مجموعه مقالات هفتمین کنفرانس منطقه‌ای FIG داده‌های مکانی در خدمت مردم: حاکمیت زمین و محیط‌زیست – ایجاد ظرفیت، هانوی، ویتنام، 19 تا 22 اکتبر 2009. صص 1-12.
  5. وو، دبلیو.-بی. ما، M.-Z. ژانگ، K.-X. فن، S. ارزیابی جامع فازی مبتنی بر GIS از درجه بندی منطقه بالقوه آتش سوزی جنگل. در مجموعه مقالات کنفرانس بین المللی راه حل های ژئو فضایی برای مدیریت اضطراری و پنجاهمین سالگرد آکادمی نقشه برداری و نقشه برداری چین، پکن، چین، 14 تا 16 سپتامبر 2009. ص 286-289.
  6. Nisanci، R. GIS تجزیه و تحلیل آتش بر اساس و تولید نقشه های خطر آتش سوزی: تجربه ترابزون. علمی Res. مقالات 2010 ، 5 ، 970-977. [ Google Scholar ]
  7. نیسانچی، ر. ییلدیریم، وی. ارباس، YS Fire تجزیه و تحلیل و تولید نقشه های خطر آتش سوزی: تجربه ترابزون. در مدیریت ریسک برای آینده – نظریه و موارد ; Emblemsvåg، J.، Ed. InTech Europe: Rijeka، کرواسی، 2012; صص 215-232. [ Google Scholar ]
  8. مهدوی، ع. شمسی، SRF; نظری، ر. پهنه‌بندی خطر آتش‌سوزی جنگل‌ها و مراتع با استفاده از تکنیک‌های GIS و AHP. کاسپ جی. محیط زیست. علمی 2012 ، 10 ، 43-52. [ Google Scholar ]
  9. چاوان، من داس، ک.ک. پهنه بندی خطر آتش سوزی جنگل سوریاوانشی، RS با استفاده از سنجش از دور و GIS در حوضه آبخیز هوینیال، منطقه تهری گرهوال، امارات متحده عربی. بین المللی J. Basic Appl. Res. 2012 ، 2 ، 6-12. [ Google Scholar ]
  10. بیان، اچ. ژانگ، اچ. ژو، دی. خو، جی. Zhang، Z. ادغام مدل‌ها برای ارزیابی و نقشه‌برداری مناطق خطر آتش‌سوزی علفزار در Hulunbuir مغولستان داخلی، چین. آتش نشانی J. 2013 ، 61 ، 207-216. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  11. رجبی، م. علیشیخ، ع. چهرقان، ع. گزمه، ح. روشی ابتکاری برای نقشه پهنه بندی خطر آتش سوزی جنگل با استفاده از سیستم استنتاج فازی و GIS. بین المللی J. Sci. تکنولوژی Res. 2013 ، 2 ، 57-64. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  12. کانگا، س. شارما، LK; پاندی، رایانه شخصی؛ ناثوات، ام اس؛ مدل‌سازی آتش‌سوزی جنگل شارما، SK برای ارزیابی خطرات بالقوه برای مکان‌های گردشگری با استفاده از رویکرد جغرافیایی. جی. ژئومات. 2013 ، 7 ، 93-99. [ Google Scholar ]
  13. مالک، ت. ربانی، غ. فاروق، M. پهنه بندی خطر آتش سوزی جنگل با استفاده از فناوری سنجش از دور و GIS در محدوده جنگل کانسرائو در پارک ملی راجاجی، اوتاراکند، هند. بین المللی J. Adv. Remote Sens. GIS 2013 , 2 , 86-95. [ Google Scholar ]
  14. آرپاچی، ا. مالوورشینگ، بی. ساس، او. Vacik، H. استفاده از تکنیک های داده کاوی چند متغیره برای تخمین حساسیت به آتش جنگل های تیرول. Appl. Geogr. 2014 ، 53 ، 258-270. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  15. علم، MJB; Baroi، GN طبقه بندی خطر آتش سوزی و ارزیابی خطر برای شهر داکا در چارچوب GIS. J. Civ. مهندس (IEB) 2004 ، 32 ، 35-45. [ Google Scholar ]
  16. روده، دی. کورکوران، جی. چهتری، ص. پیش بینی فضایی آتش سوزی های شهری مسکونی: رویکرد بیزی. محاسبه کنید. محیط زیست سیستم شهری 2010 ، 34 ، 58-69. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  17. Srivanit، M. ارزیابی خطر جامعه: الگوهای فضایی و مدل مبتنی بر GIS برای ارزیابی خطر آتش سوزی – مطالعه موردی شهرداری چیانگ مای. جی آرچیت. طرح. Res. گل میخ. 2011 ، 8 ، 113-126. [ Google Scholar ]
  18. سانتوس، سی. فریرا، TM; ویسنته، آر. Raimundo Mendes da Silva، JA شناسایی گونه‌شناسی ساختمان برای حمایت از کاهش خطر در مقیاس شهری – مطالعه موردی مرکز شهر قدیمی سیکسال، پرتغال. J. Cult. میراث. 2013 ، 14 ، 449-463. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  19. سور، یو. سوخی، BS GIS در خطر آتش سوزی شهر: ارزیابی آسیب پذیری مجاور پمپ بنزین. GIM Int. 2006 ، 20 ، 50-52. [ Google Scholar ]
  20. داس، ا. هارینارایانا، تی. مطالعه بر روی مناطق آسیب پذیر احتمالی نشت نفت و نشت گاز در ایالت گجرات با استفاده از ابزار GIS. جی ژئوفیس هندی. اتحادیه 2014 ، 18 ، 73-84. [ Google Scholar ]
  21. Saaty، TL یک روش مقیاس‌بندی برای اولویت‌ها در ساختارهای سلسله مراتبی. جی. ریاضی. روانی 1977 ، 15 ، 234-281. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  22. Saaty، TL فرآیند تحلیل سلسله مراتبی: برنامه ریزی، تنظیم اولویت، تخصیص منابع . McGraw-Hill Book Co.: New York, NY, USA, 1980; پ. 287. [ Google Scholar ]
  23. ایستگاه های سوخت Sunwar، DK City در برابر خطر آتش سوزی آسیب پذیر هستند. 2009. در دسترس آنلاین: http://devkit.wordpress.com/2009/02/14/city-fuel-stations-vulnerable-to-fire-hazard/ (دسترسی در 30 اوت 2014).
  24. Awale, S. Fueling Concerns. هیمالیا تایمز 2013. در دسترس آنلاین: http://www.thehimalayantimes.com/perspectives/fullnews.php?headline=Felling+concern&newsid=MjQ1NQ== (در 30 اوت 2014 قابل دسترسی است).
  25. قیمیر، بی. Sharma, N. پمپ های سوخت بازی با آتش. پست کاتماندو 2012. موجود به صورت آنلاین: http://www.ekantipur.com/the-kathmandu-post/2012/01/09/development/fuel-pumps-playing-with-fire/230219.html (در 30 اوت 2014 قابل دسترسی است).
  26. طولانی، NT; De Smedt، F. کاربرد یک رویکرد فرآیند سلسله مراتبی تحلیلی برای نقشه برداری حساسیت زمین لغزش در منطقه A Luoi، استان Thua Thien Hue، ویتنام. محیط زیست علوم زمین 2012 ، 66 ، 1739-1752. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  27. کیاستا، پ. Dhital، MR; De Smedt، F. کاربرد فرآیند سلسله مراتبی تحلیلی (AHP) برای نقشه‌برداری حساسیت زمین لغزش: مطالعه موردی از حوزه آبخیز Tinau، غرب نپال. محاسبه کنید. Geosci. 2013 ، 52 ، 398-408. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  28. ال بابا، م. کیاستا، پ. De Smedt، F. انتخاب محل دفن زباله با استفاده از ارزیابی چند معیاره در رابط GIS: مطالعه موردی از نوار غزه، فلسطین. عربی جی ژئوشی. 2014 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  29. Malczewski، J. مورنو سانچز، آر. بوجورکز-تاپیا، لس آنجلس؛ Ongay-Delhumeau، E. مدل تصمیم گیری گروهی چند معیاره برای تجزیه و تحلیل تعارض محیطی در منطقه کیپ، مکزیک. جی. محیط زیست. طرح. مدیریت 1997 ، 40 ، 349-374. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  30. Saaty، TL نحوه تصمیم گیری: فرآیند سلسله مراتب تحلیلی. یورو جی. اوپر. Res. 1990 ، 48 ، 9-26. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  31. Saaty, TL The Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process , 2nd ed.; انتشارات RWS: Pittsburgh, PA, USA, 2000; جلد ششم، ص. 478. [ Google Scholar ]
  32. راماناتان، آر. یادداشتی در مورد استفاده از فرآیند سلسله مراتب تحلیلی برای ارزیابی اثرات زیست محیطی. جی. محیط زیست. مدیریت 2001 ، 63 ، 27-35. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  33. حبیبی، ک. لطفی، س. کوهساری، MJ تحلیل فضایی مکان های ایستگاه آتش نشانی شهری با ادغام مدل AHP و منطق IO با استفاده از GIS: مطالعه موردی منطقه 6 تهران. J. Appl. علمی 2008 ، 8 ، 3302-3315. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  34. آیالو، ال. یاماگیشی، اچ. Ugawa، N. نقشه‌برداری حساسیت زمین لغزش با استفاده از ترکیب خطی وزن‌دار مبتنی بر GIS، موردی در منطقه Tsugawa در رودخانه Agano، استان نیگاتا، ژاپن. زمین لغزش 2004 ، 1 ، 73-81. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  35. Adhikari، A. 6 در آتش سوزی بازار سبزیجات کالیماتی کشته شد. پست کاتماندو 2012. در دسترس آنلاین: http://www.ekantipur.com/2012/03/04/top-story/6-killed-in-kalimati-vegetable-market-fire/349974.html (در 30 اوت 2014 قابل دسترسی است).
  36. املاک THT (هیمالایان تایمز) به ارزش 20 کرور روپیه، 2013a. در دسترس آنلاین: http://www.thehimalayantimes.com/fullNews.php?headline=Property+worth+Rs+20+crore+gutted&NewsID=376865 (در 30 اوت 2014 قابل دسترسی است).
  37. املاک THT (هیمالایان تایمز) به ارزش میلیون ها در آتش سوزی جیوتی باوان، 2013b. در دسترس آنلاین: http://www.thehimalayantimes.com/fullNews.php?headline= ملک+میلیونها+در+Jyoti+Bhawan+fire&NewsID =389234 (دسترسی در 30 اوت 2014).
  38. TKP (پست کاتماندو) 50 کلبه در آتش سوزی بهمسنگولا. 2014. در دسترس آنلاین: http://www.ekantipur.com/2014/03/09/top-story/50-huts-gutted-in-bhimsengola-fire/386466.html (در 30 اوت 2014 قابل دسترسی است).

;کاربردهای GISمقالات

آموزش کاربردی ArcGISالهام ابراهیم زادهکاربرد جی ای اسکاربرد جی ای اس در زمین شناسی

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همواره حمایت دانشجویان عزیزمان همراه ما بوده و این سببب شده که گامی محکم به‌سوی ایجاد یک مرجع برای آموزش GIS برداریم. با این امید که بتوانیم قدردان حمایت شما بزرگواران باشیم.

  • خانه
  • آموزش
  • فیلم آموزشی
  • تماس با ما
  • درباره ما
  • وبلاگ
  • سمنان /خیابان کاشانی/ساختمان فناوری اطلاعات/پ 8
  • 09120049370