نقشه راه GIS

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب

09120049370

Telegram Whatsapp Youtube
کاربرد جی ای اس

خلاصه

این مقاله ادغام فناوری GIS با مطالعات تاریخی شهری را با تمرکز بر یک مطالعه موردی از قرن 18، پروژه اطلس تاریخی رم مدرن، بررسی می کند.. روش بکار گرفته شده در این پروژه امکان اثربخشی و دقت در جمع آوری و ادغام داده های تاریخی را فراهم می کند، که امکان تجزیه و تحلیل دقیق از پدیده های اجتماعی-اقتصادی و محیطی را فراهم می کند. رویکرد مشخص شده در این مقاله به محققان رشته های مختلف – مورخان شهری، باستان شناسان، جمعیت شناسان، اقتصاددانان و غیره – اجازه می دهد تا پدیدارشناسی های شهری را بر اساس کلیدهای موضوعی مختلف تفسیر کنند. این تفاسیر از منابع آرشیوی گرفته شده است که مکمل یکدیگر هستند و بینش های متنوعی را در زمینه بافت شهری ارائه می دهند. تکنیک‌های توصیف‌شده در مقاله مبتنی بر روش‌های جمع‌آوری داده‌ها و تحلیل فضایی است که در یک محیط GIS با بهره‌برداری از اثربخشی این فناوری در درمان کمی منابع نقشه‌کشی و اسنادی توسعه یافته‌اند.
کلید واژه ها: 

تاریخ شهری ; نقشه کشی تاریخی ; منابع مستند ; تجزیه و تحلیل GIS ; رم

 

1. معرفی

علوم انسانی فضایی یک زمینه تحقیقاتی در حال گسترش در تاریخ نگاری است [ 1 ]. تحقیقات در این رشته از سیستم های اطلاعات جغرافیایی (GIS) به عنوان یکی از روش های کلیدی برای پردازش، تجزیه و تحلیل و نمایش داده ها استفاده می کند. علوم انسانی فضایی امروزی از تجربه باستان شناسی، جایی که این روش ها در اوایل به کار گرفته شد، و جغرافیای تاریخی که دارای سنت طولانی مطالعه میان رشته ای است، استفاده می کند. در واقع، به اصطلاح «چرخش فضایی» در مطالعات تاریخی [ 2 ، 3] در طی چند دهه اخیر ادغام بین روندهای تحقیقاتی سنتی و جدید را تحریک کرده است و نتایج اغلب پیچیده، اما به طور کلی امیدوارکننده به دست آورده است. در این زمینه، مولفه فضایی معنای قوی تری پیدا کرده است، همچنین به دلیل افزایش آگاهی نسبت به نقشه های تاریخی به عنوان پشتیبان های کارتوگرافی دیجیتال. امکان ادغام منابع تاریخی با ماهیت و منشأ متفاوت در یک پلتفرم دیجیتال واحد، و همچنین مدیریت، مقایسه و به اشتراک گذاری حجم عظیمی از اطلاعات، نیاز به اتخاذ راه حل های نوآورانه را نشان می دهد. بنابراین، بینش‌ها، مفاهیم و مدل‌های جدید در بسیاری از پروژه‌های تاریخی GIS (HGIS) کاربرد پیدا کرده‌اند [ 4 ]]. شکی نیست که این تحولات پیامدهای مهمی در زمینه تحقیقات تاریخی به طور عام و تاریخ شهری به طور خاص دارد [ 5 ، 6 ، 7 ]. استفاده از نظریه منطقی-ریاضی در ساختار داده عمیقاً بر روش شناسی رویکرد به منابع و منطق درمان آنها تأثیر می گذارد که لزوماً رسمی می شود [ 8 ].
در کاربردهای تاریخی، GIS اغلب به عنوان یک برنامه رایانه ای در نظر گرفته می شود که به عنوان پشتیبان برای اهداف تجسم استفاده می شود. با این حال، GIS یک فناوری است. به این ترتیب، این ترکیبی از سخت‌افزار، نرم‌افزار، داده‌ها، پرسنل و پروتکل‌ها است که در یک پارادایم واحد ترکیب شده‌اند که قدرت و ویژگی‌های متمایز اصلی خود را در تحلیل ژئوفضایی دارد. GIS مکانیسم هایی را فراهم می کند تا به داده های تاریخی از منابع مختلف اجازه تعامل و ایجاد اطلاعات جدید را بدهد. چگونه می توان این فناوری پیچیده را در رشته ای ادغام کرد که معرفت شناسی دیرینه و تلفیقی خود را دارد؟
کاربرد GIS در تاریخ شهری در معرض محدودیت‌های شدیدی است، مانند سطوح بالای عدم قطعیت مربوط به مکان‌یابی رویدادها در مکان و زمان [ 9 ، 10 ] و داده‌های منبع نادقیق [ 11 ، 12 ، 13 ].]. مورد دوم در هنگام استفاده از تکنیک‌های GIS که داده‌ها را به سطوحی از دقت «محدود می‌کند» که عموماً از «طبیعی» قابل استخراج از منابع تاریخی فراتر می‌رود، به‌شدت برجسته می‌شود. عدم قطعیت در یک محیط GIS در مقایسه با تحقیقات تاریخی متفاوت است: کارشناسان GIS از معیارهای کمی مبتنی بر مدل‌های آماری استفاده می‌کنند، در حالی که مورخان ویژگی‌های منبع، پتانسیل و محدودیت‌های آنها را عمدتاً از نظر کیفی، با توجه به تجربه و دانش منابع مشابه و تاریخچه ارزیابی می‌کنند. زمینه [ 14 ، 15 ، 16 ]. با این وجود، یافتن راه‌حل‌هایی که متناسب با نیازهای مختلف باشد، اغلب ممکن است [ 1 ، 17 ]]. در این راستا، استفاده از GIS در مطالعات تاریخی مستلزم ارزیابی خاص و دقیق تک تک موارد، بسته به ویژگی‌های منابع آرشیوی است که باید در سیستم ادغام شوند [ 18 ].
گریگوری و همکاران (2001) انگیزه استفاده از GIS در مطالعات تاریخی: داده های ماهیت های مختلف را می توان به راحتی از طریق مکان آنها در سطح زمین ادغام کرد. به لطف تکنیک های پیشرفته مانند انیمیشن و مناظر مجازی، تجسم خروجی های تحقیق موثرتر و ماندگارتر است. GIS اشکالی از تجزیه و تحلیل فضایی را امکان پذیر می کند که در آن مکان های مختص ویژگی های مورد مطالعه بخشی صریح از تجزیه و تحلیل هستند [ 19 ].
انبوه تحقیقات در مورد HGIS، از جمله، شامل مقالاتی است که سیستم‌های GIS تاریخی ملی را معرفی می‌کنند، مانند بریتانیای کبیر، بلژیک، ایالات متحده، روسیه، چین، کره جنوبی و آلمان [ 20 ، 21 ، 22 ، 23 ، 24 ]. ، 25 ، 26 ، 27 ، 28 ]، و تعداد زیادی مقاله در مقیاس های مکانی و زمانی مختلف، موضوعاتی مانند جمعیت شناسی، مناظر و کاربری های زمین، فعالیت های اقتصادی، توسعه صنعتی و شبکه های حمل و نقل را پوشش می دهند [ 29 ].
با این حال، ادبیات علمی در مورد HGIS شهری بسیار رایج نیست. این تعجب آور نیست. فضای شهری به عنوان ظرفی از دانش، سنت ها، خاطرات و تصاویر، سطوح پیچیدگی هایی را در بر می گیرد که پر کردن آن توسط منابع تاریخی دشوار است. نیاز به نقشه هایی که ساختار شهری را با سطح بالایی از جزئیات به تصویر می کشند و همچنین به منابع توصیفی همگن فضایی، اجرای پایگاه داده های فضایی را دشوارتر می کند. با این وجود، نمونه های مستندی از استفاده گسترده از HGIS در سطح شهری وجود دارد: اطلس اجتماعی لندن در قرن 17 [ 30 ]، پروژه بهداشت در قرن 19 لندن، بر اساس تحقیقات چارلز بوث [ 31 ]، شهرسازی تاریخ توکیو [ 32 ]، نقشه زمانی سیدنی [ 33]، پروژه مجازی کیوتو [ 34 ]، اطلس پاریس [ 35 ] و مکان های تجاری در لندن، کانادا [ 36 ]. این مثال‌ها، با تنوع اهداف، تطبیق پذیری روش‌های GIS در پشتیبانی از تحقیقات تاریخ شهری را نشان می‌دهند.
این مقاله استفاده از منابع نقشه‌کشی و اسنادی قرن هجدهم را به منظور تحلیل ویژگی‌ها و دگرگونی بافت شهری رم در داخل دیوارهای اورلی مورد بحث قرار می‌دهد. سایت یونسکو در مرکز شهر تاریخی رم به عنوان یک چشم انداز منحصر به فرد ساخته دست بشر شناخته شده است. به همین دلیل، زمانی که دگرگونی‌های فیزیکی، هر چند در مقیاس کوچک، یکپارچگی آن را «تضعیف» کند، مطالعه عمیق میراث شهری و باستان‌شناسی به یک نیاز ضروری تبدیل می‌شود. مشکلات به وجود آمده ارتباط نزدیکی با گسترش استثنایی، طبقه بندی و تراکم شواهد تاریخی رم دارد. علاوه بر این، تکینگی رم باید در چارچوب برنامه ریزی ملی در نظر گرفته شود، که از نیمه دوم قرن بیستم تحت سلطه مفهوم حفاظت جامع از میراث ساخته شده است.
جنبه های روش شناختی و نتایج تحلیلی نشان داده شده در این مقاله از پروژه، اطلس تاریخی رم مدرن، ترویج شده توسط CROMA، دانشگاه Roma Tre گرفته شده است. این پروژه، که در اوایل دهه 2000 آغاز شد، بخشی از یک پلتفرم گسترده‌تر است که به مطالعه چند رشته‌ای رم اختصاص یافته است که شامل استفاده از فناوری اطلاعات و روش‌های زمین‌آماری به کار رفته در تاریخ شهری است. این به عنوان یک آزمایشگاه در نظر گرفته شده است، جایی که محققان از رشته های مختلف برای بحث و گفتگو گرد هم می آیند تا داده ها و روش های مربوط به مطالعه این محیط شهری خارق العاده را شناسایی کنند. پروژه های نوظهور نتیجه مطالعه دقیق منابع تاریخی هستند. نقاط قوت و محدودیت ها از نظر کامل بودن، دقت، دقت و ظرفیت برای ادغام با منابع دیگر، به صورت موردی مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرند. بنابراین “استثمار دیجیتال” نهایی آنها را ارزیابی می کند. با توجه به منابع تاریخی شناسایی شده و با بهره گیری از تجربه انباشته شده در مطالعات قبلی، روش های خاص جمع آوری، پردازش و تجزیه و تحلیل داده ها برای هر پروژه منفرد توسعه می یابد. اهمیت زیادی به انتشار نتایج داده شده است، که، در مورد پروژه، اطلس تاریخی رم مدرن، شامل یک برنامه Web-GIS است که تا پایان سال 2014 به صورت عمومی منتشر می شود، علاوه بر نسخه چاپی دانشگاه. پژوهش [37 ].

2. منبع نقشه کشی

در قرن هجدهم، تکامل تکنیک‌های اندازه‌گیری بر اساس محاسبات مثلثاتی و کدگذاری توپوگرافی به عنوان یک علم کاربردی در کشورهای مختلف اروپایی منجر به جایگزینی تدریجی نماهای سنتی چشم پرنده با نمایش‌های هندسی درست از شهرها شد [ 38 ]. وجود اطلاعات کارتوگرافی دقیق و قابل اعتماد نشان دهنده یک معیار تحلیلی برای رشته تاریخ شهری است. استفاده از تکنیک‌های اطلاعاتی مدرن را برای تحلیل ساختار شهری و محتوای رسمی و عملکردی آن از منظر «جغرافیایی- موضوعی» ممکن می‌سازد.
این پروژه از دقت هندسی و جزئیات توصیفی مشخص کننده ” Nuova pianta di Roma ” که در سال 1748 توسط جیووانی باتیستا نولی ( شکل 1 ) منتشر شد، به منظور مطالعه شهر رم در قرن 18 و دگرگونی های آن بهره می برد. این اولین نمایش هندسی دو بعدی درست از شهر است که با سطح فوق العاده بالایی از دقت و جزئیات مشخص می شود. این نقشه در نخل معماری رومی، مطابق با مقیاس 1:2910 در سیستم متریک بیان شده و به دوازده صفحه تقسیم شده است. پیانتا نووانشان دهنده حوضه ای برای نقشه برداری رم است، زیرا نولی اولین نقشه کشی بود که نقشه خود را به سمت شمال هدایت کرد. او توانست با جهت گیری نقشه کشی سنتی رم به سمت شرق، که توسط نقطه رصد راحت شهر واقع در تپه جیانیکولو پیشنهاد شده بود، یک برش تمیز ایجاد کند. در کار خود، نولی واقعاً رم را از دیدگاه خاصی مشاهده نمی کند: او در خیابان ها، کوچه ها، باغ ها یا تاکستان ها قدم می زند، زوایا و فواصل را به طور همگن اندازه گیری می کند، و هر چیزی را که می توان اندازه گیری کرد به نقشه مقدماتی منتقل می کند ( disegno preparatorio ). ساختمان‌ها، فواره‌ها، ویرانه‌ها، دیوارها، خیابان‌ها، باغ‌ها، خاکریزها، سواحل و غیره – با سطحی باورنکردنی از جزئیات.
Ijgi 03 01293 g001 1024
شکل 1. Nuova pianta di Roma اثر GB Nolli، 1748.
جهت‌گیری شمالی-جنوبی به اصطلاح « meridiana della Certosa » اشاره دارد: یک خط ساعت آفتابی دقیق شمال به جنوب، که در کف مرمر کلیسای S. Maria degli Angeli (در حمام دیوکلتیان) منبت کاری شده است. این خط در سال 1702 به منظور تعیین دقیق اعتدال مورد استفاده برای تعیین روز عید پاک کلیسای کاتولیک ترسیم شد [ 39 ]. نولی توانست مشاهدات خود را به این خط مبنا یا به موازات آن که در قسمت‌های دیگر نقاشی‌اش قرار داده شده بود، بازگرداند. این تکنیک، همراه با مثلث بندی ویژگی های برجسته شهر، مانند ابلیسک ها، برج ها و گنبدها، در امتداد محور Via del Corso ، و با استفاده از tavoletta pretoriana.با امکان ترسیم سریع و دقیق در محل، نولی را قادر ساخت تا دقتی را به دست آورد که به دلیل آن طرح او در سراسر اروپا مشهور شد [ 40 ، 41 ، 42 ، 43 ].
دقت پیانتا نووابسیار بیشتر از نقشه های قبلی شهر است. به طور گسترده ای شناخته شده است که نقشه به عنوان پایه ای برای تمام نمایش های متوالی رم تا زمان ظهور نقشه برداری آئروفتوگرامتری “از لحاظ مفهومی متفاوت” بود. دقت هندسی تنها ویژگی این نقشه نیست. این واقعاً به دلیل اطلاعات دقیق آن بسیار برجسته است. نمادهای نقشه کشی بصری و آسان برای درک هستند: دریچه خاکستری تیره برای پارچه ساختمان مدرن و سفید برای فضای باز. بناهای باستانی به رنگ سیاه نشان داده شده‌اند که نشان‌دهنده خرابه‌های موجود است، در حالی که طرح سفید طرح‌های فرضی آثار باستانی را نشان می‌دهد که دیگر وجود ندارند. یک سری خطوط دراز بافتی برای نشان دادن شیب ها استفاده می شود (محوطه ها تا اوایل قرن نوزدهم مورد استفاده معمول نبودند). فضاهای باز (باغ ها، تاکستان ها، باغ ها، و غیره) با بافت های مختلف با دقت رندر می شوند. نمادهای مختلف نقشه کشی برای نشان دادن ویژگی هایی استفاده می شود که در غیر این صورت انتقال آنها دشوار است. اینها شامل زهکش ها، شمش های سربازان و روزنه های مدار دیوار اورلیان و گورستان ها است. عناصر تصویری برای نشان دادن کشتی‌های رودخانه‌ای استفاده می‌شوند که شامل قایق‌های کشتی با خطوط اتصال، کشتی‌های باربری و آسیاب‌های آبی می‌شود.شکل 2 ).
Ijgi 03 01293 g002 1024
شکل 2. جزئیات نقشه: ( الف ) بلوک های ساختمانی. ( ب ) باستان شناسی؛ ج ) فضاهای باز؛ ( د ) عناصر تصویری.
نووا پیانتا را می توان به عنوان شواهدی جامع از تصویر رم پس از توسعه شهری بزرگ دوره رنسانس و باروک در نظر گرفت. جزئیات پلانیمتری آن و نمایه‌سازی تمام ساختمان‌های «مهم» یک نمای کلی از شکل و عملکرد شهر قرن هجدهم ارائه می‌کند.

3. رویکرد

هدف اصلی این پروژه بررسی محیط تاریخی شهر است. این امر از طریق توسعه یک ابزار تحلیلی در محیط GIS به دست می‌آید که قادر به ادغام منابع تاریخی نقشه‌کشی و توصیفی برای تولید اطلاعات جدید در مورد ویژگی‌های فیزیکی و اجتماعی-اقتصادی و تحولات قلمرو است. در این زمینه، این فرض اصلی مطرح شد که پایگاه‌های اطلاعاتی با منشأ متفاوت را می‌توان به نقشه‌برداری تاریخی همان دوره مرتبط کرد. این فرض دلالت بر دگرگونی نقشه‌نگاری‌های تاریخی دوران‌های مختلف در «ظروف فضایی» دارد که اطلاعات موضوعی حاصل از منابع تاریخی کمکی را «میزبان» می‌کنند.
در مورد HGIS رم در قرن هجدهم، ما می‌توانیم به یک محصول نقشه‌کشی تکیه کنیم که با سطح فوق‌العاده بالایی از دقت فضایی مشخص می‌شود که در طول ۲۵۰ سال مکرراً تأیید شده است. همانطور که در پاراگراف قبلی دیدیم، این دقت استثنایی نتیجه یک کمپین اندازه گیری توپوگرافی است. نقشه Nolli به عنوان چارچوب هندسی تمام نمایش‌های نقشه‌برداری در مقیاس بزرگ پی در پی از رم شناخته می‌شود، تا زمانی که محصولات نقشه‌کشی بر اساس بررسی‌های آئروفتوگرامتری به وجود آمد.
Ijgi 03 01293 g003 1024
شکل 3. GIS تاریخی (HGIS) بر اساس Nuova pianta di Roma اثر GB Nolli، 1748.
رویکرد ما یک نمونه مفهومی متفاوت از اطلس تاریخی شهر را در مقایسه با سایر پروژه‌های اروپایی تشکیل می‌دهد که در بیشتر موارد از نقشه‌های کاداستر مربوط به قرن 18 یا 19 به عنوان مبنایی برای نمایش توپوگرافی محیط شهری استفاده می‌کنند [ 44 ]. استفاده از یک نقشه پایه کاداستری نشان می‌دهد که تجزیه و تحلیل پدیده‌هایی که در دوره‌های قبلی یا متوالی رخ می‌دهند باید با اصلاح نقشه پایه بر اساس سایر منابع تاریخی مرتبط انجام شود. این رویکرد، مطابق با دستورالعمل‌های کمیسیون بین‌المللی تاریخ شهرها، بر اساس کاربردهای متفاوتی است که از دهه نوزدهم توسعه یافته است، [ 45 ، 46 ، 47 ، 48 ،49 ، 50 ]، و اگر در نظر بگیریم که نقشه‌های کاداستر در بیشتر موارد، کوچک‌ترین نمایش یک شهر را نشان می‌دهند و تنها نقشه‌هایی هستند که شکل تک تک ساختمان‌ها را نشان می‌دهند، کاملاً موجه است. علاوه بر این، کار بر روی همان نقشه پایه، تجزیه و تحلیل دیاکرونیک را آسان تر می کند. از طرفی نقشه های کاداستر نقشه های توپوگرافی نیستند. هدف آنها نشان دادن سیستم مالکیت منطقه نقشه‌برداری شده است. به همین دلیل، نمایش کارتوگرافی اغلب بیش از حد شماتیک است. ویژگی‌های توپوگرافی معمولاً نشان داده نمی‌شوند، مگر اینکه اطلاعات خاصی از یک ویژگی را نشان دهند.
جدول
جدول 1. منابع تاریخی و کاربرد آنها در اطلس روم مدرن.
تا آنجایی که به مورد رم مربوط می‌شود، به نظر می‌رسد که برخلاف نووا پیانتا ، کاداستر شهری شهر که به سال‌های 1818-1824 برمی‌گردد، بر اساس یک کمپین توپوگرافی اندازه‌گیری نبوده است. اسناد بایگانی نشان داده است که معماران رومی، Salvi و Palazzi، اعضای آکادمی S. Luca، مسئول پروژه نقشه برداری، به جای برنامه ریزی یک کمپین اندازه گیری شهر، ترجیح دادند از مزیت Nuova pianta di Roma در سال 1748 استفاده کنند. توسط Giovanni Battista Nolli “معرفی تمام اصلاحات و ادغام های لازم در جایی که […] هر تغییری ممکن است رخ داده باشد” [ 51]. بنابراین، کار با بزرگنمایی نقشه نولی در مقیاس 1:1000 از جدول ترسیم آغاز شد. سپس این رویه توسط کار میدانی که برای تقسیم بلوک‌های ساختمانی به واحدهای کاداستر ضروری بود دنبال شد. محصول نقشه‌کشی حاصل از این عملیات، یک نمایش معمولی از بسته‌ها است که در آن، ثروت عناصر توپوگرافی مشخص کننده نمایش نقشه‌برداری نقشه Nolli از بین می‌رود.
ملاحظات ذکر شده در بالا، همراه با یک سری از کنترل ها بر روی دقت دو منبع نقشه برداری [ 52 ، 53 ]، انتخاب استفاده از نقشه نولی را به عنوان مبنای نقشه برداری برای اطلس رم در قرن 18 با در نظر گرفتن آن به ارمغان آورد. به عنوان بهترین منبع نقشه برداری، استفاده از کاداستر شهری را به عنوان یک منبع سازگار اضافی حاوی اطلاعات در مورد شکل ساختمان ها محدود می کند. سپس پیانتا نووا بر اساس معیارهایی که در پاراگراف‌های زیر توضیح داده شد، ارجاع داده شد و بردار شد. شکل 3 گردش کار روش اتخاذ شده برای ایجاد GIS تاریخی را نشان می دهد.
شايد شايان ذکر است که نقشه‌هاي کاداستر شهري نيز از روال مشابهي در زمينه ارجاع و برداري برخوردار بوده و ظرف GIS اطلس رم در قرن نوزدهم را تشکيل مي‌دهند که توسط CROMA نيز ترويج شده و در حال حاضر در دست ساخت است. 18 ].
هنگامی که کانتینر GIS ایجاد شد، روش ما به ادغام سایر داده ها از منابع اسنادی و نمادنگاری همسن دلالت دارد. جدول 1 به برخی از ویژگی های کاملاً یکپارچه در HGIS رم در قرن 18 و منابع تاریخی مربوطه که در پایه سطوح اطلاعاتی جدید قرار دارند، اشاره می کند. برنامه های موضوعی توسعه یافته در نتیجه این ادغام در ادامه توضیح داده می شوند.

4. معیارهای اطلاع رسانی

علی‌رغم دقت قابل توجهی که بسیاری از نقشه‌نگاری‌های تاریخی تولید شده در قرن‌های 18 و 19 را مشخص می‌کند، بسیاری از آن‌ها دارای خطاهای متریکی برتر از آنهایی هستند که در حال حاضر پذیرفته شده‌اند. تکنیک های GIS کالیبراسیون، ارجاع جغرافیایی و تبدیل طرح، مقایسه بین کارتوگرافی های تاریخی و واقعی را ممکن می سازد، اگر در نظر بگیریم که اثرات تغییر شکل تکیه کاغذ و اثرات ناشی از سیستم های مختلف نمایش و اندازه گیری را می توان کاهش داد.
ارجاع جغرافیایی نقشه های تاریخی را می توان با محاسبه مختصات عناصر کارتوگرافی مشخص شده انجام داد. سریعترین راه برای تعیین این مختصات، بازیابی آنها از کارتوگرافیهای واقعی است که همان عناصر روی آنها قابل مشاهده است. روش “پیوند” کارتوگرافی تاریخی با نقشه مدرن امکان تخمین محلی خطا را فراهم می کند و کنترل بر دقت ارجاع جغرافیایی را تضمین می کند، که برای تعریف مجدد نهایی نقاط کنترل ضروری است.
خطای نقشه‌برداری نقشه‌های تاریخی جغرافیایی به دلایل مختلف است که به بررسی دقیق به منظور ارزیابی تأثیر آن بر دقت کلی محصول نهایی نیاز دارد. علل اصلی خطای نقشه کشی به شرح زیر شناسایی می شود:

(1)
تغییر شکل کارتوگرافی تاریخی به دلیل مشکلات مربوط به حفظ تکیه گاه اصلی و پیش بینی های مختلف (در صورت وجود)؛
(2)
خطای بررسی تاریخی، یعنی انتشار خطاهای ناهموار در طول شبکه بررسی.
(3)
خطای تاریخی بازنمایی، به دلیل وجود جزئیات ناموجود، به دلایل زیبایی شناختی به نقشه اضافه شده است.
(4)
خطای تفسیری معاصر، مربوط به فقدان اطلاعات دقیق و یکنواخت توزیع شده در مورد ویژگی های مورفولوژیکی بدون تغییر؛
(5)
خطای نقشه برداری معاصر، یا بهتر است بگوییم، عدم دقت و عدم دقت نقشه برداری معاصر.
تا آنجایی که به Nuova pianta مربوط می شود ، تلفیق بین نقشه تاریخی مقدماتی جغرافیایی مرجع و نقشه برداری واقعی نشان دهنده خطاهای سیستماتیک در مناطق مختلف است. این نشان دهنده وجود “خطاهای بررسی تاریخی” است که ناشی از انتشار مقادیر اندازه گیری نادقیق در داخل شبکه نظرسنجی است. با این حال، اختلافات عمده در سطح خطای تقریباً چهار متر باقی ماند. علاوه بر این، دقت georeference نیز تحت تأثیر این واقعیت بود که نقشه‌برداری‌های رسمی معاصر منطقه مورد مطالعه، در زمان اجرای پروژه، در مقایسه با مقیاس نقشه تاریخی، دقت کمتری داشتند. علاوه بر این، موارد مختلفی از جزئیات کارتوگرافی اشتباه شناسایی شد ( شکل 4 ).
Ijgi 03 01293 g004 1024
شکل 4. خطای نقشه برداری معاصر. دیوارهای اورلیایی (سان جیووانی). عکس هوایی که رد واقعی دیوارها را نشان می دهد (خط سفید) ( بالا )؛ نقشه فنی منطقه ای لاتزیو، نشان دهنده ردیابی اشتباه ( پایین ).
به این دلایل، یک بررسی دیفرانسیل GPS به منظور “موقعیت” نقشه تاریخی در یک سیستم مرجع مطلق برنامه ریزی شد. در مرحله اول، بومی سازی نقاط “به درستی قابل اندازه گیری” در نقشه برداری تاریخی انجام شد. مناسب‌ترین نقاط آن‌هایی هستند که در بدنه‌های ساختمان (مثلاً گوشه‌های ساختمان) گنجانده شده‌اند. فواره‌ها یا ابلیسک‌هایی که ممکن است دستخوش تغییرات یا بازآرایی شده باشند، کمتر مناسب تلقی می‌شوند. برای تضمین پوشش خوب GPS، مختصات گوشه ساختمان باید با دسترسی به بالای ساختمان اندازه گیری شود. این ممکن است شامل مشکلات لجستیکی باشد. اولین شبکه GPS دیفرانسیل شامل هجده نقطه مناسب بود که تا حد امکان به طور یکنواخت در مرکز شهر توزیع شده بودند. این یک ارزیابی اولیه از پارامترهای تغییر آماری را امکان پذیر کرد.جدول 2 ).
جدول
جدول 2. باقیمانده تبدیل چند جمله ای درجه یک اعمال شده بر روی نقشه شطرنجی تاریخی بر اساس نقاط GPS.
اگرچه نتایج ارجاع جغرافیایی فراتر از انتظارات اولیه بود، برخی از مناطق با تغییرات بسیار فراتر از حد قابل قبول گرافیکی که معمولاً برای این مقیاس نمایش پذیرفته شده است (0.2 میلی متر) مشخص می شود. علاوه بر این، کسب شبکه جی‌پی‌اس در این مرحله دارای نقاط ممتازی بود که به‌راحتی در دسترس هستند و عمدتاً در فضاهای باز مانند میادین، خرابه‌ها و غیره قرار داشتند. در نتیجه، بسیاری از مناطق متراکم ساخته شده به طور ناکافی پوشش داده شدند [ 52 ].
در مرحله دوم کار، تراکم شبکه GPS، به ویژه در مناطقی که مقادیر جابجایی بیشتری را نشان می‌دهند، انجام شد. یازده نقطه جدید به دست آمد که بیشتر در گوشه های بالای ساختمان های تاریخی قرار داشتند. علاوه بر این، 24 نقطه از یک شبکه محلی GPS، به نام Forma Urbis ، که توسط Sovrintendenza Archeologica di Roma ایجاد شده است.(نظارت باستان شناسی رم)، به دست آمد. این نقاط با مراجعه به دو ایستگاه ثابت با جلسات 30 دقیقه، تفکیک و جبران شدند و برخی از آنها در فاصله چند روزه مجدداً اندازه‌گیری شدند تا تکرارپذیری اندازه‌گیری تأیید شود. دقت چنین نقاطی باید ژئودتیک در نظر گرفته شود. پس از تکمیل شبکه GPS، روش ارجاع جغرافیایی تکرار شد. نتایج به‌دست‌آمده با استفاده از 41 نقطه اتصال، مقادیر میانگین باقیمانده کمی بهبود یافته را نشان داد (میانگین‌های باقیمانده درجه دوم: X = 0.62 متر، Y = 0.74 متر) [ 53 ].
ارزیابی دقت واقعی نقشه برداری تاریخی در مرحله سوم کار انجام شد [ 54]. در زمینه سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی، خطاهایی که پس از ارجاع جغرافیایی یک فایل شطرنجی همچنان وجود دارد، عموماً بر حسب باقیمانده‌های نقاط مورد استفاده برای محاسبه خود ارجاع جغرافیایی گزارش می‌شود. اگرچه نتایج با قابلیت اطمینان کلی مختصات همبستگی دارند، اما ممکن است دقت نقشه‌برداری جغرافیایی مرجع را بیش از حد برآورد کنند. این به دلیل این واقعیت است که محاسبه پارامترهای تبدیل با استفاده از برآوردگر حداقل مربعات شناخته شده انجام می شود، که تمایل دارد مجذور انحرافات در نقاط داده شده به عنوان مرجع را به حداقل برساند. میانگین باقیمانده‌ها در GCPها به تنهایی ممکن است تخمینی از دقت مدل که به عنوان انسجام متقابل GCPها درک می‌شود، ارائه دهد. این بدان معناست که نقاطی با خطای فاحش، اما مشابه (به عنوان مثال، ترجمه) منسجم و دقیق خواهد بود. آنچه برای محاسبه صحیح دقت نقشه های تاریخی لازم است، انحراف است که می توان به طور متوسط ​​در تمام نقاط روی نقشه مشاهده کرد. بنابراین، ما از دو شبکه مختلف نقطه کنترل (CP) برای ارزیابی دقت استفاده کردیم: شبکه اول شامل نقاطی از نقشه‌برداری امروزی (عمدتاً گوشه‌های ساختمان) بود که در نقشه‌برداری تاریخی به‌طور یکنواخت قابل تشخیص بودند و به طور یکنواخت بر روی شهر در داخل دیوارها توزیع می‌شدند. و دومی شامل نقاطی بود که برای استفاده در عملیات فرضی اندازه‌گیری‌های ژئودتیکی مناسب بودند. این نقاط شامل ابلیسک‌ها، ستون‌ها، برج‌ها و برج‌های ناقوس بود که به راحتی از بیشتر نقاط شهر قابل مشاهده بودند و به راحتی در سطح زمین قابل مشاهده بودند. همانطور که انتظار داشتیم، سطح دقت نقشه‌برداری تاریخی اندازه‌گیری شده در شبکه نقاط مهم مفروض شهر بالاتر از اندازه‌گیری شده در شبکه‌ای از نقاط به‌طور تصادفی است. این روش به ما اجازه داد تا این فرضیه را تأیید کنیم که نولی از شبکه‌ای از اندازه‌گیری‌های ژئودتیکی استفاده می‌کند که از نقاط قابل توجهی در شهر تشکیل شده است، که بر اساس آن بررسی‌های جزئی بخش‌های مختلف شهر متعاقباً «ژئوارفرانس» شدند.
نقشه Nolli با ارجاع جغرافیایی نقطه عطفی در این پروژه و اولین گام مهم به سمت ساخت HGIS رم در قرن 18 میلادی است ( شکل 5 ).
Ijgi 03 01293 g005 1024
شکل 5. رویارویی بین نووا پیانتا (هچینگ سیاه، فرمت برداری) و کارتوگرافی واقعی.
تعریف معیارهای همگن برای تفسیر بازنمایی نقشه‌کشی Nuova pianta ما را قادر می‌سازد تا یک محصول دیجیتالی را در قالب برداری به دست آوریم. این عملیات دومین مرحله مهم پروژه را تشکیل می‌دهد که با ایجاد یک “محفظه جغرافیایی” که قادر به حفظ اطلاعات موضوعی به دست آمده از سایر منابع داده در همان دوره بود، تکمیل شد.
روش برداری به منظور امکان استفاده انعطاف پذیر از داده های نقشه برداری تصور شد. نقشه پایه از چند خط تشکیل شده است که مسیرها را دقیقاً همانطور که توسط Nolli ترسیم شده است، مشخص می کند. اینها به کلاس‌هایی تقسیم می‌شوند که در طول مرحله چندضلعی‌سازی، به دلیل استفاده از ماسک‌های حذف یک یا چند کلاس چند خطی، انواع نقشه‌های مختلف را به دست می‌آورند. به این ترتیب، می توان نقشه هایی با سطوح مختلف جزئیات فضایی به دست آورد: فقط نمایش بلوک های ساختمانی، نمایشی که بین جامدات و فضاهای خالی در هر بلوک ساختمانی تمایز قائل می شود یا نمایش کامل، از جمله نقشه های ساختمان های مهم، مانند کلیساها یا کاخ های نجیب، همانطور که در نقشه اصلی نشان داده شده است ( شکل 6). این رویکرد مفید است، زیرا پایه های نقشه برداری متمایز را برای توسعه بیشتر بینش در مورد ساختار و قوام بافت شهری در قرن 18 فراهم می کند. به عنوان مثال، شاخص اشغال زمین، ثبات ساختمان یا شاخص تراکم جمعیت را می توان با ادغام داده های مربوط به ارتفاع ساختمان یا جمعیت شناسی در سطح بلوک ساختمانی نشان داد، در حالی که فایل های دقیق را می توان جمع آوری کرد و به ساختمان های “ویژه” پیوست کرد، که نقشه های آنها عبارتند از: در نقشه نشان داده شده است.
Ijgi 03 01293 g006 1024
شکل 6. برداری از پیانتا نووا . سطح بازنمایی ساختار شهری: ( الف ) بلوک های ساختمانی. ( ب ) جامدات و فضاهای خالی. ج ) شامل نقشه‌های کلیساها، کاخ‌های نجیب، پاساژها و گذرگاه‌های سرپوشیده.
یکپارچه‌سازی داده‌های موضوعی با ساخت یک پایگاه داده فضایی حاوی تمام اطلاعات توصیفی Nuova pianta آغاز شد. نقشه کاربری اراضی هفت طبقه با تفسیر بصری نمادهای نقشه برداری نقشه اصلی ایجاد شد ( شکل 7 ). این ساختار شهری دقیق نشان دهنده “کانتینر” فضایی HGIS ما است و می تواند میزبان اطلاعات اضافی باشد.
Ijgi 03 01293 g007 1024
شکل 7. نقشه کاربری اراضی شهری در سال 1748، قطعه.
سطح دیگری از اطلاعات با ادغام فهرست اصلی نقشه در سیستم اضافه می شود. این شامل نام 1320 مکان قابل توجه است که در دسته بندی ها (کاخ ها، ساختمان های عمومی، خیابان ها، میدان ها و غیره) سازماندهی شده اند. ما به این لیست 542 رکورد اضافی را در توصیف مناطق غیر ساخته شده (تاکستان ها، باغ ها، ویلاها، باغ ها و غیره) اضافه کردیم که توضیحات آنها در داخل نقشه نوشته شده بود و یک شاخص یکپارچه به دست آوردیم ( شکل 8)). اگرچه فهرست نولی کامل‌ترین اطلاعات توصیفی در مورد روم مدرن است، اما فهرست نولی به طور یکسان همه دسته‌ها را پوشش نمی‌دهد: در حالی که کلیساها و سایر مؤسسات کلیسایی بدون حذفیات فهرست شده‌اند، در مورد کاخ‌هایی که معیارهای انتخاب آن‌ها نامشخص به نظر می‌رسد، این اتفاق نمی‌افتد. تمایل به حذف اطلاعات در مورد خیابان ها و میادین که فقط به طور جزئی فهرست شده اند، به استثنای چندین خیابان اصلی، مشهودتر است. از آنجایی که نمایه یکپارچه به محتوای منبع اصلی احترام می گذارد، شبکه خیابانی کامل بخشی از HGIS ما است. این لایه با تکمیل اطلاعات گمشده با نام های خیابانی که از منابع توصیفی و نقشه کشی اضافی به دست آمده است، به دست می آید.
جزئیات توصیفی پایگاه‌داده فهرست یکپارچه جدید ایجاد شده توسط الحاق، به عنوان یک فیلد مجزا، از اطلاعات موجود در «توضیحات ریونی» که در سال 1744 توسط برناردینو برناردینی منتشر شد، افزایش می‌یابد. این لیست از مکان های قابل توجه بسیار شبیه به شاخص Nolli است، اما حاوی اطلاعات دقیقی در مورد مالکان ساختمان ها و شرح ادارات دولتی است. همچنین یک پایگاه داده اضافی از مطالب شمایل نگاری همسالان ایجاد می شود که بیشتر ساختمان های نمایه شده را پوشش می دهد. این پایگاه شامل چاپ و نقاشی های قرن هجدهم از مهمترین میدان ها و ساختمان های رم است که توسط جیووانی باتیستا فالدا، جیووانی باتیستا پیرانسی، جوزپه واسی، آنتونیو پینلی و غیره کشیده شده است. این جنبه برای اهداف افشاگری مورد توجه خاصی است.
Ijgi 03 01293 g008 1024
شکل 8. توابع شهری در سال 1748، بازیابی شده توسط نمایه یکپارچه قطعه Nuova pianta .
در HGIS، توابع تحلیلی که می‌توان با استفاده از نسخه جغرافیایی مرجع و بردار Nuova pianta di Roma توسعه داد به شرح زیر است:

  • پرس و جو فضایی از محتویات پایگاه داده.
  • تولید اطلاعات موضوعی و آماری فضایی جدید و تجسم پویا از نتایج در قالب نقشه یا گزارش.
  • تجزیه و تحلیل همزمان، یعنی تجزیه و تحلیل مشترک موضوعات مختلف، با اشاره به یک منطقه جغرافیایی و دوره زمانی.
  • تجزیه و تحلیل دیاکرونیک، به عنوان مثال ، تجزیه و تحلیل موضوعات یکسان، با اشاره به یک منطقه جغرافیایی در زمان های مختلف.
  • تولید نقشه های موضوعی

5. تجزیه و تحلیل GIS منظر شهری

تصویر شهر نشان داده شده توسط نقشه Nolli در سال 1748، تصویری از یک منطقه شهری متراکم است که 409 هکتار و 156000 نفر جمعیت دارد و در پیچ و خم تیبر متمرکز شده است. کمربند سبز بزرگی از ویلاها و باغ های شهری شهر را احاطه کرده است. دیوارهای اورلیایی تقریباً 1450 هکتار را در بر می گیرد که با توجه به مناطقی که توسط میدان ها و خیابان های فراتر از منطقه ساخته شده اشغال شده است، تنها تقریباً 40٪ آن شهری شده است.
بازسازی شهر تاریخی در تمام اجزای آن، توصیف پیچیده و چندگانه ای از منظر شهری را میسر می سازد. ساختار فیزیکی رم در قرن 18 در سیستم GIS به عنوان یک نمایش سه بعدی پیکربندی شده است. این انتخاب برای ارتقای بیشتر ویژگی های توپوگرافی و فضایی شهر انجام شده است. ارتفاع ساختمان با توجه به اطلاعات کاربری زمین و توزیع توابع، که از پایگاه داده GIS بازیابی شده است، تقریبی می شود. شکل مهم‌ترین نشانه‌ها، مانند گنبدها، برج‌ها و بقایای باستان‌شناسی، به‌صورت موردی مدل‌سازی شده‌اند . سپس نمایش سه‌بعدی ساختار شهری بر روی مدل رقومی ارتفاع (DEM) تولید شده با شرح منابع ارتفاع‌سنجی تاریخی قرار می‌گیرد ( شکل 9).). در مورد این سوال آخر، باید توجه داشت که قدیمی ترین منابع نقشه برداری که اطلاعات ارتفاع سنجی دقیق و قابل اعتمادی در مورد روم و اطراف آن ارائه می دهد، مربوط به اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 است. منابع انتخاب شده عبارتند از: نقشه توپوگرافی ایتالیا (رم) توسط Istituto Geografico Militare (IGM)، در مقیاس 1:25000، مربوط به سال 1890 و نقشه توپوگرافی رم و اطراف آن توسط Istituto Geografico Militare (IGM)، در 1: مقیاس 5000، مربوط به سال 1908، هر دو برای بازیابی خطوط کانتور استفاده می شود. و The Forma Urbis Romaeتوسط رودولفو لانچیانی، در مقیاس 1:1000، مربوط به سال 1901، برای تکمیل ارتفاع سنجی مرکز شهر، با بازیابی نقل قول های چهارراه. فاصله زمانی بزرگ بیش از 150 سال بین بازنمایی های نقشه برداری مورد استفاده برای بازسازی منظر تاریخی را می توان با این واقعیت توجیه کرد که گسترش منطقه ساخته شده تا آغاز قرن 20 هنوز به محیط اطراف نرسیده و از آن فراتر رفته است. دیوارهای اورلیایی به همین دلیل، DEM، که دامنه آن به هیچ وجه کمی نبود، بلکه صرفاً گویا بود، ممکن است تقریب کافی از مورفولوژی، در غیاب منابع تاریخی قبلی، در نظر گرفته شود.
Ijgi 03 01293 g009 1024
شکل 9. ساختار فیزیکی رم در قرن 18.
این نمایش فضای شهری نمونه‌ای از این است که چگونه منابع داده‌های تاریخی با منشأ و گونه‌شناسی مختلف و نتایج تحقیقات کتابشناختی می‌توانند در یک سیستم GIS یکپارچه شوند تا تجزیه و تحلیل و مطالعه عمیق محیط شهری تاریخی را امکان‌پذیر سازد. کارهای آتی بر روی رندرسازی پیشرونده مهم ترین ساختمان ها، میدان ها و چشم اندازهای خیابان ها متمرکز خواهد بود.
علاوه بر این، برخی از خوانش‌های موضوعی عمیق را نشان می‌دهیم که با ادغام اطلاعات اضافی با پایگاه داده تاریخی فضایی شرح داده شده در بخش قبل به دست آمده‌اند. اینها ویژگی های کاملاً توسعه یافته در HGIS هستند.
Ijgi 03 01293 g010 1024
شکل 10. میراث شهری گمشده (%) در ریونی (محله) رم. بلوک های ساختمانی تخریب شده به رنگ خاکستری روشن دیده می شوند.

5.1. میراث شهری گمشده

Nuova pianta di Roma اثر جووانی باتیستا نولی ساختار شهری را به همان شکلی که قبل از دگرگونی های بزرگی که پس از اتحاد ایتالیا و اعلام رم به عنوان پایتخت این کشور رخ داد، به تصویر می کشد. این تحولات را می توان به دسته های زیر دسته بندی کرد:

  • تخریب بافت تاریخی شهری برای ایجاد فضای جدید برای شبکه جاده ای
  • تخریب بافت شهری تاریخی به منظور جداسازی مکان‌ها یا ساختمان‌های باستان‌شناسی؛
  • گسترش شهری جدید
میراث شهری تخریب شده بین سال‌های 1870 و 1940، شامل کاخ‌ها و ویلاهای نجیب، کلیساها و صومعه‌ها و غیره، در کل منطقه محدود شده توسط دیوارهای اورلیایی گسترش یافته است. پوشش فضایی بین Nuova pianta و نقشه برداری واقعی، و همچنین یک تحقیق کتابشناختی دقیق، که بخشی از پروژه ای است که توسط CROMA هماهنگ شده است، شناسایی دقیق میراث شهری گمشده را ممکن می سازد: بلوک های ساختمانی که به طور کامل یا جزئی تخریب شده اند، نقشه برداری شدند، در حالی که عملیات GIS ساده، کمیت میراث شهری از دست رفته را در هر Rione بازگرداند ( شکل 10)). بیش از 300 شی که قبلاً در فهرست یکپارچه توضیح داده شده است، به عنوان ساختمان های گم شده شناسایی شده اند. یک پایگاه داده دقیق برای هر ساختمان گمشده نمایه شده جمع آوری شده است که شامل اطلاعات دوره ساخت، معماران، دوره و دلایل تخریب است. تصویر شمایل نگاری نیز ارائه شده است. این شامل دیجیتالی کردن و نمایه سازی برخی از مجموعه های معروف حکاکی های روم بین قرن های 17 و 19 است (به جدول 1 ، ستون 5 مراجعه کنید). هر فرم به صورت تعاملی با کارتوگرافی تاریخی دیجیتال مرتبط است و با وضعیت واقعی مقایسه می شود. این محصول که در Web-GIS یکپارچه شده است، ابزار مفیدی برای محققان، معلمان، مدیران محلی و شهروندان برای آگاهی از میراث گمشده شهری است.
Ijgi 03 01293 g011 1024
شکل 11. نقشه کاربری زمین رم در قرن 18 با بقایای باستان شناسی مشهود.

5.2. روم مدرن و باستان شناسی

تلاش‌های ما برای انجام یک مطالعه دقیق از چشم‌انداز باستان‌شناسی رم در قرن هجدهم بر کار دقیق جیووانی باتیستا نولی و همکارانش تکیه دارد و مستقیماً با نیازهای اولیه مروجین نقشه، که عمدتاً به آثار باستانی علاقه‌مند هستند، مرتبط است [ 40 ].]. در آن دوره، علاقه فزاینده به میراث عظیم باستان شناسی اولین نمونه از اقدامات حفاظتی و ابتکارات مطالعاتی را ایجاد کرد. در سال 1734، پاپ کلمنته دوازدهم کورسینی، موزه کاپیتولین، اولین موزه عمومی آثار باستانی در جهان را با هدف حفظ میراث باستان شناسی از تخریب سیستماتیک تأسیس کرد. توضیحات مکتوب مفصلی از بخش بزرگی از بقایای باستانی روم در قرن 18 وجود دارد. این یادداشت‌ها توسط فردیناندو مارانی بین سال‌های 1736 تا 1738 در حین عملیات پیمایش نووا پیانتا گرفته شد.و مطابق با اشیاء باستان شناسی ترسیم شده در نقشه آماده سازی نقشه است. نسخه‌های خطی که به شکل ناقص در کتابخانه مخفی واتیکان نگهداری می‌شوند، در سال‌های 1883 و 1884 منتشر شده‌اند. ویرانه‌های توصیف‌شده در این نشریات هیچ ارتباط فوری با نسخه چاپی نووا پیانتا ندارند.، از آنجایی که در دومی، تنها تعداد کاهش یافته ای از اشیاء باستان شناسی نمایه می شود. یک پایگاه داده جمع آوری شده است که تعداد اشیاء ثبت شده را از 104، حاوی نمایه یکپارچه، به 362 افزایش می دهد. محتویات پایگاه داده شامل: دسته بندی اشیاء باستان شناسی، شرح بررسی شده بقایای باقی مانده، با توجه به اینکه دانش واقعی ممکن است با آن متفاوت باشد. در قرن 18، رونویسی توصیف اصلی توسط ماریان و منابع کتابشناختی. هر فرم به صورت تعاملی با کارتوگرافی تاریخی دیجیتال مرتبط است و با وضعیت واقعی مقایسه می شود. این اثر ویرایش نشده، که بخشی از Web-GIS نیز می باشد، تصویر روشنی از میراث باستان شناسی را همانطور که در قرن هجدهم بود، قبل از دگرگونی هایی که پس از اتحاد ایتالیا رخ داد، ارائه می دهد.شکل 11 ).

5.3. جمعیت

آخرین کاربرد نشان داده شده در اینجا مربوط به جمعیت شناسی رم در قرن 18 است. بازسازی محدوده محله با انتقال اطلاعات توصیفی سنتی به کارتوگرافی انجام می شود. اطلاعات غنی در مورد نام های تاریخی موجود در پایگاه داده تاریخی GIS ما (شامل نام خیابان ها، کوچه ها، میادین و همچنین بناهای تاریخی اصلی، فضاهای عمومی و توابع، کاخ های نجیب و بناهای مذهبی) امکان دقیق و مطمئن را فراهم کرده است. تحدید حدود محله در نووا پیانتا . این تحدید حدود امکان غنی سازی GIS تاریخی با اطلاعات جدید در مورد جمعیت موجود در رجیسترهای انیمه Stati delle را فراهم می کند.(“بررسی ارواح”) که از آن اطلاعات توصیفی در مورد تعیین حدود محله ها بازیابی شد. این ثبت‌ها حداقل از سال 1630 به‌طور سیستماتیک هر سال جمع‌آوری می‌شوند و حاوی اطلاعات دموگرافیک دقیق ساکنان هستند: نام، حرفه، سن، موقعیت اجتماعی و غیره [ 55 ]. مکان یابی دقیق افراد در داخل یک بلوک ساختمانی بسیار دشوار است، زیرا توصیفات به طور همگن با جزئیات هستند، اما داده ها را می توان به راحتی به واحدهای فضایی محله ها ارجاع داد. نقشه های محله از قرن 17 تا 19 ترسیم شده است. بنابراین، پایگاه داده در مورد جمعیت شامل یک بازه زمانی سه قرن است. فرصت پیگیری حرکات جمعیتی و انجام آمارهای فضایی جمعیتی ارزش بیشتری به پروژه GIS تاریخی ما می‌افزاید.
شکل 12 a تراکم جمعیت در ریونی (منطقه) را در سال 1748، سال انتشار نقشه Nolli نشان می دهد. ما می‌توانیم مشاهده کنیم که جمعیت در منطقه متراکم ساخته شده در خم تیبر، در امتداد “مسیر زائران” قرون وسطایی که هنوز هم امروز به سنت پیتر منتهی می‌شود، متمرکز است. اگر نرخ ساخت و ساز را که در شکل 12 ب نشان داده شده است، مشاهده کنیم که با درصد مساحت ساخته شده در مقایسه با کل منطقه ریون ارائه شده است، متوجه می شویم که متراکم ترین مناطق ساخته شده لزوماً با متراکم ترین مناطق مسکونی مطابقت ندارند. این یک نشانه غیرمستقیم از توزیع حجمی پارچه ساخته شده است، ویژگی که در نقشه Nolli وجود ندارد.
Ijgi 03 01293 g012 1024
شکل 12. ( الف ) تراکم جمعیت و ( ب ) میزان ساخت و ساز خاک در ریونی (منطقه) رم در قرن 18.
Ijgi 03 01293 g013 1024
شکل 13. میزان بروز نر ( a ) و ماده ( b ) در کل جمعیت در Rioni (منطقه) رم در قرن 18.
ادغام منابع تاریخی متعدد در یک سیستم GIS، تفسیرهای موضوعی را بر اساس توزیع فضایی پدیده ها ممکن می سازد، که در غیر این صورت ممکن است ترسیم آنها دشوار باشد، و نشانه های ارزشمندی برای تحقیقات بیشتر ارائه می دهد. شکل 13 یک مثال را نشان می دهد. دو نقشه میزان بروز جمعیت مرد (a) و ماده (b) را در کل جمعیت هر ریون نشان می دهد.. جمعیت رم در سال 1748 147496 نفر بود که از این تعداد 55.2% را مردان تشکیل می دهند. توضیح بیشتر بودن تعداد مردان این است که 8.8 درصد این جمعیت را افراد مذهبی تشکیل می دهند، در حالی که برای زنان این ویژگی به 2.7 درصد می رسد. اگر نگاه دقیق‌تری به جغرافیای پراکنش درون واحدهای سرزمینی بیندازیم، متوجه می‌شویم که بومی‌سازی اماکن مذهبی، مانند صومعه‌ها، صومعه‌ها، خانه‌های مذهبی که می‌توانستند میزبان تعداد زیادی از افراد مذهبی باشند، ممکن است توضیحی برای این موضوع ارائه دهد. عدم تعادل های مشاهده شده
نمونه‌های توصیف‌شده در بالا، اولین تلاش‌ها را برای یکپارچه‌سازی بین منابع تاریخی نشان می‌دهند که بازخورد بسیار مثبتی را به محققانی که فرصت استفاده از ابزار GIS تاریخی را در قالب تجربی داده‌اند، برگردانده است. نتایج به‌دست‌آمده تا کنون، ادغام سایر منابع مستند دقیق و مفید قرن 18 را تشویق می‌کند که فعالیت‌های اقتصادی و تحولات شهری در مقیاس کوچک را توصیف می‌کنند.

6. نتیجه گیری

این مقاله به تشریح اصول و روش های به کار گرفته شده برای ساخت HGIS رم در قرن 18 می پردازد. فن‌آوری‌هایی که جزء فضایی را در بر می‌گیرند، امکان توسعه درک عمیق‌تر و پیچیده‌تر از داده‌ها را فراهم می‌کنند. این نوع تجزیه و تحلیل، که به طور سنتی به ندرت توسط مورخان استفاده می شد، اکنون با تعداد روزافزونی از کاربردها مواجه شده است، زیرا فناوری های GIS دیگر محصولات خاص نیستند و از نظر هزینه ها و عرضه رابط های مناسب برای کاربران با تجربه کمتر در دسترس تر می شوند. 56]. این جنبه اخیر سؤال مهمی را مطرح می کند: تأثیر نظری و روش شناختی استفاده مکرر از فناوری اطلاعات بر کار مورخ شهر و قلمرو چه خواهد بود؟ استفاده از پایگاه‌های اطلاعاتی فضایی و محیط‌های کاربردی نقشه، مورخان را از وظیفه درک شرایط و اهداف ایجاد اسناد مورد مطالعه یا اعمال نقدهای تاریخی رها نمی‌کند. همکاری میان رشته ای، به ویژه از جمله فناوری های دیجیتال، الزامات جدیدی را بر عهده محققان قرار می دهد. هر یک از بخش های تحقیقاتی مربوطه قبلاً واژگان و روش های تخصصی را توسعه داده اند. موضوعاتی مانند یک شهر یا قلمرو خاص و ظهور و توسعه آن در گذشته، محققان را به فراتر رفتن از مرزهای شاخه خود و جستجوی زبان مشترک جذب می کند. با این حال،
بحث‌ها در مورد تأثیر همه این «دیجیتال‌سازی» و سودمندی مؤثر آن همراه با تکثیر پروژه‌هایی که منجر به خروجی‌های دیجیتالی می‌شوند، مانند وب‌سایت‌ها، نمایشگاه‌های تعاملی، موزه‌ها یا هر شکلی از محتوای تاریخی دیجیتال واسطه شده است [ 57 ، 58 ]. در حقیقت، فناوری‌های دیجیتالی به وجود نیامده‌اند که اساساً برای تاریخ شهری ارزش داشته باشند. در عوض، آنها به عنوان پشتیبان سایر رشته ها مانند باستان شناسی، جغرافیا، برنامه ریزی شهری و غیره توسعه یافتند و کاربردهای غیر آکادمیک عملی داشتند. بنابراین، باید از خود بپرسیم که حاشیه های انطباق این فناوری ها برای پاسخگویی به نیازهای خاص تحلیل تاریخی در بافت شهری و سرزمینی کدام است.
همگرایی در این واقعیت وجود دارد که استفاده از GIS در تاریخ شهری فرصت های بزرگی را برای تجزیه و تحلیل و ارتباط تحقیقات تاریخی ارائه می دهد. علاوه بر این، GIS راه‌حل‌های مؤثری برای غلبه بر برخی مشکلات و محدودیت‌های مربوط به ماهیت ناقص و پراکنده منابع تاریخی ارائه می‌کند. در پروژه ما، ادغام در HGIS بر اساس نقشه Nolli اطلاعات حاصل از کاداستر شهری، امکان افزایش جزئیات فضایی موجود منبع نقشه‌برداری را با افزودن اطلاعات دقیق در مورد شکل ساختمان‌ها فراهم کرد. منبع توصیفی برناردینی، ادغام مفید پایگاه داده شاخص نقشه اصلی را با اطلاعات ارزشمند و دقیق در مورد استفاده و عملکرد فضای شهری امکان پذیر کرد. به طور کلی،
فرصت برقراری ارتباط با نتایج تحقیقات تاریخی جغرافیایی از طریق وب، یک تحول مهم و یک چالش مهم برای مطالعات HGIS است. Web-GIS نحوه انتقال، اشتراک گذاری و تجسم اطلاعات مکانی را تغییر داده است. برنامه های کاربردی Web-HGIS با کیفیت بالا هنوز رایج نیستند، اما آگاهی روزافزونی در مورد این واقعیت وجود دارد که وب ممکن است چشم اندازهای عالی برای پیشرفت های تحقیقاتی در مطالعات تاریخی، به طور کلی، و در زمینه شهری، به ویژه ارائه دهد. از آنجایی که Web-GIS قادر به انجام کلیه عملکردهای GIS از جمله ضبط، ذخیره سازی، ویرایش، دستکاری، مدیریت، تجزیه و تحلیل، اشتراک گذاری و تجسم است، ابزاری قدرتمند برای مورخان، معماران، برنامه ریزان و باستان شناسان برای تولید و تبادل تحقیقات فضایی است. مثال اطلس تاریخی رم مدرن شواهدی را به ارمغان می آورد که یک رویکرد چند رشته ای به مطالعات تاریخی شهری با استفاده از برنامه های نقشه برداری وب تقویت می شود. ما در حال حاضر در حال به روز رسانی پایگاه داده های تاریخی و باستان شناسی خود از طریق یک برنامه Web-GIS Back Office هستیم که محققین مختلف از راه دور به آن دسترسی دارند. ما همچنین در حال آزمایش عملکردهای وب HGIS در شبکه ای از متخصصان رشته های مختلف، دریافت بازخورد بلادرنگ و کار بر روی تغییرات پیشنهادی هستیم. این فرآیند دموکراتیک به اشتراک گذاری مهارت ها و تجربه به منظور بهبود کیفیت تحقیق و ارتباطات توسط این بخش به طور مداوم در حال تکامل امکان پذیر است. مورخان باید از آن نهایت استفاده را ببرند. ما در حال حاضر در حال به روز رسانی پایگاه داده های تاریخی و باستان شناسی خود از طریق یک برنامه Web-GIS Back Office هستیم که محققین مختلف از راه دور به آن دسترسی دارند. ما همچنین در حال آزمایش عملکردهای وب HGIS در شبکه ای از متخصصان رشته های مختلف، دریافت بازخورد بلادرنگ و کار بر روی تغییرات پیشنهادی هستیم. این فرآیند دموکراتیک به اشتراک گذاری مهارت ها و تجربه به منظور بهبود کیفیت تحقیق و ارتباطات توسط این بخش به طور مداوم در حال تکامل امکان پذیر است. مورخان باید از آن نهایت استفاده را ببرند. ما در حال حاضر در حال به روز رسانی پایگاه داده های تاریخی و باستان شناسی خود از طریق یک برنامه Web-GIS Back Office هستیم که محققین مختلف از راه دور به آن دسترسی دارند. ما همچنین در حال آزمایش عملکردهای وب HGIS در شبکه ای از متخصصان رشته های مختلف، دریافت بازخورد بلادرنگ و کار بر روی تغییرات پیشنهادی هستیم. این فرآیند دموکراتیک به اشتراک گذاری مهارت ها و تجربه به منظور بهبود کیفیت تحقیق و ارتباطات توسط این بخش به طور مداوم در حال تکامل امکان پذیر است. مورخان باید از آن نهایت استفاده را ببرند. این فرآیند دموکراتیک به اشتراک گذاری مهارت ها و تجربه به منظور بهبود کیفیت تحقیق و ارتباطات توسط این بخش به طور مداوم در حال تکامل امکان پذیر است. مورخان باید از آن نهایت استفاده را ببرند. این فرآیند دموکراتیک به اشتراک گذاری مهارت ها و تجربه به منظور بهبود کیفیت تحقیق و ارتباطات توسط این بخش به طور مداوم در حال تکامل امکان پذیر است. مورخان باید از آن نهایت استفاده را ببرند.

منابع

  1. بودنهمر، دی جی; کوریگان، جی. Harris, TM (Eds.) The Spatial Humanities: GIS and the Future of Humanities Scholarship ; انتشارات دانشگاه ایندیانا: بلومینگتون، IN، ایالات متحده آمریکا، 2010.
  2. ناولز، AK Historical GIS: چرخش فضایی در تاریخ اجتماعی-مقدمه. Soc. علمی تاریخچه 2000 ، 24 ، 451-470. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  3. دورن، پی. چرخشی فضایی در تاریخ. در دسترس آنلاین: http://www.gim-international.com/issues/articles/id453-A_Spatial_Turn_in_History.html (دسترسی در 29 نوامبر 2014).
  4. شبکه تحقیقاتی GIS تاریخی. در دسترس آنلاین: http://www.hgis.org.uk/resources.htm#online_hgis (در 8 اکتبر 2014 قابل دسترسی است).
  5. Rodaway, P. Sensuous Geographies: Body, Sense and Place ; Routledge: لندن، انگلستان، 1994. [ Google Scholar ]
  6. Witcher، RE GIS و مناظر ادراک. در سیستم های اطلاعات جغرافیایی و باستان شناسی منظر ; کتاب های آکسبو: آکسفورد، انگلستان، 1999; صص 13-22. [ Google Scholar ]
  7. ویتالی، اس. پاساتو دیجیتال. Le Fonti Dello Storico Nell’era del Computer ; برونو موندادوری: میلان، ایتالیا، 2004. [ Google Scholar ]
  8. Borillo, M. Informatiques Pour les Sciences de L’homme ; Mardaga: بروکسل، بلژیک، 1984. [ Google Scholar ]
  9. Castleford، J. Archaeology، GIS، و بعد زمان: مروری. در کاربردهای کامپیوتری و روشهای کمی در باستان شناسی ; Lock, G., Moffett, J., Eds. گزارش باستان شناسی بریتانیا: آکسفورد، انگلستان، 1992; صص 95-106. [ Google Scholar ]
  10. Langran, G. زمان در سیستم های اطلاعات جغرافیایی ; تیلور و فرانسیس: لندن، بریتانیا، 1992. [ Google Scholar ]
  11. اپن شاو، اس. Alvanides, S. کاربرد ژئومحاسبات در تجزیه و تحلیل توزیع های فضایی. In Geographic Information Systems: Principles and Technical Issues 1 , 2nd ed.; Longley، PA، Goodchild، MF، Maguire، DJ، Rhind، DW، Eds. جان وایلی و پسران: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 1999; ص 267-282. [ Google Scholar ]
  12. ژانگ، جی. Goodchild، MF عدم قطعیت در اطلاعات جغرافیایی ; تیلور و فرانسیس: لندن، بریتانیا، 2002. [ Google Scholar ]
  13. Knowles، AK Placing History: GIS چگونه بورسیه تاریخی را تغییر می دهد . Hillier، A.، Ed. ESRI Press: Redlands، CA، USA، 2008. [ Google Scholar ]
  14. Miller, P. چگونه خوب به نظر برسیم و بر مردم تأثیر بگذاریم: افکاری در مورد طراحی و تفسیر یک GIS باستان شناسی. در باستان‌شناسی و سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی: دیدگاه اروپایی . Lock, G., Stančič, Z., Eds. تیلور و فرانسیس: لندن، بریتانیا، 1995; صص 319-334. [ Google Scholar ]
  15. Unwin، DJ سیستم های اطلاعات جغرافیایی و مشکل خطا و عدم قطعیت. Prog. هوم Geogr. 1995 ، 19 ، 549-558. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  16. گرگوری، در مکانی در تاریخ: راهنمای استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی در تحقیقات تاریخی . Oxbow: Oxford، UK، 2003. [ Google Scholar ]
  17. گرگوری، IN; Ell, PS Historical GIS: Techniques, Methodologys and Scholarship ; انتشارات دانشگاه کمبریج: کمبریج، انگلستان، 2007. [ Google Scholar ]
  18. للو، ک. Travaglini، CM Il GIS dell’atlante torico di Roma: Metodologie per l’informatizzazione, l’integrazione and l’analisi congiunta delle fonti catastali ottocentesche. در Fonti، Metafonti e GIS per L’indagine della Struttura Storica del Territorio ; Panzeri, M., Farruggia, A., Eds. Politecnico di Torino, Celid: Torino, Italy, 2009; صص 51-60. [ Google Scholar ]
  19. گرگوری، IN; کمپ، ک. موسترن، آر. اطلاعات جغرافیایی و تحقیقات تاریخی: پیشرفت فعلی و جهت گیری های آینده. تاریخچه محاسبه کنید. 2001 ، 13 ، 7-21. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  20. گریگوری، آی. Southall, H. قرار دادن گذشته در جای خود: GIS تاریخی بریتانیای کبیر. در نوآوری در GIS 5 ; کارور، اس.، اد. تیلور و فرانسیس: لندن، بریتانیا، 1998; ص 210-221. [ Google Scholar ]
  21. گرگوری، در GIS تاریخی بریتانیا. تاریخچه Geogr. 2005 ، 33 ، 132-134. [ Google Scholar ]
  22. دی مور، ام. Wiedemann, T. بازسازی واحدهای سرزمینی بلژیک و سلسله مراتب: نمونه ای از بلژیک. تاریخچه محاسبه کنید. 2001 ، 13 ، 71-97. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  23. فیچ، کالیفرنیا؛ راگلز، اس. ساخت سیستم اطلاعات جغرافیایی ملی تاریخی. تاریخچه Methods 2003 ، 36 ، 41-51. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  24. مک مستر، آر.بی. Noble، P. سیستم اطلاعات جغرافیایی ملی تاریخی ایالات متحده. تاریخچه Geogr. 2005 ، 33 ، 134-136. [ Google Scholar ]
  25. Merzlyakova، ابتکار IA تاریخی GIS در روسیه. تاریخچه Geogr. 2005 ، 33 ، 147-149. [ Google Scholar ]
  26. بول، پی. Ge, J. GIS تاریخی چین. تاریخچه Geogr. 2005 ، 33 ، 150-152. [ Google Scholar ]
  27. کیم، جی. اچ. پروژه HGIS کره جنوبی. تاریخچه Geogr. 2005 ، 33 ، 152-154. [ Google Scholar ]
  28. Kunz، A. ترکیب زمان و مکان: سیستم اطلاعات تاریخی HGIS آلمان. بین المللی J. Humanit. محاسبات هنر. 2007 ، 1 ، 111-122. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  29. گرگوری، IN; هیلی، RG Historical GIS: ساختار، نقشه برداری و تجزیه و تحلیل جغرافیای گذشته. Prog. هوم Geogr. 2007 ، 31 ، 638-653. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  30. اسپنس، سی. لندن در دهه 1690: یک اطلس اجتماعی . مرکز تاریخ متروپولیتن، موسسه تحقیقات تاریخی: لندن، بریتانیا، 2000. [ Google Scholar ]
  31. اورفوردا، اس. دورلینگ، دی. میچلک، آر. شود، م. اسمیت، جی دی زندگی و مرگ مردم لندن: یک GIS تاریخی از تحقیق چارلز بوث. Health Place 2002 ، 8 ، 25-35. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  32. Siebert, L. استفاده از GIS برای مستندسازی، تجسم، و تفسیر تاریخ فضایی توکیو. Soc. علمی تاریخچه 2000 ، 24 ، 537-574. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  33. نقشه زمانی سیدنی ویلسون: ادغام منابع تاریخی با استفاده از GIS. تاریخچه محاسبه کنید. 2001 ، 13 ، 45-68. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  34. یانو، ک. ناکایا، تی. ایزودا، ی. (ویرایشات) کیوتوی مجازی: کاوش در گذشته، حال و آینده کیوتو . ناکانیشیا شوپان: کیوتو، ژاپن، 2007.
  35. پینول، جی.-ال. باغ، M. Atlas des Parisiens: De la Révolution à nos Jours ; Parigramme: پاریس، فرانسه، 2009. [ Google Scholar ]
  36. نواک، ام جی؛ مکان های تجاری Gilliland، JA: جغرافیای تاریخی خرده فروشی در لندن، کانادا. Soc. علمی تاریخچه 2011 ، 35 ، 543-570. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  37. تراواگلینی، سی ام. Lelo, K. (ویراستار) Roma nel Settecento, Immagini e Realtà di una Capitale Attraverso la Pianta di GB Nolli, 2 voll ; دانشگاه Roma Tre: رم، ایتالیا، 2013.
  38. داچی، ام. Maestri, D. Storia del Rilevamento Architettonico e Urbano ; Roma-Bari: Laterza، ایتالیا، 1993. [ Google Scholar ]
  39. Bevilacqua، M. Roma nel secolo dei lumi. در Architettura Erudizione Scienza Nella Pianta ; Electa Napoli Srl: ناپولی، ایتالیا، 1998. [ Google Scholar ]
  40. فاچیولی، سی. گیو. Battista Nolli (1701–1756) e la sua gran «Pianta di Roma» del 1748. Studi Romani 1966 , XIV , 415–442. [ Google Scholar ]
  41. Insolera, I. Roma. Immagini e Realtà dal X al XX Secolo ; Roma-Bari: Laterza، ایتالیا، 1980. [ Google Scholar ]
  42. Spagnesi, G. L’immagine di Roma barocca da Sisto V a Clemente XII: La pianta di GB Nolli del 1748. در Immagini del Barocco. Bernini e la Cultura Europea del Seicento ; Fagiolo, M., Spagnesi, G., Eds. Istituto dell’Enciclopedia Italiana: رم، ایتالیا، 1982; صص 145-156. [ Google Scholar ]
  43. Ceen، A. Piranesi و Nolli: Imago Urbis Romae. در پیرانسی. رم ضبط شده ؛ کاتالوگ نمایشگاه: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 1990; صص 17-22. [ Google Scholar ]
  44. اطلس شهر تاریخی ایرلند. در دسترس آنلاین: http://www.ria.ie/research/ihta/european-project.aspx (در 8 اکتبر 2014 قابل دسترسی است).
  45. Opll، F. سیمز، A. اطلس های شهر تاریخی. تاریخ شهری از طریق نقشه ها کمیسیون بین‌المللی تاریخ شهرها و اشتراک اعتباری بلژیک: بروکسل، بلژیک، 1995. [ Google Scholar ]
  46. اسلاتر، TR شهرهای تاریخی اروپا اطلس. J. تاریخ شهری. 1996 ، 22 ، 739-749. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  47. کلارک، اچ بی پیوستن به باشگاه: یک شهر تاریخی اسپانیایی اطلس. ایماگو تمپوریس Medium Aevum 2008 , 2 , 27-43. [ Google Scholar ]
  48. Conzen، MP بازیابی محیط های ساخته شده پیش از صنعتی اروپا: برنامه اطلس شهرهای تاریخی و مطالعه مورفولوژیکی تطبیقی. مورفول شهری. 2008 ، 12 ، 143-156. [ Google Scholar ]
  49. پرانتی، جی. کلارک، HB خواندن نقشه ها: راهنمای اطلس شهرهای تاریخی ایرلند . آکادمی سلطنتی ایرلند: دوبلین، ایرلند، 2011. [ Google Scholar ]
  50. Opll, F. اطلس اروپایی شهرهای تاریخی. پروژه، چشم انداز، دستاوردها. Ler Hist. 2011 ، 60 ، 169-182. [ Google Scholar ]
  51. روگری، ع. لوندی، L. Il catasto urbano di Roma (1818–1824). In Eventi e Documenti Diacronici delle Principali Attività Geotopografiche in Roma—L’Universo, 6 ; Cantile, A., Ed. Istituto Geografico Militare: Firenze، ایتالیا، 2000; صص 102-137. [ Google Scholar ]
  52. بایوچی، وی. Lelo, K. Confronto di cartografie storiche con cartografie attuali per l’area del centro storico di Roma. در مجموعه مقالات Conferenza nazionale ASITA 2002، پروجا، ایتالیا، 5-8 نوامبر 2002.
  53. بایوچی، وی. Lelo, K. Georeferenceing نقشه های تاریخی رم بین قرن هفدهم و هجدهم. در همکاری بین المللی برای نجات میراث فرهنگی جهان، مجموعه مقالات سمپوزیوم بین المللی CIPA 2005، تورینو، ایتالیا، 26 سپتامبر تا 1 اکتبر 2005.
  54. بایوچی، وی. للو، ک. ارزیابی صحت نقشه‌های تاریخی شهرها: روش‌ها و مسائل. سیتا استور. 2014 ، 9 ، 61-89. [ Google Scholar ]
  55. Sonnino، E. Popolazione e territori parrocchiali a Roma dalla fine del’500 all’unificazione. در Popolazione e Società a Roma dal Medioevo all’età Contemporanea ; Sonnino، E.، Ed. Il Calamo: رم، ایتالیا، 1998; صص 93-139. [ Google Scholar ]
  56. للو، ک. تراواگلینی، CM نقشه برداری تاریخی و مطالعه میراث فرهنگی شهری: مورد رم در قرن 18. e-Perimetron 2013 ، 8 ، 177-186. [ Google Scholar ]
  57. گوردون، سی. گمشده در فضا، یا اعترافات یک جغرافیدان تصادفی. بین المللی جی. هوم. محاسبات هنر. 2011 ، 5 ، 1-2. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  58. سیلوریا، LE سیستم های اطلاعات جغرافیایی و تحقیقات تاریخی: یک ارزیابی. بین المللی جی. هوم. محاسبات هنر. 2014 ، 8 ، 28-45. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

;کاربردهای GISمقالات

آموزش کاربردی ArcGISالهام ابراهیم زادهکاربرد جی ای اسکاربرد جی ای اس در زمین شناسی

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همواره حمایت دانشجویان عزیزمان همراه ما بوده و این سببب شده که گامی محکم به‌سوی ایجاد یک مرجع برای آموزش GIS برداریم. با این امید که بتوانیم قدردان حمایت شما بزرگواران باشیم.

  • خانه
  • آموزش
  • فیلم آموزشی
  • تماس با ما
  • درباره ما
  • وبلاگ
  • سمنان /خیابان کاشانی/ساختمان فناوری اطلاعات/پ 8
  • 09120049370