نقشه راه GIS

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب

09120049370

Telegram Whatsapp Youtube
کاربرد جی ای اس

 

چکیده

:

این مطالعه بیش از 50 سال پوشش زمین و تغییرات کاربری اراضی در 260 کیلومتر مربع را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادحوضه آبریز کوگا در شمال غربی اتیوپی. داده های مورد استفاده شامل عکس های هوایی در مقیاس 1:50000، تصاویر Landsat MSS، TM و ETM، و تصاویر ASTER به همراه داده های حقیقت زمینی است که از طریق نظرسنجی های میدانی و مصاحبه با بزرگان جامعه جمع آوری شده است. عکس های هوایی وضوح فضایی بالایی دارند اما وضوح طیفی کمتری نسبت به داده های ماهواره ای ارائه می دهند. در حالی که بیشتر مطالعات تغییر کاربری/پوشش، تغییرات را از مقیاس‌های فضایی مختلف مقایسه می‌کنند، این مطالعه تکنیک‌های طبقه‌بندی کاربری/پوشش زمین را برای رساندن داده‌ها به مقیاس نسبتاً مشابه به کار برد. داده ها نشان داد که پوشش گیاهی چوبی از 5576 هکتار به 3012 هکتار از دهه 1950 تا 2010 کاهش یافت. بیشتر جنگل زدایی بین دهه 1970 و 1980 صورت گرفت، اما از آن زمان روند افزایشی وجود دارد. از دهه 1950 هیچ تغییر قابل توجهی در منطقه مورد استفاده برای کشاورزی که مراتع و مزارع زراعی را در بر می گیرد، مشاهده نشد، در حالی که افزایش بسیار زیادی در مساحت مورد استفاده برای سکونت وجود دارد، به دلیل افزایش فوق العاده جمعیت از یک نقطه در زمان به زمان دیگر. زمین‌های بایر که در سال‌های گذشته وجود داشتند، کاملاً با سایر طبقات پوشش/کاربری زمین پوشیده شده بودند و در سال 2010 هیچ زمین بایر در منطقه مورد مطالعه مشاهده نشد. فشار جمعیت و سیاست‌های کاربری زمین دلایلی برای تغییرات کاربری/پوشش زمین در حالی که تخریب خاک، کاهش پوشش گیاهی چوبی بومی و فرسایش پیامدهای مشاهده شده تغییرات کاربری/پوشش زمین بود. به دلیل افزایش شدید جمعیت از نقطه ای به زمان دیگر. زمین‌های بایر که در سال‌های گذشته وجود داشتند، کاملاً با سایر طبقات پوشش/کاربری زمین پوشیده شده بودند و در سال 2010 هیچ زمین بایر در منطقه مورد مطالعه مشاهده نشد. فشار جمعیت و سیاست‌های کاربری زمین دلایلی برای تغییرات کاربری/پوشش زمین در حالی که تخریب خاک، کاهش پوشش گیاهی چوبی بومی و فرسایش پیامدهای مشاهده شده تغییرات کاربری/پوشش زمین بود. به دلیل افزایش شدید جمعیت از نقطه ای به زمان دیگر. زمین‌های بایر که در سال‌های گذشته وجود داشتند، کاملاً با سایر طبقات پوشش/کاربری زمین پوشیده شده بودند و در سال 2010 هیچ زمین بایر در منطقه مورد مطالعه مشاهده نشد. فشار جمعیت و سیاست‌های کاربری زمین دلایلی برای تغییرات کاربری/پوشش زمین در حالی که تخریب خاک، کاهش پوشش گیاهی چوبی بومی و فرسایش پیامدهای مشاهده شده تغییرات کاربری/پوشش زمین بود.
کلید واژه ها: 

کاربری زمین/تغییر پوشش زمین ; ادغام تصویر ; و تغییرات محیطی

 

1. مقدمه

روند تغییر کاربری زمین در بسیاری از کشورهای در حال توسعه هم بسیار سریع است و هم جهت تغییرات و نرخ ها در نوسان است [ 1 ]. تغییرات کاربری/پوشش زمین منبع اصلی تخریب خاک است [ 2 ، 3 ]. و با تغییر خدمات اکوسیستم، بر توانایی سیستم های بیولوژیکی برای حمایت از نیازهای انسان تأثیر می گذارد [ 2 ، 4 ، 5 ، 6 ]. قبل از اینکه سیاست‌ها و برنامه‌های اصلاحی مؤثر واقع شوند، درک این نکته مفید است که کاربری زمین چگونه تغییر کرده است و علل اصلی آن چیست [ 1 ، 7 ، 8 ].
گفته می شود که آفریقا به دلیل وابستگی بیش از حد به منابع اولیه، سریع ترین نرخ جنگل زدایی را در جهان دارد [ 9 ]. تغییرات آب و هوایی و رشد سریع جمعیت باعث افزایش فشار بر ارتفاعات شرق آفریقا می شود. نتایج فشار چندگانه است: تشدید کشاورزی، کاهش مقدار زمین های جنگلی، از دست دادن تنوع زیستی، تشدید تخریب زمین و فرسایش خاک [ 10 ]. نرخ جنگل زدایی در شرق آفریقا، از جمله اتیوپی، دومین بالاترین در آفریقا بود: 0.94٪ برای 1990-2000 و 0.97٪ برای 2000-2005 [ 11 ]. مطالعه ای که در شمال غربی اتیوپی انجام شد نشان داد که 99 درصد از پوشش جنگلی دهه 1950 تا سال 1995 پاکسازی شد [ 12 ].]. جمعیت اتیوپی که در حال حاضر 79 میلیون نفر است، در شرایط اقتصادی و محیطی بسیار نامطلوب سالانه تقریباً دو میلیون نفر افزایش می یابد [ 11 ]. فشارهای جمعیتی در اتیوپی اندازه مزارع، از جمله زمین های زراعی و مرتعی را کاهش داده است که منجر به تبدیل مناطق جنگلی و حاشیه ای به زمین های کشاورزی شده است [ 13 ]. اندازه مزارع در اتیوپی در طول زمان کاهش یافته است و تقریباً یک چهارم خانوارهای کشاورزی تقریباً بدون زمین هستند و کمتر از 0.1 هکتار سرانه را کنترل می کنند [ 14 ]. اولاچو و همکاران [ 15] همچنین نشان داد جنگل زدایی ناشی از فشار جمعیت بالا، چرای بیش از حد، تخریب زمین و کاهش بهره وری کشاورزی در قسمت بالادست حوضه نیل آبی.
ترکیب افزایش علاقه به تغییرات محیطی در مناطق وسیع و داده‌ها و روش‌های تفسیری بهبود یافته منجر به افزایش تعداد مطالعات و پروژه‌ها با استفاده از تحلیل تغییر کاربری زمین می‌شود [ 1 ]. داده های ماهواره ای که به طور مناسب با داده های زمینی کالیبره و اعتبارسنجی شده اند، اطلاعات مکانی را در مورد توزیع انواع پوشش زمین و تغییرات در طول زمان ارائه می دهند [ 4 ، 16 ]. در حالی که قبلاً چنین اطلاعاتی فقط در مناطق کوچک از بررسی‌های زمینی یا عکس‌های هوایی به دست می‌آمد، داده‌های ماهواره‌ای پوشش را در مناطق بزرگ‌تر در فواصل زمانی بیشتر گسترش می‌دهند [ 17 ، 18 ]]. از سوی دیگر، عکس‌های هوایی تاریخی تاریخچه زمانی بسیار طولانی‌تری نسبت به تصاویر ماهواره‌ای دارند و منبع مهمی از داده‌ها برای تجزیه و تحلیل طولانی مدت تغییر پوشش زمین هستند [ 19 ]. علاوه بر این، عکس‌های هوایی عموماً وضوح فضایی بالاتری دارند و بنابراین امکان ارائه اطلاعات دقیق‌تر پوشش گیاهی محلی و منطقه‌ای برای ارزیابی‌های اکولوژیکی چشم‌انداز را ارائه می‌دهند [ 20 ].
داده‌های سنجش از راه دور باید با داده‌های حقیقت زمینی که از طریق بررسی‌های میدانی یا داده‌های مستند به دست می‌آیند، پشتیبانی و تأیید شوند. مصاحبه با مردم محلی می تواند یک گزینه اضافی باشد، زمانی که یکی از دو راه قبلی ممکن نباشد. انجام مصاحبه گروهی یا خبرچین کلیدی یکی از راه های جمع آوری اطلاعات در مورد تغییرات کاربری اراضی گذشته و علل ریشه ای آن است. اطلاعات مهمی را می توان از مصاحبه با مردم محلی از بزرگان جامعه در مورد برداشت آنها از الگوهای تغییر کاربری زمین که رخ داده است و دلایل پشت آن تغییرات به دست آورد [ 1 ].
یکی از چالش های تحقیق کاربری/پوشش زمین، حفظ سری های زمانی پیوسته از داده ها برای تولید سری های زمانی بدون وقفه برای تجزیه و تحلیل است. با توجه به اینکه سیستم لندست با قدرت تفکیک مکانی و زمانی (900 متر مربع، هر 16 روز) و هزینه های نسبتاً پایین، پایگاه داده «اسب کار» بوده است، این نیاز همچنان با اختلال عملکرد لندست 7 از سال 2003 با مانع مواجه خواهد شد. برای بسیاری از طبقه بندی پوشش زمین [ 6]. چالش دیگر این است که وقتی داده‌های سنجش از راه دور از حسگرهای مختلف MSS با TM می‌آیند، اندازه پیکسل‌های مختلف بر طبقه‌بندی تأثیر می‌گذارد، زیرا یک پوشش زمین در اندازه‌های مختلف پیکسل به یک شکل دیده نمی‌شود. طبقه بندی ها متفاوت است زیرا برخی از عناصر در تصاویر با وضوح درشت تر شناسایی نمی شوند، که در تصاویر با وضوح بهتر ظاهر می شوند [ 21 ]. به طور مشابه، ویژگی‌های بازتاب طیفی سطوح طبیعی در یک لحظه معین، اغلب از شناسایی و نقشه‌برداری مداوم طیف وسیعی از طبقات پوششی مانند محصولات کشاورزی یا جوامع پوشش گیاهی طبیعی دقیق [ 21 ] جلوگیری می‌کند، که چالش دیگری برای تصویر سنجش از دور با استفاده از جامعه است.
هدف از این مقاله، کمی کردن تغییرات کاربری/پوشش زمین است که در طول 50 سال گذشته در حوضه آبریز کوگا رخ داده است، شناسایی عوامل ایجاد تغییرات کاربری/پوشش زمین و ارزیابی پیامدهای تغییرات توسط محیط.

2. مواد و روشها

2.1. منطقه مطالعه

2.1.1. موقعیت، آب و هوا و توپوگرافی

منطقه مورد مطالعه انتخاب شده حوضه آبریز کوگا در شمال غربی اتیوپی است که یک حوضه معمولی برای ارتفاعات اتیوپی است. حوضه آبریز کوگا در ارتفاعات شمال غربی اتیوپی بین عرض جغرافیایی 11 درجه و 7/11 دقیقه و 11 درجه و 30 دقیقه شمالی و طول جغرافیایی 37 درجه و 02 دقیقه و 37 درجه و 18 دقیقه شرقی واقع شده است. حوضه آبریز 260 کیلومتر مربع است . 72 درصد آن صرف کشاورزی معیشتی می شود. رودخانه کوگا از منطقه کوهستانی ویزم سرچشمه می گیرد و شاخه ای از ابی گیلگل است که از شمال غربی به دریاچه تانا می ریزد و در قسمت بالایی حوضه آبخیز نیل آبی (آبی) قرار دارد.
آب و هوای حوضه آبریز کوگا در محدوده Woina Dega (نیمه مرطوب خنک، 1500 تا 2400 متر مربع) و دگا (خنک، بالای 2400 متر مربع) قرار دارد. اکثر حوضه آبریز در منطقه Woina Dega قرار دارد و با فصول خشک و مرطوب مشخص مشخص می شود. فصول خشک بین نوامبر و آوریل و فصل مرطوب بین ماه مه و اکتبر رخ می دهد. باران های کوچک به طور پراکنده در ماه های آوریل و می رخ می دهد. میانگین دمای روزانه 18.25 درجه سانتی گراد است. میانگین حداکثر دمای ماهانه از 30.0 درجه سانتیگراد در ماه مارس تا 23.7 درجه سانتیگراد در ماه آگوست متغیر است. میانگین حداقل دمای ماهانه از 5.4 درجه سانتیگراد در دسامبر تا 13.1 درجه سانتیگراد در ماه مه و ژوئن متغیر است.
شکل 1 دمای هوا و بارش ایستگاه بهیردر واقع در 35 کیلومتری شمال شرق حوضه آبریز را نشان می دهد. ظاهراً ژوئیه زیاد و بارندگی ژانویه کم است. همچنین به نظر می رسد که دمای هوا طی سال ها افزایش یافته است.
Ijgi 02 00302 g001 1024
شکل 1. میانگین حداکثر دما (بر حسب درجه سانتی گراد) و بارندگی (بر حسب میلی متر در ماه) برای سال های 1961-2009 در ایستگاه بهیردار.
ارتفاع زمین حوضه آبریز کوگا از 1875 متر مربع در دهانه رودخانه کوگا تا 3215 متر مربع در بالاترین نقطه آن در حوضه آبخیز متغیر است. رودخانه کوگا از تپه‌های شمال کوه‌های وزم سرچشمه می‌گیرد و در فاصله 49 کیلومتری جریان دارد تا جایی که به آبای گیلگل می‌پیوندد و در نهایت به دریاچه تانا می‌ریزد. مجموع حوضه آبریز از سرچشمه تا دهانه 260 کیلومتر مربع است و مسیر رودخانه اصلی از شمال تا روستای ریم و سپس از غرب تا آبادی وته است. حوضه آبریز به طور کلی با یک باریک شدن مشخص در بالای حاشیه کشیده می شود که میانگین عرض حوضه تنها 3.8 کیلومتر است.

2.1.2. زمین شناسی و خاک

زمین شناسی منطقه ای حوضه آبریز کوگا شامل نوع جریان گسترده، سنگ های آتشفشانی (بیرونی) گروه آشنگی است. این در طی مراحل پالئوسن-الیگوسن-میوسن (ثالثی) زمان زمین شناسی نهشته شدند. گروه آشنگی شامل سنگ‌های آتشفشانی قدیمی‌تر است که توسط گدازه‌ها و زباله‌هایی که از فوران‌های آتشفشانی شکافی خارج شده‌اند، تشکیل شده‌اند. بیش از 50 درصد از زیر حوضه رودخانه کوگا را پوشش می‌دهد و عمدتاً از بازالت‌های قلیایی با آذرآواری و ریولیت نادر تشکیل شده است. حوضه آبریز کوگا را می توان بر اساس شیب به دو واحد اصلی تقسیم کرد: حوضه بالا و حوضه پایین. حوضه فوقانی یک مجموعه خاکی است و از تعدادی زیر گروه مختلف خاک تشکیل شده است. انواع اصلی خاک در حوضه فوقانی عبارتند از Luvic Phaeozems (Typic Argiustolls)، کامبیزول های کرومیک (فلوونتیک و تیپیک اوستروپپت) و لپتوسول های لیتیک (لیتیک Ustortents) در شیب های کم عمق. حوضه پایین تر از سه گروه اصلی خاک تشکیل شده است. هاپلیک آلیسول‌های قهوه‌ای متمایل به قرمز و قهوه‌ای مایل به زرد (Typic Paleustults) در نواحی مرتفع با زه‌کشی خوب و نسبتاً خوب، Eutric Vertisols (Ustic Epiaquarts) در دشت‌های محدب با زه‌کشی ضعیف و Eutric Gleysols (Typic Polyorlyor و Tropaquedras) دشت های سیلابی مسطح مقعر از شاخه های کوگا.

2.1.3. جمعیت

کل جمعیت Mecha woreda که حوضه آبریز کوگا در آن قرار دارد 292000 نفر است که 269404 نفر در بخش روستایی و 22677 نفر در بخش شهری زندگی می کنند [ 22 ]. تراکم جمعیت در حوضه پایین بسیار بیشتر از تراکم جمعیت در حوضه بالاست. تولید غلات دیم معیشتی شامل تف، ذرت، جو و ارزن و همچنین حبوبات، دانه های روغنی و برخی حبوبات در منطقه غالب است در حالی که کشاورزی آبی درصد کمی از سطح زیر کشت حوضه آبریز کوگا را به خود اختصاص می دهد. درآمد حاصل از دام نیز به معیشت کشاورزان فقیر در مقیاس کوچک در منطقه کمک می کند.

2.2. سیاست کاربری اراضی و مصاحبه با مردم محلی

در اتیوپی، زمین یک دارایی عمومی است و از سال 1975 توسط دولت اداره می شود . امپراتور آن زمان و خانواده اش به همراه بارون ها و اربابان در هر دو مجلس، صاحب زمین های وسیعی در کشور بودند [ 23 ]. از سال 1975 تمام اراضی روستایی و شهری به مالکیت عمومی درآمد و تملک اراضی روستایی مشروط به سکونت در روستا شد [ 24 ].
جمع‌آوری داده‌های حقیقت زمینی طولانی‌مدت تاریخی دشوار است، مگر اینکه داده‌های مستندی وجود داشته باشد یا از طریق افرادی که در طول دوره زمانی مورد نظر منطقه را می‌شناختند. عکس‌های هوایی گاهی اوقات به عنوان یک روش جایگزین برای جمع‌آوری داده‌های حقیقت زمینی عمل می‌کنند، در صورتی که راه دیگری برای دریافت آن وجود نداشته باشد. گرفتن عکس هوایی برای تمام سال های مورد نیاز امکان پذیر نیست. بعلاوه، خود تفسیر عکس هوایی به دلیل دشواری در تشخیص برخی از طبقات کاربری/پوشش زمین با استفاده از تکنیک‌های معمولی تفسیر عکس هوایی، باید توسط داده‌های حقیقت زمینی از برخی منابع دیگر پشتیبانی شود. به همین دلیل بحث با افراد محلی منتخب در منطقه مورد مطالعه مهم بود. مطلعان کلیدی، بزرگان جامعه منتخب بودند که در حوضه آبریز بوده و هستند و بیش از 75 سال سن دارند.شکل 2 و شکل 3بخش هایی از حوضه آبریز را نشان می دهد. در مورد چگونگی تکامل کاربری/پوشش‌های زمین در مجاورت آن‌ها در طول زمان و در مورد مشاهدات آنها از علل تغییرات، شخصاً با یک مطلع کلیدی از هر Kebele گفتگو شد. بزرگان اکثراً کشیشان بودند و برخی از آنها کشاورزانی بودند که در مدت طولانی در آن منطقه زندگی می کردند. یافتن بزرگان مناسب برای بحث از هر کبل به دلایلی کار دشواری بود. اولاً در هر کبل بزرگان زیادی وجود نداشت و ثانیاً تعداد کمی از بزرگان موجود بی سواد بودند که علاوه بر عدم تمایل آنها برای پیاده روی کمی از محل خود برای توضیح، بحث بر اساس نقشه توپوگرافی یا عکس هوایی را دشوار می کرد. تغییر کاربری/پوشش زمین در داخل kebeles آنها. برخی دیگر به دلیل اطلاعات ناسازگاری که ارائه کردند، که تصور می‌شد با پیری مرتبط است، شایسته بحث قابل اعتماد نبودند. صرف نظر از همه این مشکلات، داده های کافی از طریق خبرچینان کلیدی جمع آوری شد، که مایل بودند مسافت قابل توجهی را در داخل کبل های خود پیاده روی کنند تا تغییرات کاربری/پوشش زمین را توضیح دهند. تا آنجایی که امکان جمع آوری داده های کافی را فراهم کرد، انتخاب مکان برای داده های حقیقت زمینی عمدتاً بر اساس انتخاب پاسخ دهندگان به دلیل دسترسی و فاصله از مکان آنها بود. کسانی که مایل بودند برای توضیح تغییرات کاربری/پوشش زمین، مسافت قابل توجهی را در داخل کبل های خود پیاده روی کنند. تا آنجایی که امکان جمع آوری داده های کافی را فراهم کرد، انتخاب مکان برای داده های حقیقت زمینی عمدتاً بر اساس انتخاب پاسخ دهندگان به دلیل دسترسی و فاصله از مکان آنها بود. کسانی که مایل بودند برای توضیح تغییرات کاربری/پوشش زمین، مسافت قابل توجهی را در داخل کبل های خود پیاده روی کنند. تا آنجایی که امکان جمع آوری داده های کافی را فراهم کرد، انتخاب مکان برای داده های حقیقت زمینی عمدتاً بر اساس انتخاب پاسخ دهندگان به دلیل دسترسی و فاصله از مکان آنها بود.
Ijgi 02 00302 g002 1024
شکل 2. نقشه موقعیت حوضه آبریز کوگا
Ijgi 02 00302 g003 1024
شکل 3. رواناب مملو از رسوب از مزارع شخم زده در حوضه آبخیز کوگا در طی یک رویداد بارندگی ( a )، باقیمانده پوشش گیاهی چوبی طبیعی در امتداد رودخانه کوگا ( b )، زمین های کشاورزی کوچک و درختان اکالیپتوس خانگی ( c )، مرتع و درخت اکالیپتوس مزارع ( d ).

2.3. تجزیه و تحلیل داده های سنجش از دور

عکس های هوایی در مقیاس 1:50000 برای ماه های دسامبر 1957 و ژانویه 1982 از آژانس نقشه برداری اتیوپی به دست آمد. تصویر Landsat ETM برای ماه دسامبر 1999، Landsat TM برای ماه های دسامبر و سپتامبر 1999، و Landsat MSS برای ماه دسامبر 1979 از وب سایت GLOVIS ناسا دانلود شدند. داده‌های محصول سطح 1A مرئی و فروسرخ نزدیک ASTER از وب‌سایت مرکز بایگانی فعال توزیع‌شده فرآیندهای زمینی ناسا (LP DAAC) به‌دست آمد. انتخاب سال‌ها برای طبقه‌بندی کاربری/پوشش زمین بر اساس در دسترس بودن داده‌ها و فاصله نسبتاً خوب بین سال‌ها برای ارزیابی پویایی کاربری/تغییر زمین بود. تصاویر اسکنر چندطیفی لندست (MSS) از چهار باند طیفی با وضوح فضایی 80 متر تشکیل شده است. اندازه تقریبی صحنه 170 کیلومتر در 185 کیلومتر است. تصاویر نقشه‌بردار موضوعی لندست (TM) از هفت باند طیفی با وضوح فضایی 30 متر برای باندهای 1 تا 5 و 7 تشکیل شده‌اند. وضوح فضایی برای باند 6 (مادون قرمز حرارتی) 120 متر است، اما مجدداً به پیکسل‌های 30 متری نمونه‌گیری می‌شود. اندازه تقریبی صحنه 170 کیلومتر در 183 کیلومتر است. تصاویر نقشه‌بردار موضوعی پیشرفته لندست (ETM) از هشت باند طیفی با وضوح فضایی 30 متر برای باندهای 1 تا 7 تشکیل شده‌اند. وضوح تصویر برای باند 8 (پانکروماتیک) 15 متر است. همه باندها می‌توانند یکی از دو تنظیم بهره (بالا یا کم) را برای افزایش حساسیت رادیومتری و دامنه دینامیکی جمع‌آوری کنند، در حالی که باند 6 هم بهره بالا و هم کم را برای همه صحنه‌ها جمع‌آوری می‌کند. اندازه تقریبی صحنه 170 کیلومتر در 183 کیلومتر است. ASTER یک منطقه طیفی گسترده با 14 باند از مرئی تا مادون قرمز حرارتی با وضوح فضایی، طیفی و رادیومتری بالا را پوشش می دهد.25 ]. اندازه صحنه تصاویر ASTER 60 کیلومتر در 60 کیلومتر است.
برای سال 1957، تفسیر عکس استریو برای ایجاد کلاس‌های کاربری/پوشش زمین انجام شد. بافت، الگو، لحن عکس‌های هوایی و داده‌های مطلعین کلیدی برای تفسیر عکس‌های استریو استفاده شد. تفسیر عکس استریو تا حد امکان دقیق ساخته شده است. تکه های گیاهی چوبی به کوچکی حدود 100 متر مربعبه طور جداگانه در طول تفسیر استریو از عکس های هوایی ردیابی شدند. سپس عکس‌های هوایی با یک اسکنر با وضوح بالا اسکن شدند و با استفاده از DEM مشتق شده از ASTER با وضوح 15 متر تصحیح شدند. اگرچه فاصله زمانی تولید داده‌ها بین عکس‌های هوایی و ASTER DEM وجود دارد، ASTER DEM برای تصحیح عمودی عکس‌های هوایی به دلیل وضوح نسبتاً بهتر آن نسبت به نقشه‌های توپوگرافی داده‌های تولید شده استفاده شد. علاوه بر این، هنوز فاصله زمانی بین تولید عکس‌های هوایی و نقشه توپوگرافی محلی وجود دارد که استفاده از ASTER DEM را به نقشه توپوگرافی محلی ترجیح می‌دهد. برای نمونه گیری مجدد از نزدیکترین محله استفاده شد. کل این فرآیند با استفاده از ENVI 4.7 انجام شد. سپس داده های استریو تفسیر شده روی کاغذ شفاف اسکن شده و ارجاع جغرافیایی داده شد. و داده های برداری از طریق دیجیتالی کردن روی صفحه تولید شد. این داده های برداری بر روی عکس های هوایی تصحیح شده پوشانده شده و مطابق با وضوح عکس 15 متر ویرایش شده است. شرح کاربری/پوشش زمین دربرای تفسیر عکس های هوایی از جدول 1 استفاده شده است. از همین توصیف کاربری/پوشش زمین در طبقه‌بندی تصاویر ماهواره‌ای برای سال‌های دیگر نیز استفاده شد.
جدول
جدول 1. تعریف طبقات کاربری/پوشش زمین در حوضه آبریز کوگا.
داده های لندست MSS برای دسامبر 1979 دارای وضوح مکانی 60 متر است. صرف نظر از وضوح فضایی نسبتاً پایین‌تر داده‌های Landsat MSS در سال 1979 همانطور که در شکل 4 مشاهده می‌شود ، تصویری با وضوح فضایی و طیفی بهتر با شفاف کردن تصویر Landsat MSS با استفاده از عکس‌های هوایی در مقیاس بزرگ ژانویه 1982 تولید شد. Pansharpening یک ترکیب تصویر است. روشی که در آن داده‌های پانکروماتیک با وضوح بالا با داده‌های چند طیفی با وضوح پایین‌تر ترکیب می‌شوند تا یک مجموعه داده رنگی با وضوح بالا ایجاد کنند. این یک تکنیک همجوشی در سطح پیکسل است که وضوح فضایی را افزایش می‌دهد و همزمان اطلاعات طیفی را در تصویر چند طیفی حفظ می‌کند و بهترین هر دو جهان را ارائه می‌دهد: وضوح طیفی بالا و وضوح فضایی بالا [ 26 ].]. این امکان تولید تصاویر با قابلیت تفسیر بهتر را فراهم می کند. اگرچه یک سال تفاوت در زمان گرفتن عکس MSS و عکس های هوایی وجود دارد، هر دو مجموعه داده برای تولید نقشه کاربری/پوشش زمین در سال 1979 استفاده شد. این به این دلیل است که نمی توان تغییرات قابل توجهی ناگهانی در طبقات کاربری/پوشش زمین در مدت یک سال تا زمانی که هیچ تغییری در سیاست دولت در آن زمان ایجاد نشده باشد، همانطور که مطلعین کلیدی و مشاهده شخصی اتفاقات تاریخی چنین حقایقی در کشور تأیید می کنند. تکنیک تیزکردن طیفی مؤلفه اصلی برای تیز کردن ترکیب رنگ کاذب داده‌های چندطیفی لندست MSS در دسامبر 1979 با موزاییکی از عکس‌های هوایی اسکن شده با وضوح فضایی بالا در ژانویه 1982 که تصحیح شده و با وضوح فضایی 15 متر نمونه‌برداری مجدد شدند، استفاده شد.27 ] و بر تبدیل ریاضی آنالیز مؤلفه اصلی (PCA) [ 26 ] تکیه دارد. تصحیح عمودی عکس های هوایی ژانویه 1982 به همان شیوه عکس های هوایی 1957 انجام شد. تصویر خروجی وضوح طیفی و فضایی نسبتاً بهتری داشت ( شکل 4 را ببینید ). داده های حقیقت زمین برای برخی از نقاط منطقه مورد مطالعه در آن زمان خاص از بزرگان جامعه کلیدی همراه با داده های عکس هوایی برای طبقه بندی تصاویر نظارت شده به دست آمد. طبقه‌بندی نظارت شده فرآیند استفاده از نمونه‌های هویت شناخته شده از نمونه‌های آموزشی (داده‌های کار میدانی صریح فضایی) یا داده‌های ثانویه (نقشه‌ها، ادبیات، یا مطلعین آگاه) برای طبقه‌بندی مناطق با هویت ناشناخته است [ 28 ].]. متداول‌ترین روش طبقه‌بندی نظارت‌شده، روش حداکثر احتمال به دلیل استحکام آن است [ 21 ]]. در یک روش طبقه‌بندی نظارت شده با حداکثر احتمال، هر پیکسل برای احتمال آماری تعلق آن به هر دسته از طبقات کاربری/پوشش زمین ارزیابی می‌شود و به کلاس با حداکثر احتمال اختصاص داده می‌شود. طبقه‌بندی‌کننده‌های حداکثر احتمال، که شکل گسترده‌ای از طبقه‌بندی نظارت شده هستند، فرض می‌کنند که آمار داده‌های آموزشی برای هر کلاس در هر باند به طور معمول توزیع شده است و احتمال تعلق یک پیکسل معین به یک کلاس خاص را محاسبه می‌کند. طبقه‌بندی‌کننده حداکثر احتمال در ENVI 4.7 برای طبقه‌بندی نظارت‌شده تصویر pansharpened 1979 استفاده شد و طبقه‌بندی دارای دقت کلی 96.17٪ با ضریب کاپا 0.94 بود. ضریب کاپا نشان دهنده سطح توافق بین نمونه های آموزشی و مقادیر کاربری/پوشش زمین در تصویر طبقه بندی شده است. حداکثر مقدار برای کاپا زمانی رخ می دهد که سطح توافق مشاهده شده 1 باشد. ضریب کاپا 0.60-0.80 نشان دهنده سطح توافق خوب است در حالی که ضریب کاپا بیشتر از 0.80 نشان دهنده سطح توافق بسیار خوب است. هنگامی که از همان داده های حقیقت زمینی برای انجام طبقه بندی بر روی ترکیب رنگ کاذب با وضوح فضایی 60 متر از تصویر Landsat MSS 1979 استفاده شد، طبقه بندی دارای دقت کلی 77.78٪ با ضریب کاپا 0.67 است (پیوستجدول A1 ). Pansharpening دقت کلی طبقه بندی را از 77.78% به 96.17% افزایش داده است (پیوست جدول A2 ). در طبقه بندی های ماهواره ای با استفاده از تصاویر Landsat، اکثر نویسندگان ادعا کرده اند که دقت بین 60 تا 90 درصد است [ 29 ].
کامپوزیت رنگ کاذب لندست TM دسامبر 1986 دارای وضوح مکانی 30 متر است. هیچ تیز کردنی روی این تصویر انجام نشد، زیرا در آن زمان هیچ عکس هوایی از آن منطقه وجود نداشت. طبقه‌بندی‌کننده حداکثر احتمال برای طبقه‌بندی تصویر نظارت‌شده با استفاده از داده‌های حقیقت زمینی به‌دست‌آمده از طریق تکنیک‌های مشابه با تصاویر سال ۱۹۷۹ استفاده شد. این طبقه بندی دارای دقت کلی 87.97٪ با ضریب کاپا 0.82 است.
Ijgi 02 00302 g004 1024
شکل 4. کامپوزیت رنگ کاذب 1979 Landsat MSS بخش کوچکی از ناحیه اطراف خروجی حوضه کوگا قبل و بعد از تیز کردن.
برای سال 1999، یک کامپوزیت رنگ کاذب با وضوح فضایی 30 متر از Landsat ETM با وضوح پانکروماتیک 15 متری نوار 8 تیز شد. طبقه‌بندی‌کننده حداکثر احتمال برای طبقه‌بندی تصاویر نظارت‌شده استفاده شد. بخش کوچکی از حوضه فوقانی منطقه مورد مطالعه در تصویر دسامبر، ابر پوشیده شده بود. به همین دلیل، مناطق پوشیده از ابر پوشانده شدند و با تصویر سپتامبر 1999 که با تکنیک های مشابه تصویر دسامبر طبقه بندی شده بود، جایگزین شدند. طبقه بندی 1999 دارای دقت کلی 96.5٪ با ضریب کاپا 0.94 است. منابع داده، تعداد نقاط حقيقت زمين مورد استفاده و صحت كلي طبقه بندي كاربري/پوشش زمين براي تمام سال هاي در نظر گرفته شده در جدول 2 خلاصه شده است..
از ماه می 2003، به دلیل خرابی محافظ خط اسکن (SLP) در لندست 7، نقص عملکرد لندست 7 وجود داشته است. به همین دلیل، تصویری از رادیومتر گسیل و انعکاس حرارتی پیشرفته ASTER که یک تصویربرداری است، ارائه شده است. از ابزار موجود در Terra (ماهواره شاخص سیستم رصد زمین ناسا)، برای تولید نقشه کاربری/پوشش زمین برای سال 2010 استفاده شد.
جدول
جدول 2. منابع داده، تعداد نقاط حقیقت زمین و دقت کلی طبقه‌بندی‌های کاربری/پوشش زمین از 1957 تا 2010.
فرمت فایل HDF4 محصول ASTER Level 1A برای سال 2010 از وب سایت LP DAAC ناسا دانلود شده است. محصول سطح 1A حاوی داده های تصویری با ضرایب تصحیح هندسی و ضرایب کالیبراسیون رادیومتری است که به آن اضافه شده اما اعمال نشده است. کالیبراسیون رادیومتری و تصحیح هندسی توسط ENVI 4.7 از فایل HDF4 انجام شد. کامپوزیت رنگ کاذب از نوارهای مرئی و مادون قرمز نزدیک با وضوح زمین 15 متر ایجاد شد. موزاییکی از دو صحنه ASTER استفاده شد زیرا منطقه مطالعه به طور کامل با یک صحنه پوشانده نشده بود. داده های حقیقت زمینی از طریق بازدید میدانی برای 124 امتیاز جمع آوری شد. طبقه‌بندی‌کننده حداکثر احتمال برای طبقه‌بندی تصاویر نظارت‌شده استفاده شد. این طبقه بندی دارای دقت کلی 99.48٪ با ضریب کاپا 0.99 است.
در نهایت، تصاویر طبقه بندی شده برای تمام سال های در نظر گرفته شده با استفاده از مرز حوضه کوگا برای تجزیه و تحلیل تغییر کاربری/پوشش زمین بریده شدند.

3. نتایج

در زیر نتایج طبقه بندی کاربری/پوشش زمین حوضه آبریز کوگا برای سال های 1957، 1979، 1986، 1999 و 2010 آمده است ( شکل 5 ).
Ijgi 02 00302 g005 1024
شکل 5. نقشه کاربری/پوشش زمین حوضه آبریز کوگا.
همانطور که از جدول 3 اشاره شداز دهه 1950 تا 2010، 46 درصد از پوشش گیاهی چوبی از بین رفت. آمار تشخیص تغییر ENVI نشان می دهد که 2665 هکتار از پوشش گیاهی چوبی کاربری/پوشش زمین در سال 1957 به مزارع کشاورزی، 372 هکتار به سکونتگاه، 620 هکتار در به مرتع و 60 هکتار در آب در سال 2010 که عمدتاً با از بین رفتن پوشش گیاهی چوبی طبیعی همراه بود. علاوه بر این، 33 هکتار زمین بایر، 1663 هکتار مزارع زراعی، 4 هکتار سکونتگاه و 418 هکتار مرتع از سال 1957 به پوشش گیاهی چوبی در سال 2010 تبدیل شد که به کاشت درختان اکالیپتوس نسبت داده می شود. تنها 895 هکتار از پوشش گیاهی چوبی کاربری/پوشش زمین در سال 1957 به عنوان پوشش گیاهی چوبی در سال 2010 باقی ماند. در سال 1986، مشاهده شد که 48 درصد از پوشش گیاهی چوبی در سال 1979 پاکسازی شد که به افزایش پنج برابری اراضی بایر کمک کرد. سال 1986
جدول
جدول 3. طبقات کاربری/پوشش زمین حوضه آبریز کوگا از 1957-2010 در هکتار.
از آنجایی که از سال 1975 کلیه اراضی روستایی و شهری تحت مالکیت عمومی بود، با تملک اراضی روستایی مشروط به سکونت در روستا، عدم تعلق منابع پوشش گیاهی چوبی توسط جوامع فردی در دوره انتقالی دلیل بر این امر بود. بسیاری از جنگل زدایی که توسط خبرچینان کلیدی تایید شده است. بیشتر تخریب پوشش گیاهی چوبی طبیعی بین دهه 1970 و 1980 رخ داده است. از سال 1986، افزایش تدریجی پوشش گیاهی چوبی تا سال 2010 وجود دارد. در طول کار مزرعه ای در حوضه آبریز در سال های 2011 و 2012، مشاهده شد که کشاورزان به طور فزاینده ای در حال کاشت درخت هستند و تا حدودی مزارع زراعی خود را به پوشش گیاهی اکالیپتوس تبدیل می کنند. از سال 1986 تا 1999 و از 1999 تا 2010، 1321 و 1،شکل 6 ) که به عنوان مقدار پوشش گیاهی چوبی که به مزارع زراعی تبدیل شده است از سال 1986 تا 1999 و از سال 1999 تا 2010 به ترتیب تنها 809 و 747 هکتار بوده است.
Ijgi 02 00302 g006 1024
شکل 6. نقشه مزارع زراعی تبدیل شده به پوشش گیاهی چوبی از 1986 تا 1999 ( a )، از 1999 تا 2010 ( b )، از سال 1986 تا 2010 ( c ).
از دست رفتن حاصلخیزی زمین های زراعی هر از چندگاهی باعث بی ثمر شدن زمین می شود مگر اینکه از کودهای زیاد استفاده شود که گاهی به دلیل قیمت نامناسب کود برای کشاورزان کم درآمد غیرممکن است. کشاورزان در این منطقه شروع به کاشت درختان به ویژه درختان اکالیپتوس کرده‌اند که می‌توان آن‌ها را در زمان نسبتاً کوتاه‌تری نسبت به سایر گونه‌های گیاهی چوبی بومی به عنوان یک منبع درآمد خوب برداشت کرد. کشاورزان بر این باورند که این امر به میزان قابل توجهی از نیروی کار آنها در کشاورزی مزارع خود می کاهد و از هزینه کودهایی که برای محصولات خود استفاده می کردند جلوگیری می کند. به وضوح مشاهده شده و توسط مطلعین منطقه نیز متذکر شده است که بیشتر پوشش گیاهی بومی از 20 سال گذشته تحت سلطه درختان اکالیپتوس بوده است زیرا این گونه در مدت زمان نسبتاً کوتاهی بالغ می شود و به دلیل امکان فروش آن وجود دارد. قبل از بلوغ به عنوان مصالح ساختمانی دلیل منطقی افزایش علاقه به کاشت ممکن است شامل تقاضای بالای بازار و قیمت محصولات درختی و نیاز به کسب درآمد بیشتر با نیروی کار کمتر باشد. به طور کلی، روند افزایشی در پوشش گیاهی چوبی در حوضه از دهه 1980 وجود دارد. بیشتر پوشش گیاهی چوبی طبیعی باقی مانده در اطراف کلیساها و در امتداد رودخانه کوگا قرار دارد. دلیل منطقی افزایش علاقه به کاشت ممکن است شامل تقاضای بالای بازار و قیمت محصولات درختی و نیاز به کسب درآمد بیشتر با نیروی کار کمتر باشد. به طور کلی، روند افزایشی در پوشش گیاهی چوبی در حوضه از دهه 1980 وجود دارد. بیشتر پوشش گیاهی چوبی طبیعی باقی مانده در اطراف کلیساها و در امتداد رودخانه کوگا قرار دارد. دلیل منطقی افزایش علاقه به کاشت ممکن است شامل تقاضای بالای بازار و قیمت محصولات درختی و نیاز به کسب درآمد بیشتر با نیروی کار کمتر باشد. به طور کلی، روند افزایشی در پوشش گیاهی چوبی در حوضه از دهه 1980 وجود دارد. بیشتر پوشش گیاهی چوبی طبیعی باقی مانده در اطراف کلیساها و در امتداد رودخانه کوگا قرار دارد.
هنگامی که پوشش کلی منطقه در نظر گرفته می شود، تغییر قابل توجهی در تعداد مزارع زراعی در حوضه آبریز مورد مطالعه مشاهده نمی شود، اما به دلیل افزایش جمعیت، تغییر بزرگی در مالکیت زمین به ازای هر خانوار وجود دارد. در سال 1984، کل جمعیت منطقه Mecha Woreda (منطقه) که حوضه آبریز کوگا در آن واقع شده است 156986 نفر با 151625 (97٪) به عنوان جمعیت کشاورزی بود. تعداد خانوارهای کشاورز در آن زمان بالغ بر 33694 خانواده با میانگین تعداد خانواده 4.5 نفر در آن زمان بود. بر اساس اطلاعات سرشماری کشوری سال 1373، کل جمعیت این روستا 244943 نفر در 49098 خانوار بوده که از این تعداد 232696 نفر (95%) روستانشین بوده اند. بر اساس داده های سرشماری سال 2007، کل جمعیت Mecha woreda 292,000 نفر است که از این تعداد 269,404 در بخش روستایی و 22,677 در بخش شهری زندگی می کنند.22 ]. جمعیت منطقه ای که حوضه آبریز در آن ساکن است از سال 1984 تا 1994 1.5 برابر و از سال 1994 تا 2007 1.2 برابر شده است. جمعیت از دهه 1980 تقریباً دو برابر افزایش یافته است. این جمعیت مجبور است از دهه 1960 به همان میزان مزرعه کشاورزی داشته باشد. میانگین نگهداری زمین به ازای هر خانوار برای زمین زراعی در سال 1993 2.44 هکتار بود [ 30 ، 31 ] در حالی که در سال 2001، مالکیت زمین زراعی در هر خانوار به 1.64 هکتار کاهش یافت [ 32 ]. بنابراین افزایش جمعیت در نواحی روستایی از طریق تسطیح کردن مزارع جذب کشاورزی شد تا از طریق اشکال جایگزین اشتغال [ 24 ].]. در سال 1996، زمین به جوانان بی‌زمین و سربازان سابق بازگشته در منطقه آمهارا با کاهش مالکیت کشاورزانی که طبق گزارش‌ها با دولت‌های قبلی مرتبط بودند، داده شد [ 24 ]، جایی که مانند سایر مناطق، زمین‌های چرای مشترک و زمین‌های چوبی به مدعیان جدید اختصاص یافت. بیشتر بخش‌های حوضه آبریز به‌طور مداوم برای بیش از 50 سال بدون اقدامات حفاظتی قابل توجه برای تولید محصولات کشاورزی مورد استفاده قرار گرفته‌اند. کشاورزان از این موضوع شکایت دارند که زمین زمانی حاصلخیز بسیار تخریب شده و بهره وری زمین در حال کاهش است. مطالعات خاک کمبود عناصر غذایی را نشان داده است [ 33 ]. کشاورزی بدون استفاده از کود عملا غیر ممکن است.
تراکم دام در Mecha woreda در مقایسه با میانگین کشوری بسیار زیاد است [ 33 ]. حوضه آبریز کوگا بیشترین تراکم جمعیت گاو را در منطقه پشتیبانی می کند [ 34 ]. گاو در زمان خشکسالی در منطقه مورد مطالعه نقش فزاینده ای در بودجه خانوار و استراتژی های مقابله ای ایفا می کند [ 31 ]. طبق داده های بررسی خانوارهای Birr و Koga در سال 1993، میانگین نگهداری دام در هر خانوار (به استثنای طیور) در حوضه آبریز کوگا 7.17 بود [ 33 ]. از سال 1999 تا 2001، میانگین دارایی دام (به استثنای طیور) در هر خانوار در وردا 5.36 واحد دام گرمسیری (TLU) بود [ 32 ]] که معادل 9.3/خانواده است. این افزایش 30 درصدی را از 1993 تا 2001 نشان می دهد. گاوهای بالغ، خرها، اسب ها و قاطرها را می توان 1 TLU در نظر گرفت در حالی که نشخوارکنندگان کوچک مانند گوسفند و بز را می توان به عنوان 0.2 TLU در نظر گرفت [ 35 ]. با افزایش جمعیت، روند افزایش دام در این منطقه وجود داشته است. در سال 2007، درآمد افراد Mecha woreda حاصل از دام تقریباً نیمی از درآمد حاصل از محصولات بود [ 36 ]]. کشاورزی با حیوانات بارکش مانند گاو انجام می شود. حمل و نقل محصولات به بازارها با الاغ، اسب و قاطر انجام می شود. این حقایق نشان می دهد که مرتع به همان اندازه برای جامعه مهم است که زمین های زراعی. این دلیل محتمل است که چرا از دهه 1950 تغییر قابل توجهی در میزان مرتع رخ نداده است. کشاورزان علاوه بر اراضی مرتع اشتراکی، بخشی از مزارع خود را برای کشت علوفه دام خود در فصل دیم و همین زمین برای کشت محصول سال بعد استفاده می کنند.
همانطور که از شکل 7 و جدول 3 اشاره شد، مقدار مساحت کشاورزی که مزارع زراعی و مرتع را با هم شامل می شود، تقریباً در تمام سال ها یکسان باقی مانده است. افزایش تعداد مزارع زراعی با کاهش در اراضی مرتع همراه است در حالی که کاهش مزارع زراعی با افزایش مرتع همراه است و مقدار کل زمین کشاورزی را تقریباً در تمام سالها یکسان می کند. میزان نسبتاً کمتر سطح کشاورزی در سال 2010 نسبت به سال 1999 به دلیل مخزن کوگا است که جایگزین 327 هکتار پوشش گیاهی چوبی، 363 هکتار زمین زراعی، 352 هکتار مرتع، 14 هکتار سکونت و 37 هکتار زمین لخت شده است. زمین از کاربری/پوشش سال 1999.
Ijgi 02 00302 g007 1024
شکل 7. تغییر در مزارع زراعی و مرتع (منطقه کشاورزی) در حوضه آبریز کوگا از 1957-2010.
مساحت مخزن به هزینه زمین کشاورزی و مناطق سکونتگاهی تمام شده است. تعدادی از ساکنان حوضه زیرین منطقه به دلیل احداث سد آبیاری آواره شده اند. شهرک‌ها باید رها می‌شد و مردم از بخش‌های آب‌گرفته پنج کبل فرار کرده و به مراوی (نزدیک‌ترین شهر خارج از حوضه آبریز) یا زمین‌های خشک در woreda نقل مکان کردند [ 37 ]]. از سوی دیگر، سد آبیاری به دلیل در دسترس بودن آب برای آبیاری به حوضه پایین‌تر در فصل خشک، به تبدیل اراضی بایر یا به سکونت (به دلیل جابه‌جایی)، یا مزارع زراعی، مرتع و پوشش گیاهی چوبی کمک کرده است. . درصد نسبتاً بالاتری از زمین های بایر در سال 1999 در سال 2010 به مزارع زراعی تبدیل شد. در سال 2010، عملاً هیچ زمین بایر در حوضه وجود نداشت.
افزایش جمعیت نیز با افزایش مساحت تحت پوشش سکونت منعکس شده است. مساحت تحت پوشش استقرار در سال 2010، 43 برابر بیشتر از مساحت سکونتگاه در دهه 1950 است. از سال 1957 تا 2010، مساحت تحت پوشش سکونتگاه ها افزایش مستمری داشته است.

4. بحث

در حالی که تعدادی از مطالعات تغییر کاربری/پوشش از داده های سنجش از دور از منابع با مقیاس نسبتا مشابه استفاده کردند [ 38 ، 39 ]، تفاوت در مقیاس داده های ورودی توسط بسیاری از نویسندگانی که از تصاویر ماهواره ای استفاده کرده اند، عمدتا Landsat، در نظر گرفته نشد. تصاویر برای مطالعات کاربری/پوشش زمین در نقاط مختلف جهان مانند تانزانیا [ 40 ، 41 ]، در اوگاندا [ 42 ، 43 ]؛ در غنا [ 44 ]، در نپال [ 45 ، 46 ]، در کنیا [ 47 ، 48 ، 49 ] در نیجریه [ 50 ، 51 ،52 ، 53 ، در زیمباوه [ 54 ]، در هند [ 55 ، 56 ، 57 ]، در ترکیه [ 58 ، 59 ، 60 ]، در ایران [ 61 ، 62 ] و در بنگلادش [ 63 ، 64 ، 65 ]. به طور مشابه، تفاوت در مقیاس داده های ورودی سنجش از دور در اکثر مطالعات کاربری/پوشش زمین که در اتیوپی انجام شده است در نظر گرفته نشد [ 12 ، 66 ، 67 ، 68]. اگرچه همه این مطالعات به مطالعات تغییر کاربری/پوشش زمین کمک زیادی کرده است، هیچ تطبیقی ​​بین تفاوت‌ها در مقیاس‌ها هنگام استفاده از منابع داده‌های مختلف انجام نشد. تکنیک‌های ترکیب تصویر، به‌ویژه پان‌شارپنینگ که در این مطالعه خاص مورد استفاده قرار گرفت، این امکان را فراهم کرده است که منابع داده‌های مختلف را در مقیاس نسبتاً مشابهی برای تولید نقشه‌های کاربری/پوشش زمین قابل‌اعتماد برای مقایسه تغییرات، بیاورند.
تصویر 1979 توسط یکی از نسل اولیه Landsat (Landsat 2) به دست آمد. صحنه های 1986 توسط نسل دوم پیشرفته تر Landsat (Landsat 5) به دست آمد در حالی که تصاویر 1999 از Landsat 7 Enhanced Thematic Mapper (ETM) به دست آمد. از سوی دیگر، تصاویر 2010 از سنسور ASTER هستند. صرف نظر از تطابق برای تفاوت در مقیاس داده های ورودی، تفاوت در اعداد و محدوده طیفی باندهای طیفی و تفاوت های رادیومتریک بین تصاویر همچنان بر تحلیل تغییر کاربری/پوشش زمین تأثیر می گذارد. تفاوت های رادیومتری بین تصاویر ناشی از ناهماهنگی شرایط اکتساب مانند تغییرات فصلی، تغییرات حسگر، خواص جوی و هندسه روشنایی هدف حسگر است [ 69 ].
مطالعات مختلف کاربری/پوشش زمین برای برخی از بخش‌های اتیوپی نشان می‌دهد که زمین‌های زراعی به بهای پوشش گیاهی طبیعی از جمله جنگل‌ها و بوته‌ها گسترش یافته‌اند [ 12 ، 66 ، 68 ، 70 ، 71 ، 72 ، 73 ، 74 ] در حالی که Tekle و Hedlund [ 12، 66، 68، 70، 71، 74]. 75] افزایش در وسعت نواحی باز و سکونتگاه ها را به قیمت بوته زارها و جنگل ها گزارش کرد. برخلاف بسیاری از یافته‌ها در مطالعات کاربری/پوشش زمین در اتیوپی، تقریباً هیچ تغییر مشاهده‌ای در مقدار کلی منطقه مورد استفاده برای کشاورزی در حدود پنجاه سال گذشته با افزایش جمعیت انسان و دام در حوضه آبریز کوگا که منجر به تخریب خاک شده است، وجود نداشته است. به دلیل بهره برداری بیش از حد و فرسایش مزارع شخم زده شده. تغییرات تنها در میزان زمین زیر کشت به ازای هر خانوار مشاهده شد که با گذشت زمان رو به کاهش بوده است. تغییر قابل توجهی در پوشش گیاهی چوبی حوضه آبریز کوگا از دهه 1950 وجود داشته است، اگرچه روند افزایشی در پوشش گیاهی چوبی پس از دهه 1980 نیز وجود داشته است. در عین حال، پوشش گیاهی طبیعی به طور فزاینده ای تحت سلطه درختان اکالیپتوس قرار گرفته است.67 ] که حاکی از کاهش در جنگل‌ها و بوته‌زارها بین سال‌های 1957 و 1982 و افزایش پس از سال 1982 در حوضه‌ای در حوضه بالایی نیل آبی بود.
اولاچو و همکاران [ 15 ] جنگل زدایی، چرای بی رویه، تخریب زمین و کاهش بهره وری کشاورزی در بخش بالادست حوضه نیل آبی به فشار بالای جمعیت، عدم وجود فرصت های معیشت جایگزین و سرعت کند توسعه روستایی مرتبط است. شیفراو [ 72 ] دلایل تغییر کاربری/پوشش زمین را عوامل طبیعی مانند خشکسالی و تغییرات آب و هوا و همچنین عوامل محرک انسانی مانند رشد جمعیت، تشدید بیش از حد اندازه مزارع [ 76 ] و سیاست های مالکیت زمین [ 77 ، بیان کرد. 78 ]. زلکه و همکاران [ 12] نشان دهنده سنت دیرینه پاکسازی زمین های شیب دارتر برای کشت و فقدان سیاست های مناسب استفاده از زمین است، به عنوان دلایلی که تغییر کاربری زمین تهدیدی برای تخریب خاک در ارتفاعات شمال غربی اتیوپی است. در حوضه آبریز کوگا، جمعیت رو به رشد انسان و دام فشار زیادی بر محیط زیست وارد می کند که منجر به تخریب زمین می شود که به نوبه خود با تمایل فزاینده کشاورزان به کاشت درختان اکالیپتوس در مزارع زراعی خود و جنگل زدایی منعکس می شود. و تخریب پوشش گیاهی چوبی طبیعی که توسط خبرچینان کلیدی تایید شده است. استفاده بیش از حد از زمین های کشاورزی بدون اقدامات حفاظتی مناسب، فرسایش را تسهیل می کند، که در رواناب مملو از رسوب منعکس می شود ( شکل 3).(الف)) از مزارع کشاورزی شخم زده در حوضه آبریز. سد آبیاری کوگا نیز با جایگزینی 1042 هکتار از پوشش گیاهی چوبی و زمین کشاورزی به آب، به تغییر کاربری/پوشش زمین کمک کرده است.

5. نتیجه گیری ها

تکنیک‌های طبقه‌بندی کاربری/پوشش زمین مورد استفاده در این مطالعه، امکان تطبیق تفاوت‌ها در مقیاس منابع داده‌های مختلف برای تشخیص تغییر کاربری/پوشش را به جای طبقه‌بندی‌ها و مقایسه‌های کاربری سنتی/پوشش زمین که در نظر گرفته نمی‌شوند را فراهم کرده است. تفاوت در مقیاس تصاویر ورودی با این حال، باید توجه داشت که مجموعه داده‌های ورودی نه تنها در مقیاس‌های فضایی، بلکه در سایر پارامترهای مشاهداتی مانند اعداد و دامنه‌های طیفی باندهای طیفی و عملکردهای رادیومتری متفاوت هستند که همچنان بر تحلیل تغییر کاربری/پوشش زمین تأثیر می‌گذارند. .
تجزیه و تحلیل کاربری/پوشش زمین نشان می دهد که تغییراتی در قالب جنگل زدایی پوشش گیاهی چوبی طبیعی در منطقه مورد مطالعه رخ داده است. از دهه 1950 تغییر قابل توجهی در پوشش گیاهی چوبی طبیعی حوضه آبریز کوگا وجود داشته است، اگرچه پس از دهه 1980 روند افزایشی کاشت درختان اکالیپتوس نیز وجود داشته است. جنگل زدایی پوشش گیاهی چوبی بومی و روند نسبتاً افزایشی در مزارع اکالیپتوس ممکن است به دلیل مصرف زیاد آب توسط درختان اکالیپتوس، تأثیر منفی بر تعادل آب حوضه داشته باشد. در حالی که تقریباً هیچ تغییری در میزان مساحت مورد استفاده برای کشاورزی وجود ندارد، استفاده مداوم طولانی مدت از مناطق کشاورزی توسط افزایش جمعیت انسان و دام منجر به تخریب زمین شده است که به طور فزاینده ای کشاورزان را مجبور به تبدیل زمین های کشاورزی خود به مزارع اکالیپتوس می کند. با افزایش جمعیت، زمین های مورد استفاده برای سکونت در حوضه حوضه افزایش مستمری داشته است.
تغییرات مشاهده شده با افزایش جمعیت انسان و دام و تا حدودی با تغییر در سیاست همراه است. رابطه بین تغییرات آب و هوای محلی و تغییرات کاربری/پوشش زمین می تواند یک موضوع تحقیقاتی مهم در آینده باشد.

منابع

  1. اولسون، جی. سالومه، م. دیوید، جی سی; امبونیله، ام. Mugisha, S. چارچوب پژوهشی برای شناسایی علل ریشه ای تغییر کاربری زمین که منجر به تخریب زمین و تغییر تنوع زیستی می شود. مقاله کار پروژه LUCID 48 . در دسترس آنلاین: http://www.lucideastafrica.org/publications/Olson_LUCID_WP48.pdf (در 22 اوت 2012 قابل دسترسی است).
  2. لامبین، EF; ترنر، BL; گیسا، HJ; آگبولا، اس بی؛ آنجلسند، آ. بروس، جی دبلیو. Comes, OT; دیرزو، ر. فیشر، جی. فولک، سی. و همکاران علل تغییر کاربری و پوشش زمین: حرکت فراتر از افسانه ها گلوب. محیط زیست چانگ. 2001 ، 11 ، 261-269. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  3. پانل مشاوران علمی و فنی (STAP) تسهیلات جهانی محیط زیست (GEF). گزارش کارگاه گروه تخصصی STAP در مورد پیوندهای بین تخریب زمین . در دسترس آنلاین: http://www.thegef.org/gef/sites/thegef.org/files/documents/gef_c14-inf15.pdf (در 22 اوت 2012 قابل دسترسی است).
  4. لاولند، تی. گاتمن، جی. بافورد، ام. چترجی، ک. عدالت، سی. راجرز، سی. استوکس، بی. توماس، جی. تغییر کاربری/پوشش زمین. در برنامه راهبردی علوم تغییر اقلیم ; برنامه علمی تغییر اقلیم ایالات متحده: واشنگتن، دی سی، ایالات متحده آمریکا، 2003; صفحات 118-134، فصل 6. [ Google Scholar ]
  5. ریندفوس، RR; والش، اس جی. Turner, BL, II; فاکس، جی. میشرا، وی. توسعه علم تغییر زمین: چالش ها و مسائل روش شناختی. Proc. Natl. آکادمی علمی ایالات متحده آمریکا 2004 ، 101 ، 13976-13981. [ Google Scholar ]
  6. Turner, BL, II; لامبین، EF; Reenberg، A. ظهور علم تغییر زمین برای تغییرات محیطی جهانی و پایداری. Proc. نات. آکادمی علمی ایالات متحده آمریکا 2007 ، 104 ، 20666–20671. [ Google Scholar ]
  7. اندرسون، جی آر. هاردی، EE; روچ، JT; ریچارد، EW طبقه بندی پوشش زمین کاربری زمین برای استفاده با داده های سنجش از دور. در دسترس آنلاین: http://pubs.er.usgs.gov/publication/pp964 (در 20 اکتبر 2012 قابل دسترسی است).
  8. سحر، CP; توماس، بی. استیون، MM; ویلیام، مدل‌های مبتنی بر عامل JM برای تغییر کاربری و پوشش زمین. در مجموعه مقالات یک کارگاه بین المللی، ایروین، کالیفرنیا، ایالات متحده آمریکا، 4 تا 7 اکتبر 2001.
  9. ادمیلویی، IA; اوکوده، ع. Adanni, CO ارزیابی استفاده از زمین و نقشه برداری پوشش زمین در نیجریه. افر. جی. آگر. Res. 2008 ، 3 ، 581-596. [ Google Scholar ]
  10. Pellikka، PB; کلارک، پی. هورسکاینن، ا. کسکینن، م. لن، ک. ماسالین، پ. قزلباش، ن. Sirviö، T. نظارت بر تغییر کاربری زمین با استفاده از سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی در تپه‌های تایتا، جنوب شرقی کنیا. در مجموعه مقالات پنجمین انجمن آفریقایی سنجش از دور کنفرانس محیط زیست، نایروبی، کنیا، 17 تا 22 اکتبر 2004.
  11. گاردو، ای. سندوال، ام. سودربرگ، یو. کمپبل، BM پویایی استفاده از زمین و پوشش زمین در دره شکاف مرکزی اتیوپی. محیط زیست مدیریت کنید. 2009 ، 44 ، 683-694. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  12. زلکه، جی. Hurni، H. مفاهیم استفاده از زمین و پویایی پوشش زمین برای تخریب منابع کوهستانی در ارتفاعات شمال غربی اتیوپی. Mt. Res. توسعه دهنده 2001 ، 21 ، 184-191. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  13. بیشاو، ب. جنگل زدایی و تخریب زمین در ارتفاعات اتیوپی: استراتژی برای بازیابی فیزیکی. شمال شرقی افر. گل میخ. 2001 ، 8 ، 7-25. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  14. جین، تی اس; یامانو، تی. وبر، MT; تشرلی، دی. بنفیکا، آر. چاپوتو، ا. زولو، ب. درآمد مالکان کوچک و توزیع زمین در آفریقا: پیامدهایی برای استراتژی های کاهش فقر. سیاست غذایی 2003 ، 28 ، 253-275. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  15. Awulachew، SB; مک کارتنی، ام. Steenhuis، TS; احمد، AA بررسی هیدرولوژی، رسوبات و استفاده از منابع آب در حوضه آبی نیل. IWMI Working Paper 131 ; موسسه بین المللی مدیریت آب: کلمبو، سریلانکا، 2008. [ Google Scholar ]
  16. هانسن، ام. DeFries، R. تشخیص تغییرات طولانی مدت جنگل جهانی با استفاده از زمینه های پیوسته نقشه های پوشش درخت از داده های 8 کیلومتری رادیومتر با وضوح بسیار بالا (AVHRR) برای سال های 1982-1999. Ecosystems 2004 ، 7 ، 695-716. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  17. دفریس، آر. Eshleman، KN تغییر کاربری زمین و فرآیندهای هیدرولوژیکی: تمرکز اصلی برای آینده. هیدرول. روند. 2004 ، 18 ، 2183-2186. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. لامبین، EF; Geist، HJ; جذامیان، E. دینامیک تغییر کاربری و پوشش زمین در مناطق گرمسیری. آنو. کشیش محیط زیست. منبع. 2003 ، 28 ، 205-241. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  19. کارمل، ی. Kadmon, R. طبقه بندی رایانه ای پوشش گیاهی مدیترانه با استفاده از عکس های هوایی پانکروماتیک. J. Veg. علمی 1998 ، 9 ، 445-454. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  20. ژانگ، ز. پیترسون، جی. زو، ایکس. Wright, W. تغییر کاربری طولانی مدت زمین و پوشش زمین و تأثیر آن بر جنگل های بارانی معتدل خنک در محدوده Strzelecki، استرالیا. در مجموعه مقالات بیست و یکمین کنگره انجمن بین المللی فتوگرامتری و سنجش از دور (ISPRS 2008)، پکن، چین، 3 تا 11 ژوئیه 2008.
  21. سرا، پ. پونز، ایکس. Saurí, D. تشخیص تغییر پس از طبقه بندی با داده های حسگرهای مختلف: برخی ملاحظات دقت. بین المللی J. Remote Sens. 2003 , 24 , 3311-3340. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  22. اداره مرکزی آمار (CSA)، داده های سرشماری نفوس، 2007 ; بخش پردازش داده CSA: آدیس آبابا، اتیوپی، 2007.
  23. Ambaye، D. حقوق زمین در اتیوپی: مالکیت، برابری، و آزادی در حقوق استفاده از زمین، هفته کاری FIG، 2012. موجود به صورت آنلاین: http://www.fig.net/pub/fig2012/papers/ts02d/TS02D_ambaye_5521.pdf (دسترسی در 20 اکتبر 2012).
  24. Gebreselassie، S. زمین، سیاست زمین و کشاورزی کوچک در اتیوپی: گزینه ها و سناریوها. در دسترس آنلاین: http://www.future-agricultures.org/pdf%20files/SG_paper_3.pdf (دسترسی در 10 سپتامبر 2012).
  25. آبرامز، ام. هوک، اس. کتابچه راهنمای کاربر Ramachandran، B. ASTER، نسخه 2. موجود به صورت آنلاین: http://asterweb.jpl.nasa.gov/content/03_data/04_Documents/aster_user_guide_v2.pdf (در 22 اوت 2012 قابل دسترسی است).
  26. امرو، آی. متئوس، جی. وگا، م. مولینا، ر. Katsaggelos، A. بررسی روش های کلاسیک و روندهای جدید در شفاف سازی تصاویر چند طیفی. EURASIP J. Adv. سیگ Proc. 2011 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  27. راهنمای کاربر ENVI ؛ راه حل های اطلاعات بصری ITT: Boulder، CO، ایالات متحده آمریکا، 2009.
  28. کاسترو، اف. سیلوا-فورسبرگ، ام. ویلسون، دبلیو. برودیزیو، ای. موران، ای. استفاده از داده های سنجش از دور در ارزیابی سریع روستایی. روش میدانی 2002 ، 14 ، 243-269. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  29. انبه، LM مدلسازی اثر استفاده از زمین و سناریوهای تغییر آب و هوا بر جریان آب جریان رودخانه مارا بالا، کنیا. در دسترس آنلاین: http://digitalcommons.fiu.edu/etd/159 (در 20 اوت 2012 قابل دسترسی است).
  30. Acers International Ltd. Shawel Consult International, Annexs J-L. در پروژه آبیاری Birr و Koga—مطالعات آبریز و آبیاری کوگا ; وزارت منابع آب: آدیس آبابا، اتیوپی، 1995; پ. 9.
  31. Acers International Ltd. Shawel Consult International, Annexs M–O. در پروژه آبیاری Birr و Koga—مطالعات آبریز و آبیاری کوگا ; وزارت منابع آب: آدیس آبابا، اتیوپی، 1995; صص 3-15.
  32. گبرمدین، بی. فرناندز-ریورا، اس. حسن، م. موانگی، دبلیو؛ احمد، اس. ذرت و دام: نقش های به هم پیوسته آنها در برآوردن نیازهای انسان در اتیوپی . گزارش تحقیق 6; ILRI (موسسه تحقیقات بین المللی دام): نایروبی، کنیا، 2007. [ Google Scholar ]
  33. Acers International Ltd. Shawel Consult International, Koga Catched Prefeasibility Study; گزارش اصلی ؛ وزارت منابع آب: آدیس آبابا، اتیوپی، 1995.
  34. وزارت منابع آب اتیوپی (MWOR)، گزارش EIA پروژه کوگا ؛ وزارت منابع آب: آدیس آبابا، اتیوپی، 2004.
  35. Astatke، A. دویدن، اس. اندرسون، F. ساخت حوضچه با نیروی حیوانی در ارتفاعات اتیوپی، یک کتابچه راهنمای . مرکز بین المللی دام آفریقا: نایروبی، کنیا، 1986. [ Google Scholar ]
  36. وزارت کشاورزی و توسعه روستایی اتیوپی (MOARD)، مرکز مدیریت بلایا و امنیت غذایی. Mecha Woreda و آمار منطقه معیشتی . در دسترس آنلاین: http://www.feg-consulting.com/feg-shared-folder/liu/amhara/posters/west-gojjam/mecha.pdf (در 22 اوت 2012 قابل دسترسی است).
  37. ایریت، ای. تسفای، دبلیو. بازسازی معیشت پس از جابجایی ناشی از سد در کوگا، حوضه نیل آبی، اتیوپی. مقاله کار ZEF 83 ; مرکز تحقیقات توسعه، دانشگاه بن: بن، آلمان، 2011. [ Google Scholar ]
  38. باریس، ک. اسباح، ح. Deniy، B. نظارت و تحلیل تغییرات کاربری/پوشش زمین در یک شهر ساحلی در حال توسعه: مطالعه موردی کوش آداسی، ترکیه. J. ساحلی رس. 2013 ، در دست چاپ. [ Google Scholar ]
  39. بولکا، ام. اوزن، اف. Günes، A. تغییرات کاربری اراضی در دلتای گدیز (ترکیه) و اثرات منفی آنها بر روی زیستگاه های تالاب. J. ساحلی رس. 2012. [ CrossRef ]
  40. Msoffe، F. گفت، م. اوگوتو، جی. کیفوگو، اس. لیو، جی. گاردینگن، پی. رید، R. همبستگی فضایی تغییرات کاربری زمین در استپ ماسایی تانزانیا: پیامدهایی برای برنامه ریزی حفاظت و محیط زیست. بین المللی J. Biodivers. حفظ کنید. 2011 ، 3 ، 280-290. [ Google Scholar ]
  41. ندووامونگو، ج. بلوش، یو. مونیشی، پ. هاگدورن، اف. Lulu، K. تغییرات پوشش زمین و کاربری اخیر در جنگل های Miombo در شرق تانزانیا. تانزان جی. برای. نات. حفظ کنید. 2008 ، 78 ، 50-59. [ Google Scholar ]
  42. برنارد، بی. آنتونی، ای. پاتریک، او. فریدا، ام. دینامیک روندهای کاربری/پوشش زمین در منطقه کانونگو، جنوب غربی اوگاندا. J. Appl. علمی محیط زیست مدیریت کنید. 2010 ، 14 ، 67-70. [ Google Scholar ]
  43. اگرو، ا. Majaliwa، MGJ روند تغییر کاربری زمین/پوشش در منطقه Soroti شرق اوگاندا. J. Appl. علمی محیط زیست مدیریت کنید. 2009 ، 13 ، 77-79. [ Google Scholar ]
  44. Braimoh، A. مهاجرت فصلی و تغییر کاربری زمین در غنا. تخریب زمین توسعه دهنده 2004 ، 15 ، 37-47. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  45. گوتام، ا. وب، ای. شیواکوتی، جی. Zoebisch، M. پویایی استفاده از زمین و الگوی تغییر منظر در یک حوزه آبخیز کوه در نپال. کشاورزی اکوسیستم. محیط زیست 2003 ، 99 ، 83-96. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  46. ریمال، ب. کاربرد سنجش از دور و GIS، تغییر کاربری/پوشش زمین در کلانشهر کاتاماندو، نپال. جی. تئور. Appl. Inf. تکنولوژی 2005 ، 23 ، 80-86. [ Google Scholar ]
  47. کمبل، دی. لوش، دی. اسماکر، تی. Wangui، E. روش‌های چندگانه در مطالعه نیروهای محرک استفاده از زمین و تغییر پوشش زمین: مطالعه موردی منطقه SE Kajiado، کنیا. محیط زیست انسانی 2005 ، 33 ، 763-794. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  48. موندیا، سی. Aniya، M. دینامیک تغییرات کاربری/پوشش زمین و تخریب شهر نایروبی، کنیا. تخریب زمین توسعه دهنده 2006 ، 17 ، 97-108. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  49. سرنیلز، اس. لامبین، E. علل تقریبی تغییر کاربری زمین در ناحیه ناروک، کنیا: یک مدل آماری فضایی. کشاورزی اکوسیستم. محیط زیست 2001 ، 85 ، 65-81. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  50. بریمو، ا. اونیشی، تی. عوامل تعیین کننده فضایی تغییر کاربری زمین شهری در لاگوس، نیجریه. سیاست کاربری زمین 2007 ، 24 ، 502-515. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  51. فنان، یو. اولوسی، آی. Ndalai، A. تشخیص تغییرات در کاربری زمین / پوشش Umuahia، جنوب شرقی نیجریه با استفاده از سنجش از دور و تکنیک های GIS. Confluence J. Environ. گل میخ. 2011 ، 6 ، 72-80. [ Google Scholar ]
  52. اوینلویه، م. Kufoniyi، O. تجزیه و تحلیل کاربری زمین، تغییر پوشش زمین و گسترش شهری در آکوره، نیجریه. J. Innov. Res. مهندس علمی 2011 ، 2 ، 234-248. [ Google Scholar ]
  53. اوینلویه، ر. ارزیابی زمانی اولوکوی، جی. اسپاتیو و نقشه‌برداری پویایی پوشش زمین کاربری زمین در کمربند جنگل مرکزی جنوب غربی نیجریه. Res. جی. محیط زیست. علوم زمین 2012 ، 4 ، 720-730. [ Google Scholar ]
  54. کاموسوکو، سی. آنیا، م. آدی، بی. Manjoro, M. پایداری روستایی در معرض تهدید در زیمبابوه – شبیه‌سازی تغییرات کاربری/پوشش زمین در آینده در منطقه Bindura بر اساس مدل اتوماتای ​​سلولی مارکوف. Appl. Geogr. 2009 ، 29 ، 435-447. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  55. جات، م. گارگ، پ. خاره، دی. پایش و مدل‌سازی پراکندگی شهری با استفاده از تکنیک‌های سنجش از دور و GIS. بین المللی J. Appl. زمین Obs. Geoinf. 2008 ، 10 ، 26-43. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  56. Prakasam، C. تشخیص تغییر کاربری / پوشش زمین از طریق رویکرد سنجش از دور: مطالعه موردی Kodiakanal taluk، تامیل نادو. بین المللی جی. ژئوماتی. Geosci. 2010 ، 1 ، 150-158. [ Google Scholar ]
  57. پراکاش، ا. گوپتا، آر. نقشه برداری استفاده از زمین و تشخیص تغییر در یک منطقه معدن زغال سنگ – مطالعه موردی در میدان زغال سنگ Jharia، هند. بین المللی J. Remote Sens. 1998 , 19 , 391-410. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  58. آلفان، اچ. تغییر کاربری زمین و شهرنشینی آدانا، ترکیه. تخریب زمین. توسعه دهنده 2003 ، 14 ، 575-586. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  59. هپکان، سی. توران، من. Ozkan, M. نظارت بر تغییر کاربری زمین در منطقه ساحلی Cesme، ترکیه با استفاده از عکس های هوایی و تصویربرداری ماهواره ای. تخریب زمین توسعه دهنده 2010 ، 22 ، 326-333. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  60. Reis، S. تجزیه و تحلیل تغییرات کاربری/پوشش زمین با استفاده از سنجش از دور و GIS در Rize، شمال شرق ترکیه. Sensors 2008 , 8 , 6188-6202. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  61. رویشتی، م. ارزیابی و پیش‌بینی تغییرات کاربری اراضی در محدوده شهری با استفاده از تصاویر ماهواره‌ای چند زمانی و GIS: مطالعه موردی زنجان، ایران (1363-1390). جی. جئوگر. Inf. سیستم 2011 ، 3 ، 298-305. [ Google Scholar ]
  62. سلیمانی، ک. ارخی، م. تمارتاش، ر. میریاقوب زاده، م. تشخیص تغییر کاربری/پوشش بر اساس داده های سنجش از دور (مطالعه موردی؛ حوضه نکا). کشاورزی Biol. JN Amer. 2010 ، 1 ، 1148-1157. [ Google Scholar ]
  63. دوان، ا. یاماگوچی، ی. تغییر کاربری زمین و پوشش زمین در داکای بزرگ، بنگلادش: استفاده از سنجش از دور برای ترویج شهرنشینی پایدار. Appl. Geogr. 2009 ، 29 ، 390-401. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  64. دوان، ا. یاماگوچی، ی. استفاده از سنجش از دور و GIS برای شناسایی و نظارت بر استفاده از زمین و تغییر پوشش زمین در شهر داکای بنگلادش طی سال‌های 1960-2005. محیط زیست نظارت کنید. ارزیابی کنید. 2009 ، 150 ، 237-249. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  65. دوان، ا. یاماگوچی، ی. رحمان، ام. دینامیک تغییرات کاربری/پوشش زمین و تجزیه و تحلیل تکه تکه شدن چشم‌انداز در کلان‌شهر داکا، بنگلادش. جئوژورنال 2012 ، 77 ، 315-330. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  66. عالمیهو، ف. طاها، ن. نیسن، جی. گیرما، ع. زنبه، ا. بهیلو، م. دکرز، اس. Poesen، J. اثرات مدیریت آبخیز بر استفاده از زمین و پویایی پوشش زمین در Tigray شرقی (اتیوپی). منبع. حفظ کنید. بازیافت. 2009 ، 53 ، 192-198. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  67. Bewket، W. پویایی پوشش زمین از دهه 1950 در حوضه آبخیز Chemoga، حوضه آبی نیل، اتیوپی. Mt. Res. توسعه دهنده 2002 ، 22 ، 263-269. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  68. Mulugeta، TM دینامیک پوشش کاربری زمین در ناحیه Nonno، اتیوپی مرکزی. J. Sustain. توسعه دهنده افر. 2011 ، 13 ، 123-141. [ Google Scholar ]
  69. یانگ، ایکس. Lo, C. عملکرد عادی سازی رادیومتری نسبی برای تشخیص تغییر از تصاویر ماهواره ای چند تاریخ. فتوگرام مهندس سنجش از دور 2000 ، 66 ، 967-980. [ Google Scholar ]
  70. فیسه ها، جی. گبرکیدان، اچ. کبرت، ک. یتافرو، بی. Bedadi، B. تجزیه و تحلیل تغییرات کاربری / پوشش زمین در حوضه آبخیز Debre-Mewi در حوضه فوقانی حوضه آبی نیل، شمال غرب اتیوپی. J. Biodivers. محیط زیست علمی 2011 ، 1 ، 184-196. [ Google Scholar ]
  71. Kidanu, S. استفاده از اکالیپتوس برای حفاظت از خاک و آب . دانشگاه و مرکز تحقیقات Wageningen: Wageningen، هلند، 2004. [ Google Scholar ]
  72. Shiferaw، A. ارزیابی استفاده از زمین و پویایی پوشش زمین در Borena Woreda از South Wollo Highlands، اتیوپی. J. Sustain. توسعه دهنده افر. 2011 ، 13 ، 87-107. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  73. Tegene، B. تغییر کاربری زمین/کاربری زمین در حوضه آبریز Derekolli از منطقه Wolo جنوبی منطقه Amhara، اتیوپی. شرق افر. Soc. علمی Res. Rev. 2002 , 18 , 1-20. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  74. Tsegaye، D. Moea، SR; پل، وی. Aynekulu، E. پویایی استفاده از زمین / پوشش در مراتع شمال افار، اتیوپی. کشاورزی اکوسیستم. محیط زیست 2010 ، 139 ، 174-180. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  75. تکل، ک. هدلاند، ال. پوشش زمین بین سالهای 1958 و 1986 در ناحیه کالو، جنوب ولو، اتیوپی تغییر می کند. Mt. Res. توسعه دهنده 2000 ، 20 ، 42-51. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  76. هورنی، اچ. تاتو، ک. Zeleke، G. پیامدهای تغییرات در جمعیت، کاربری زمین و مدیریت زمین برای رواناب سطحی در منطقه حوضه نیل بالایی اتیوپی. Mt. Res. توسعه دهنده 2005 ، 25 ، 147-154. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  77. رید، RS; Kruska، RL; موتویی، ن. تای، ع. واتن، اس. ویلسون، سی جی; Mulatu، W. پویایی استفاده از زمین و پوشش زمین در پاسخ به تغییرات در نیروهای اقلیمی، بیولوژیکی و اجتماعی-سیاسی: مورد جنوب غربی اتیوپی. محیط زیست منظره. 2000 ، 15 ، 339-355. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  78. Taddese, G. تخریب زمین: چالشی برای اتیوپی. محیط زیست مدیریت کنید. 2001 ، 27 ، 815-824. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

ضمیمه

جدول
جدول A1. ماتریس سردرگمی – طبقه بندی تصویر 1979 قبل از تیز کردن. دقت کلی = 75.88٪، ضریب کاپا = 0.67.
جدول
جدول A2. ماتریس سردرگمی – طبقه بندی تصویر 1979 پس از تیز کردن. دقت کلی = 96.17٪، ضریب کاپا = 0.94.

;کاربردهای GISمقالات

آموزش کاربردی ArcGISالهام ابراهیم زادهکاربرد جی ای اسکاربردهای GIs در زمین شناسی

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همواره حمایت دانشجویان عزیزمان همراه ما بوده و این سببب شده که گامی محکم به‌سوی ایجاد یک مرجع برای آموزش GIS برداریم. با این امید که بتوانیم قدردان حمایت شما بزرگواران باشیم.

  • خانه
  • آموزش
  • فیلم آموزشی
  • تماس با ما
  • درباره ما
  • وبلاگ
  • سمنان /خیابان کاشانی/ساختمان فناوری اطلاعات/پ 8
  • 09120049370