نقشه راه GIS

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب

09120049370

Telegram Whatsapp Youtube
کاربرد جی ای اس

چکیده

این مقاله روشی را مورد بحث قرار می‌دهد که در آن ابزارهای تحلیل جغرافیایی- فضایی برای تعیین کمیت خطر ناشی از فعالیت‌های انسانی در زیستگاه‌ها و گونه‌ها استفاده می‌شود. این روش با تمرکز بر ساده‌سازی و کیفیت رویه‌های استاندارد تنظیم شده روی گیاهان و جانوران محافظت شده توسط دستورالعمل‌های اروپایی توسعه داده شده است. در این مورد، DPSIR (درایورها، فشارها، حالت، تأثیرات، پاسخ‌ها) با استفاده از روش‌های مکانی در چارچوب سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) استفاده می‌شود. این رویکرد را می توان در یک فضای چند بعدی وارد کرد زیرا تجزیه و تحلیل برای هر تهدید، فشار و فعالیت و همچنین برای هر زیستگاه و گونه، در مقیاس مکانی و زمانی اعمال می شود. تهدیدها، فشارها و فعالیت ها، استرس و شاخص ها را می توان با استفاده از یک پایگاه داده جغرافیایی مدیریت کرد و با استفاده از توابع تحلیل فضایی در یک محیط گردش کار آزمایش شده GIS تجزیه و تحلیل کرد. این روش یک ماتریس با مقادیر ریسک را اعمال می کند و محصول نهایی یک نمایش جغرافیایی- فضایی از شاخص های تاثیر است که می تواند به عنوان پشتیبان برای تصمیم گیرندگان در سطوح مختلف (منطقه ای، ملی و اروپایی) استفاده شود.
کلید واژه ها: 

خطر ; تجزیه و تحلیل تاثیر ; زیرساخت های فضایی ; مقیاس زمانی ; مدل DPSIR ; EIA ; سیستم تصمیم گیری پشتیبانی اکوسیستم ؛ محیط زیست ؛ تنوع زیستی

 

 

1. مقدمه

این مقاله در مورد یک رویکرد خاص به روشی برای ارزیابی ریسک اکولوژیکی و زیست‌محیطی، که از پتانسیل سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی (GIS) برای پردازش داده‌های جغرافیایی-مکانی مرتبط استفاده می‌کند، گزارش می‌دهد. زیستگاه ها و گونه ها توسط دستورالعمل های اروپایی زیر محافظت می شوند: 92/43/EEC (در مورد حفاظت از زیستگاه های طبیعی (فهرست شده در پیوست I و II)) [ 1 ] و 2009/147/EC (در مورد جانوران، گیاهان وحشی و پرندگان وحشی). (فهرست شده در ضمیمه I) [ 2 ] عناصر موجود در شبکه Natura 2000 تحت تأثیر عوامل متعددی هستند که از منابع طبیعی و انسانی ناشی می شوند که به طور مستقیم یا غیرمستقیم از فعالیت های انسانی در قلمرو منشا می گیرند. آنها به عنوان تهدید، فشار و فعالیت تعریف می شوند. با تأثیر بر یک سایت [ 3] و در قالب جدولی در یک سند خاص توسط آژانس محیط زیست اروپا (EEA) فهرست شده اند [ 4 ]. فعالیت‌های انسانی که به‌طور قانونی برای تغییر کاربری زمین ثبت می‌شوند، در پروژه‌های رسمی تعریف می‌شوند که دارای چندین مؤلفه فضایی (مثلاً نقشه‌های ساختمانی) هستند و بنابراین ذاتاً حاوی اطلاعاتی در مورد تهدیدها، فشارها و فعالیت‌های بالقوه هستند. طرح ها و پروژه ها باید برای جلوگیری از خطر برای زیستگاه ها و گونه ها ارزیابی شوند. ریسک را می توان به عنوان محصول احتمال وقوع چیزی و عواقب متحمل آن در صورت وقوع تعریف کرد [ 5 ]. از این نظر، خطر با تعداد مورد انتظار صدمات، خسارات یا آسیب ناشی از یک پدیده خاص مرتبط است [ 6 ]. این محصول یک خطر خاص، آسیب پذیری و عنصر خطر است [ 7, 8 , 9 ]; این تابعی است بین شاخص های مربوط به قرار گرفتن در معرض و اثرات [ 10 ]، که ممکن است بر روی زیستگاه ها و گونه ها تأثیر بگذارد. هر یک از این عناصر معمولاً با استفاده از شاخص ها تجزیه و تحلیل می شوند.
طیف گسترده ای از شاخص های محیطی، نشان دهنده عوامل فیزیکی، بیولوژیکی یا شیمیایی، در حال حاضر در حال استفاده هستند. آنها از تحلیل روندها در وضعیت محیط زیست پشتیبانی می کنند و پیشرفت اثرات سیاست های زیست محیطی را زیر نظر دارند. بنابراین برای سیاستگذاران و تصمیم گیرندگان ضروری تلقی می شوند. شاخص ها مجموعه ای از علل و اثرات را بر روابط شبکه ای بین دو سیستم منعکس می کنند: انسان شناختی و محیطی. با توجه به تحلیل این سیستم‌ها، EEA در سال 1999 چارچوب DPSIR (محرک‌ها، فشارها، وضعیت، تأثیرات، پاسخ‌ها) را به منظور تحلیل روابط علت و معلولی بین این بخش‌ها و مدیریت جریان اطلاعات معرفی کرد [ 11 ].]. بسیاری از مطالعات در مورد بوم شناسی، محیط زیست و مدیریت پایداری فعالیت های اجتماعی-اقتصادی، چارچوب DPSIR را اعمال می کنند [ 12 ، 13 ، 14 ، 15 ، 16 ، 17 ، 18 ، 19 ، 20 ، 21 ، 22 ]. این چارچوب به ساختار یک پارادایم در مورد تأثیر متقابل بین محیط و فعالیت های اجتماعی-اقتصادی کمک می کند [ 13 ]]. در چارچوب DPSIR، تحولات اجتماعی و اقتصادی محرک‌های (D) هستند که بر محیط‌زیست فشار (P) وارد می‌کنند. فشار، در نتیجه، تغییرات حالت (S) محیط را ایجاد می کند. در نهایت، این منجر به تأثیرات (I) بر سلامت انسان، اکوسیستم‌ها و مواد می‌شود که ممکن است واکنش اجتماعی (R) را برانگیزد که به نیروهای محرک (D) یا وضعیت (S) یا تأثیرات (I) مستقیماً از طریق بازخورد می‌دهد. سازگاری یا اقدام درمانی ( شکل 1 ).
Ijgi 03 00599 g001 1024
شکل 1. چارچوب DPSIR (درایورها، فشارها، وضعیت، تأثیرات، پاسخ ها) [ 11 ].
با بکارگیری چارچوب DPSIR در ارزیابی ریسک های زیست محیطی و زیست محیطی، رانندگان را می توان با طرح ها و پروژه ها (به عنوان مثال، یک طرح توسعه شهری یا یک پروژه برای یک مسیر جاده جدید) مدل کرد. آنها به طور بالقوه می توانند فشارهایی را بر روی زیستگاه ها و گونه ها ایجاد کنند که توسط تصمیم اجرایی کمیسیون 2011/484/EU [ 3 ] تهدید، فشار و فعالیت نامیده می شود . هر یک از آنها ممکن است تأثیر و تداخل احتمالی در دولت داشته باشد و تأثیری داشته باشد که با ارزیابی ریسک تأیید می شود. هر گاه نتوان تداخل را با اهمیت کافی تعیین کرد یا فقدان داده های علمی اجازه ارزیابی را نمی دهد، «اصل احتیاط» مانند نقطه 4 [ 23 ] ( شکل 2 ) اعمال می شود.
Ijgi 03 00599 g002 1024
شکل 2. مقایسه مدل ریسک بین چارچوب پیشنهادی با چارچوب DPSIR.
با استفاده از فهرست موجود در [ 4 ] و تعریف تهدیدها، فشارها و فعالیت ها به عنوان فشار در چارچوب DPSIR، تحلیل یک بعدی نیست، بلکه چند بعدی است، زیرا باید برای هر عنصر از تهدیدها، فشارها و فعالیت هایی که می تواند تأثیرگذار باشد، اعمال شود. هر زیستگاه یا گونه منفرد ( شکل 3 ). این یکی از جنبه‌هایی است که ابزارهای ژئوفضایی می‌توانند ارزش افزوده قابل‌توجهی به ارمغان بیاورند، زیرا ابعاد را می‌توان به صورت اتصال بین جداول مربوط به یک مرجع خاص در سطح زمین (نقطه، خط یا منطقه) ذخیره و نشان داد.
اقدامات انجام شده برای حفاظت از زیستگاه ها و گونه ها از نظر فضایی در مناطق ویژه حفاظت (SAC) و در مناطق حفاظتی ویژه (SPAs) تعریف شده است، اما ممکن است اقدامات دیگری در خارج از چنین مناطقی اجرا شود، به عنوان مثال، در مورد فشاری که منبع آن خارج از SAC یا SPA است، اما به دلیل نزدیک بودن به چنین مناطقی از نظر مکانی، تأثیر مهمی دارد. تمام اقدامات انجام شده باید از تخریب زیستگاه و مزاحمت گونه های موجود در منطقه جلوگیری شود. زوال یک تخریب فیزیکی است که روی زیستگاه تأثیر می گذارد و باید از آن اجتناب کرد. اختلال مربوط به گونه ها است و در مقیاس مکانی یا زمانی رخ می دهد. اغلب محدود است و دارای ویژگی های شدت، مدت و فراوانی است و ممکن است مهم باشد یا نباشد. برای اینکه قابل توجه باشد،24 ]. حفاظت از منابع طبیعی با ارزش مستلزم درک بهتری از چگونگی تأثیر مقیاس خطرات زیست محیطی بر فرآیندهای اکولوژیکی است و در چه زمانی اثرات باید پایش و بررسی شوند [ 14 ]. ارزیابی طرح‌ها و پروژه‌هایی که به‌طور قابل‌توجهی بر شبکه Natura 2000 تأثیر می‌گذارند، با رویه‌های عمومی ارزیابی اثرات زیست‌محیطی (EIA) نیز سازگار است و می‌تواند به راحتی در ارزیابی استراتژیک محیطی (SEA) ادغام شود [ 25 ].
Ijgi 03 00599 g003 1024
شکل 3. تجزیه و تحلیل چند بعدی با استفاده از ارزیابی ریسک اکولوژیکی در چارچوب DPSIR.
ارزیابی اثرات اکولوژیکی به مهارت های چند رشته ای نیاز دارد و به ویژه به داده های جغرافیایی فضایی نیاز دارد. به عنوان مثال، آنها به اطلاعاتی در مورد محیط، خاک، ژئومورفولوژی، اکولوژی، سم شناسی و شیمی و نحوه توزیع این عوامل در سطح زمین (و همچنین در برخی موارد زیر و بالای آن) و غیره نیاز دارند. گاهی اوقات، داده ها باز هستند، بنابراین به راحتی قابل دسترسی و با کیفیت خوب هستند. در موارد دیگر، آنها جزئی، ناقص یا غیر قابل دسترس هستند. در این مورد پیشنهاد می‌کنیم عنصر احتیاط را به کار گیریم، زیرا تصمیم‌گیرندگان با معضل تعادل بین آزادی و حقوق فرد با ضرورت کاهش خطر اثرات نامطلوب هم بر محیط‌زیست و هم بر انسان مواجه هستند. سلامت حیوانات یا گیاهان23 ]. همچنین در نظر گرفتن درجه ای از عدم قطعیت در مورد داده ها به عنوان نقطه شروع برای اهداف مدیریت ریسک مهم است [ 26 ]. مطالعات زیادی برای ارزیابی خطر برای اکوسیستم انجام شد و دانستن توزیع فضایی گونه ها و جمعیت یا جامعه در معرض خطر بسیار مهم است [ 27 ]. جمعیت ها چیزی هستند که در این مطالعه مورد توجه قرار می گیرند، زیرا آنها عناصری هستند که در اسناد Natura 2000 استفاده می شوند [ 3 ]. سازمان حفاظت محیط زیست ایالات متحده از اصطلاح ارزیابی ریسک اکولوژیکی (ERA) برای تعریف فرآیندی استفاده می کند که احتمال وقوع یا رخ دادن اثرات نامطلوب اکولوژیکی را در نتیجه قرار گرفتن در معرض یک یا چند “مواد استرس زا” ارزیابی می کند و تغییرات ناشی از انسان را ارزیابی می کند. نامطلوب [ 28]. EPA از اصطلاح استرس زا برای توصیف هر موجود شیمیایی، فیزیکی یا بیولوژیکی استفاده می کند که می تواند اثرات نامطلوبی بر افراد، جمعیت ها، جوامع یا اکوسیستم ها ایجاد کند [ 29 ، 30 ]. زیستگاه و گونه‌ها تا حد معینی در برابر تهدیدها، فشارها و فعالیت‌ها آسیب‌پذیر هستند و چنین آسیب‌پذیری یک ویژگی ذاتی است که منجر به آسیب پذیری در برابر یک منبع خطر می‌شود که رویدادی را به همراه دارد که پیامدهایی را به همراه دارد [ 7 ].
این مقاله با ساختار زیر سازماندهی شده است: (1) بخش روش شناسی جنبه نظری ارزیابی خطر انسانی در تنوع زیستی را توصیف می کند. (ب) بخش نتایج شبیه‌سازی روشی را برای تعریف تأثیر ساختمان‌های جدید بر روی یک زیستگاه و گونه‌های خاص توصیف می‌کند، نتایج عملی را نشان می‌دهد که به‌عنوان مناطق همپوشانی فضایی صریح گزارش می‌شوند و مناطق عمده خطر را برجسته می‌کنند. و (iii) در نهایت، نتیجه گیری کاربردهای آینده و مزایای بالقوه این رویکرد را تعریف خواهد کرد.

2. روش شناسی

2.1. تعریف ارزیابی خطر انسانی بر تنوع زیستی

در یک زمینه اکولوژیکی، ما ریسک را تابعی از فشار (P) و آسیب‌پذیری اکولوژیکی زیستگاه و گونه‌ها (V) تعریف می‌کنیم:

R = f (P,V)
فشار (P) احتمال این است که تهدیدها، فشارها یا فعالیت ها ممکن است تأثیر منفی قابل توجهی در یک زمینه مکانی و زمانی بر روی یک زیستگاه یا گونه داشته باشد. محصول نفوذ (IN) و تداخل (IT) است. نفوذ به معنای شدت تهدیدها، فشارها یا فعالیت هایی است که بر روی زیستگاه ها و گونه ها روی می دهد. تداخل به معنای همپوشانی مکانی و زمانی تهدیدها، فشارها یا فعالیت ها با زیستگاه و گونه است.
آسیب پذیری اکولوژیکی (V) تابعی از قرار گرفتن در معرض (همچنین به عنوان تاثیر و حساسیت بالقوه نامیده می شود) و ظرفیت بازیابی (تاب آوری یا ظرفیت سازگاری) [ 31 ، 32 ] یک زیستگاه یا یک گونه در برابر یک عامل استرس زا خاص است که به عنوان تهدید، فشار فهرست شده است. یا فعالیت توسط کمیسیون اجرایی تصمیم 2011/484/EU [ 3 ].
R = f (IN، IT، V)
نمودار جریان در شکل 4 این عناصر را توصیف می کند.
Ijgi 03 00599 g004 1024
شکل 4. نمودار جریان ارزیابی ریسک انسانی.

2.2. ارزیابی تأثیر

فرآیندهای انسانی در یک زمینه ژئو فضایی عمل می کنند. حوزه فضایی جایی را توصیف می کند که تهدیدها، فشارها و فعالیت ها به نحوی با توزیع جغرافیایی- فضایی زیستگاه ها همپوشانی دارند. اگر چنین عناصری در حوزه مورد علاقه ما وجود نداشته باشند، تجزیه و تحلیل ادامه نخواهد داشت، زیرا بدیهی است که هیچ تاثیری در حوزه مورد علاقه ما وجود ندارد. اگر مطمئن نیستیم، عنصر احتیاط اعمال می شود; احتمال وقوع یک رویداد همیشه 100٪ است و بنابراین، ما فرض می کنیم که همیشه رخ می دهد ( شکل 5 ).

2.3. بررسی تداخل زمانی (عناصر خطر)

فرآیندهای انسانی نه تنها در مقیاس جغرافیایی-مکانی، بلکه در مقیاس زمانی و در بیشتر اوقات در هر دو مقیاس عمل می‌کنند [ 33 ، 34 ]. مقیاس زمانی زمانی را توصیف می‌کند که تهدیدها، فشارها و فعالیت‌ها (تکرار، مدت زمان) رخ می‌دهند، اما همچنین زمانی که اکوسیستم آسیب‌پذیرتر است [ 35 ]. یک مثال زمانی می تواند جایی باشد که حضور یک گونه فصلی است و فشار به طور موقت با چنین حضوری همپوشانی ندارد (به عنوان مثال، شاید فشار فقط در فاز ساختمان وجود داشته باشد). اگر ارزیابی مکانی و زمانی به طور مثبت تأیید نشود، آنگاه فرآیند به پایان می رسد. در غیر این صورت، در صورتی که فقط یک زیستگاه وجود داشته باشد، مقدار 1 و در صورت وجود هر دو زیستگاه و گونه، مقدار 2 را اختصاص می دهیم.شکل 6 ).
Ijgi 03 00599 g005 1024
شکل 5. ارزیابی طبقه نفوذ.
Ijgi 03 00599 g006 1024
شکل 6. نمودار جریان برای تداخل مکانی و زمانی.

2.4. ارزیابی فشار

روش توصیف شده بر اساس یک تفسیر نیمه خودکار از همه عوامل در یک ساختار ماتریسی است که با استفاده از ویژگی های مرتبط با نمایش جغرافیایی- فضایی پدیده ها اعمال می شود. قالب و کاربرد ماتریس به زمینه بستگی دارد، و آنها با طیف گسترده ای از انواع پروژه استفاده می شوند [ 5 ، 8 ، 36 ]. فشار ترکیبی از نفوذ و تداخل است. این بدان معناست که میزان تأثیر فشارها و تهدیدها را ارزیابی می کنیم و آنها را با میزان تداخل با زیستگاه ها و گونه ها ترکیب می کنیم. ما از یک ماتریس استفاده می کنیم ( جدول 1) که مقداری بین 0 و 3 اختصاص می دهد. در محور X، تأثیر و در محور Y، تداخل وجود دارد. اگر فقط زیستگاه گونه وجود داشته باشد (مقدار تأثیر = 1) و گونه به طور مثبت در منطقه یافت نشده باشد، عنصر احتیاط به فشار همان مقدار شدت را نسبت می دهد. اگر هم زیستگاه و هم گونه وجود داشته باشد (مقدار تأثیر = 2)، ماتریس حداکثر مقدار شدت (3) را به فشار اختصاص می دهد. تنها یک مورد وجود دارد که در آن ماتریس مقدار 0 را اختصاص می دهد و آن زمانی است که هیچ همپوشانی مکانی و زمانی بین فشار یا تهدید و زیستگاه یا گونه وجود نداشته باشد. در این مورد، رویه به پایان می رسد و ما تأیید کرده ایم که هیچ تأثیر منفی قابل توجهی در چنین موردی وجود ندارد.
جدول
جدول 1. ماتریس فشار به عنوان تابعی از تداخل و تأثیر.

2.5. ارزیابی آسیب پذیری

آسیب پذیری خاصیت ذاتی چیزی است که منجر به حساسیت به یک منبع خطر می شود که می تواند منجر به یک رویداد با پیامد شود [ 7 ]. در شرایط ما، این به معنای حساسیت به تهدیدها، فشارها و فعالیت‌ها است و عمدتاً به ویژگی‌های بیولوژیکی و اکولوژیکی بستگی دارد. تجزیه و تحلیل آسیب پذیری با استفاده از فرم داده های استاندارد Natura 2000 [ 3] که حفاظت و جداسازی زیستگاه و گونه ها را توصیف می کند. کدهای حفاظت در فرم داده استاندارد عبارتند از A، B، C، که در آن A حفاظت عالی و C حفاظت محدود است. برای جداسازی، کدهای فرم داده استاندارد عبارتند از A، B، C، که در آن A یک جمعیت یا زیستگاه ایزوله است و C منزوی نیست و در محدوده وسیعی از قلمرو قرار می گیرد. تکه تکه شدن چشم انداز خطر انقراض جمعیت ها را افزایش می دهد و زیستگاه های طبیعی تکه تکه شده کمتر قادر به حمایت از حیات وحش هستند [ 37 ]. جمعیت های جدا شده در برابر عوامل استرس زا طبیعی آسیب پذیرتر هستند. این عامل اصلی کاهش سریع بسیاری از جمعیت های حیات وحش است [ 13 ، 38 ]. کد حفاظتی با جداسازی ترکیب می‌شود و شش کلاس متوسط ​​به دست می‌آوریم (شکل 7 ). برای استفاده از این مقدار در ماتریس ریسک، باید دوباره طبقه بندی کنیم تا سه کلاس با مقادیر 1، 2 و 3 بدست آوریم.

3. نتایج

3.1. شبیه سازی فشار و تغییر پوشش زمین

ما در اینجا یک شبیه‌سازی از روش توصیف شده در بخش قبل را گزارش می‌کنیم، جایی که ما یک پروژه شهرنشینی را شبیه‌سازی کردیم، که باعث تغییر پوشش زمین، به دلیل تبدیل بخشی از زمین کشاورزی به یک منطقه شهری می‌شود. ما از یک چارچوب نرم افزار منبع باز استفاده کردیم. PostgreSQL به عنوان موتور پایگاه داده رابطه ای، با پشتیبانی جغرافیایی از قالب PostGIS و توابع فضایی، مانند [ 39 ] استفاده شد، در حالی که QGIS نسخه 2 برای مشاهده داده ها و افزودن نقشه موضوعی به منظور افزایش درجه درک استفاده شد. با نمایش دقیق داده ها ما تهدید را برای یک گونه در نظر می گیریم و احتمال توزیع آن را در منطقه Veneto محاسبه می کنیم ( شکل 8)). گونه ای که در این مورد خاص مورد توجه قرار گرفته است وزغ شکم زرد، Bombina variegata (Linneaus، 1758) [ 40 ] است. حضور آن به طور چشمگیری در مناطق پست کاهش یافته است، احتمالاً به دلیل کشت فشرده و شهرنشینی و به دلیل حذف پرچین ها و افزایش وجود زهکشی بدنه های آبی که در آن زندگی می کند. پرورش از آوریل شروع می شود و تا مرداد ادامه دارد. خواب زمستانی در سپتامبر / اکتبر آغاز می شود و در مارس / مه به پایان می رسد. وزغ ها زمستان را در لانه ها، سوراخ ها و زیر سنگ ها می گذرانند. Bombina variegata در تمام طول سال در همان منطقه وجود دارد. در نقشه‌برداری توزیع Bombina variegata ، برخی از موانع انسانی، مانند جاده‌ها و راه‌آهن‌ها نیز در این فرآیند در نظر گرفته می‌شوند.41 ]. مناطق با ارزش بالا نشان دهنده مناسب بودن بالا برای Bombina variegata است، اما نه حضور واقعی آن، که اغلب به طور فعال در چنین مقیاس فضایی نظارت نمی شود.
با استفاده از ابزارهای فضایی در چارچوب GIS، بررسی می کنیم که آیا طرح یا پروژه با زیستگاه های داخل شبکه Natura 2000 همپوشانی دارد ( شکل 9 ). تمام عدم قطعیت های مربوط به مقیاس مکانی و مقیاس زمانی مهم هستند و آنها در ارزیابی ریسک نهایی ترکیب می شوند [ 42 ]. این روش ممکن است برای ایجاد یک سیستم تصمیم گیری پشتیبانی به منظور ساده سازی روش EIA [ 43 ] استفاده شود.
Ijgi 03 00599 g007 1024
شکل 7. کد حفاظتی ترکیب شده با کد جداسازی، مقدار کلاس آسیب پذیری را می دهد.
Ijgi 03 00599 g008 1024
شکل 8. توزیع بالقوه زیستگاه وزغ شکم زرد (Bombina variegata ) در ونتو. مناطق با مقدار سه نشان دهنده مناسب بودن بالا است. مناطق با مقدار 0.5 نشان دهنده مناسب بودن کم است.
Ijgi 03 00599 g009 1024
شکل 9. مثالی از همپوشانی یک منطقه با طرح و پروژه (آبی) با مناطق نقشه توزیع پتانسیل (نقشه رنگی) و شبکه Natura 2000 (محیط قرمز). مناطق پراکنش با مقدار سه (قهوه ای تیره) نشان دهنده مناسب بودن بالا است. مناطق با مقدار 0.5 (سفید) نشان دهنده تناسب کم است. SAC، منطقه ویژه حفاظت.

3.2. بررسی کنید که آیا ارزیابی ریسک ضروری است یا خیر

اولین گام این روش بررسی این است که آیا طبق قوانین موجود، طرح‌ها و پروژه‌های ارائه‌شده توسط ذینفعان نیاز به روش ارزیابی ریسک دارند یا خیر. اگر پاسخ منفی باشد، ارزیابی هرگز شروع نمی شود. در صورت مثبت بودن پاسخ به مرحله بعد می رویم. این مثال یک همپوشانی ساده بین طرح و پروژه را با منطقه SAC در Colli Berici در شمال شرقی ایتالیا نشان می‌دهد، جایی که پاسخ به تأیید اول مثبت است، و بنابراین، پروژه جدید نیاز به ارزیابی دارد ( شکل 10 ).
Ijgi 03 00599 g010 1024
شکل 10. همپوشانی منطقه طرح و پروژه با SAC.

3.3. شناسایی تهدیدها، فشارها و فعالیت ها

طرح ها و پروژه ها باید ارزیابی شوند تا فشارها و تهدیدهایی که به طور بالقوه می توانند از آنها ناشی شوند شناسایی شوند. ارزیابی ریسک بر اساس تهدیدها، فشارها و فعالیت‌هایی است که می‌توانند تأثیر منفی قابل توجهی داشته باشند [ 3 ]. از نظر تغییر کاربری اراضی و تکه تکه شدن منظر، جایگزینی یک زیستگاه با ماتریس خاصی از انواع پوشش می تواند باعث از بین رفتن زیستگاه شود و پیامدهای منفی برای جمعیت ها و جوامع گونه های موجود داشته باشد. می تواند موانع یا فیلترهایی برای حرکت افراد بین تکه های زیستگاه ایجاد کند [ 3] و تعدادی از اثرات مضر بر محیط زیست، از جمله انتشار صدا و آلودگی ناشی از ترافیک، و اثرات بر اقلیم محلی، کاهش اندازه و تداوم جمعیت حیات وحش [ 44 ] ایجاد می کند.
جدول
جدول 2. تهدیدها، فشارها و فعالیت ها در منطقه پروژه ذکر شده در سند خاص [ 4 ].
Ijgi 03 00599 g011 1024
شکل 11. کاهش مساحت زیستگاه بالقوه توسط طرح و پروژه جدید.
تهدیدها، فشارها و فعالیت ها را می توان به دو عنصر تقسیم کرد. اولین عنصر مؤلفه محلی است که شی را در دنیای واقعی و تغییر کاربری زمین ناشی از آن را توصیف می کند، به عنوان مثال یک ساختمان جدید، یک منطقه خدماتی جدید یا یک جاده جدید که مناطق را به هم متصل می کند، لکه ها و تکه تکه شدن موجود را ایجاد می کند. زیستگاه ها چنین عناصری را می توان در یک حوزه جغرافیایی فضایی با استفاده از چند ضلعی نشان داد. جزء دوم جزء آلودگی است. از منابع زیادی ساخته شده است، به عنوان مثال انتشار، سر و صدا، سیستم های زهکشی و غیره.چه در حین اجرای پروژه و چه پس از آن، زمانی که عناصر در جای خود قرار گرفتند. در این مرحله از تجزیه و تحلیل باید به طور مشخص و واضح هر تهدید، فشار و فعالیت را شناسایی کنیم. در مثال، کاهش یا از دست دادن ویژگی های زیستگاه خاص را شناسایی و تجزیه و تحلیل کردیم ( جدول 2 ، شکل 11 ). این رویه باید برای هر یک از اجزای تهدیدها، فشارها و فعالیت هایی که در فرآیند شناسایی می شوند اعمال شود.

3.4. محاسبه نفوذ

با استفاده از نرم‌افزار متن باز QGIS، شاخص‌های خاصی را با استفاده از فهرستی از این شاخص‌ها محاسبه می‌کنیم، که در یک پایگاه داده جغرافیایی ایجاد شده توسط Regione Veneto مطابق با فرم داده استاندارد توسط تصمیم اجرایی کمیسیون 2011/484/EU، 2011 [ 3 ]، ذخیره شده است، که فرض می‌کند طیفی از مقادیر ممکن کم، متوسط ​​و زیاد. سپس، سه کلاس کیفی را مجدداً طبقه بندی می کنیم و مقادیر عددی یک، دو و سه را اختصاص می دهیم ( شکل 12 ).
Ijgi 03 00599 g012 1024
شکل 12. ارزش نفوذ مجدد طبقه بندی شده در نتیجه از دست دادن زیستگاه.

3.5. محاسبه تداخل

تجزیه و تحلیل یک همپوشانی فضایی بین منطقه پروژه و یک منطقه مناسب برای Bombina variegata در داخل یک SAC پیدا می کند. ارزیابی زمانی وجود Bombina variegata را در تمام سال نشان می دهد. حضور هر دو زیستگاه و گونه وجود دارد و با استفاده از روش شناسی، ارزش طبقه بندی مجدد دو است ( شکل 13 ).

3.6. محاسبه فشار

با استفاده از ماتریس فشار ( جدول 1 )، ما تأثیر و تداخل را برای به دست آوردن مقدار فشار ترکیب می کنیم ( شکل 14 ).
Ijgi 03 00599 g013 1024
شکل 13. مقدار تداخل محاسبه شده از همپوشانی فضایی مناطق.
Ijgi 03 00599 g014 1024
شکل 14. مقدار فشار.

3.7. محاسبه آسیب پذیری

فرم داده استاندارد Natura 2000 [ 3 ، 45 ] حفاظت و جداسازی زیستگاه و گونه ها را توصیف می کند. کدهای حفاظتی فرم داده استاندارد عبارتند از A، B، C، که در آن A حفاظت عالی و C حفاظت محدود است. برای جداسازی، کدهای فرم داده استاندارد عبارتند از A، B، C، که در آن A یک جمعیت یا زیستگاه ایزوله است و C منزوی نیست و در محدوده وسیعی از قلمرو قرار می گیرد. کد حفاظت با جداسازی ترکیب می‌شود تا شش کلاس میانی به‌دست آید، که با استفاده از طرح شکل 15 مجدداً طبقه‌بندی شده‌اند تا سه کلاس نهایی مقدار فشار به دست آید: 1 (کم) – 3 (بالا).
Ijgi 03 00599 g015 1024
شکل 15. مقدار آسیب پذیری از ترکیبی از اطلاعات حفاظت و جداسازی.

3.8. محاسبه ریسک

خطر با استفاده از یک ماتریس ( جدول 3 ) که مقادیر فشار و آسیب پذیری را چند برابر می کند، ارزیابی می شود.
به منظور حفاظت از زیستگاه و گونه ها، به سادگی می توان متوجه شد که حساسیت یک منطقه به حضور یک گونه خاص برای ایجاد خطر کم کافی است. ماتریس را می توان با استفاده از جدول بعدی که اقداماتی را که باید در مورد هر مقدار ریسک انجام شود، خواند ( شکل 16 ، جدول 4 ).
جدول
جدول 3. ماتریس ریسک به عنوان تابعی از آسیب پذیری و اطلاعات فشار.
Ijgi 03 00599 g016 1024
شکل 16. نقشه ریسک با استفاده از ماتریس ریسک محاسبه شده است.
جدول
جدول 4. جدول برای تفسیر ریسک و اقدام نسبی.
کدهای رنگی خوانایی را برای تصمیم گیرندگان که مسئول بخش آخر فرآیند هستند، بهبود می بخشد. اطلاعات صریح فضایی یکی از اهداف اصلی استفاده از یک روش GIS در بسترهای اطلاعاتی و مشارکتی است [ 39 ]. این روش در آینده از این اصل برای آزمایش یک روش نیمه خودکار برای ارزیابی تأثیر انسان بر تنوع زیستی به معنای خطر برای زیستگاه ها و گونه های ناشی از منابع فشار متعدد استفاده خواهد کرد.

4. نتیجه گیری

روش پیشنهادی در این مقاله در مرحله آزمایشی است. این یک نمونه اولیه است و نیاز به آزمایش بیشتر در موارد آزمایش واقعی دارد. با این وجود، ما در مورد روش‌شناسی گزارش داده‌ایم تا یک نقشه راه برای خوانندگانی که ممکن است به اجرای فرآیند با آرایه وسیع‌تری از داده‌ها علاقه‌مند باشند، ارائه کنیم. زیستگاه و گونه های حفاظت شده توسط قوانین اروپایی، یک عنصر آسیب پذیر از محیط زیست کلی هستند. ضرورت به حداقل رساندن خطر ایجاد شده توسط فعالیت های انسانی منجر به تعریفی از این روش شده است که عنصر احتیاط را به عنوان بخش مهمی از روش شامل می شود. در تحلیل ریسک کلاسیک، ریسک محصول عناصر ریسک، آسیب پذیری و مخاطرات است. در یک زمینه اکولوژیکی، عناصر خطر زیستگاه ها و گونه ها هستند و ما ریسک را محصول آسیب پذیری و فشار تعریف می کنیم. آسیب‌پذیری یک ویژگی ذاتی زیستگاه‌ها و گونه‌ها است و نشان‌دهنده حساسیت آن‌ها در برابر تهدیدها، فشارها یا فعالیت‌های خاص است. فشار به معنای احتمال این است که تهدیدها، فشارها یا فعالیت ها ممکن است تأثیر منفی قابل توجهی در یک زمینه مکانی و زمانی بر روی زیستگاه یا گونه ها داشته باشد. محصول تأثیر (شدت یک تهدید، فشار یا فعالیت واحد) و تداخل (همپوشانی مکانی و زمانی تهدید، فشار یا فعالیت با زیستگاه و گونه) است. استفاده از چارچوب DPSIR برای ارزیابی خطرات زیست محیطی به وضوح نشان می دهد که چگونه این فرآیند چند بعدی است، زیرا باید برای هر عنصر تهدیدها، فشارها و فعالیت هایی که توسط قوانین اروپایی شناسایی و فهرست شده است، اعمال شود. فشار به معنای احتمال این است که تهدیدها، فشارها یا فعالیت ها ممکن است تأثیر منفی قابل توجهی در یک زمینه مکانی و زمانی بر روی زیستگاه یا گونه ها داشته باشد. محصول تأثیر (شدت یک تهدید، فشار یا فعالیت واحد) و تداخل (همپوشانی مکانی و زمانی تهدید، فشار یا فعالیت با زیستگاه و گونه) است. استفاده از چارچوب DPSIR برای ارزیابی خطرات زیست محیطی به وضوح نشان می دهد که چگونه این فرآیند چند بعدی است، زیرا باید برای هر عنصر تهدیدها، فشارها و فعالیت هایی که توسط قوانین اروپایی شناسایی و فهرست شده است، اعمال شود. فشار به معنای احتمال این است که تهدیدها، فشارها یا فعالیت ها ممکن است تأثیر منفی قابل توجهی در یک زمینه مکانی و زمانی بر روی زیستگاه یا گونه ها داشته باشد. محصول تأثیر (شدت یک تهدید، فشار یا فعالیت واحد) و تداخل (همپوشانی مکانی و زمانی تهدید، فشار یا فعالیت با زیستگاه و گونه) است. استفاده از چارچوب DPSIR برای ارزیابی خطرات زیست محیطی به وضوح نشان می دهد که چگونه این فرآیند چند بعدی است، زیرا باید برای هر عنصر تهدیدها، فشارها و فعالیت هایی که توسط قوانین اروپایی شناسایی و فهرست شده است، اعمال شود. فشار یا فعالیت) و تداخل (همپوشانی مکانی و زمانی تهدید، فشار یا فعالیت با زیستگاه و گونه). استفاده از چارچوب DPSIR برای ارزیابی خطرات زیست محیطی به وضوح نشان می دهد که چگونه این فرآیند چند بعدی است، زیرا باید برای هر عنصر تهدیدها، فشارها و فعالیت هایی که توسط قوانین اروپایی شناسایی و فهرست شده است، اعمال شود. فشار یا فعالیت) و تداخل (همپوشانی مکانی و زمانی تهدید، فشار یا فعالیت با زیستگاه و گونه). استفاده از چارچوب DPSIR برای ارزیابی خطرات زیست محیطی به وضوح نشان می دهد که چگونه این فرآیند چند بعدی است، زیرا باید برای هر عنصر تهدیدها، فشارها و فعالیت هایی که توسط قوانین اروپایی شناسایی و فهرست شده است، اعمال شود.3 ، 4 ] و این می تواند روی هر زیستگاه یا گونه منفرد تأثیر بگذارد. نیروهای محرک، طرح ها و پروژه هایی هستند که اداره دولتی باید آنها را ارزیابی کند. طرح ها و پروژه ها به طور بالقوه می توانند تهدیدها، فشارها و فعالیت های زیادی را ایجاد کنند. آنها دو جزء دارند: گسترش فضایی جسم که اثرات را در مقیاس مکانی محلی ایجاد می کند و یک جزء آلوده کننده. هر دو در مقیاس مکانی و زمانی اثرات ایجاد می کنند. تهدیدها، فشارها و فعالیت‌ها می‌توانند بر وضعیت اکولوژیکی زیستگاه‌ها و گونه‌ها تأثیر بگذارند و می‌توانند تأثیر بگذارند. پاسخ ها در اقدامات ( جدول 4 ) برای محدود کردن تأثیر بر روی زیستگاه ها و گونه ها بیان شده است. آنها در مرحله مدیریت ریسک آورده شده اند ( شکل 2 و شکل 3). اصل “عنصر احتیاط” به روشی که در روش توضیح داده شده اعمال شده است، و یک اصل احتیاطی کلی در مرحله “مدیریت ریسک” استفاده می شود ( شکل 3 ) و بخشی از انتخاب سیاسی است و به طور عمده یک مسئولیت سیاسی است. 23 ]، در صورتی که عدم قطعیت ارزیابی ریسک بسیار زیاد باشد و احتمال ریسک بسیار بالا را رد نکند قابل اجراست.
این تجزیه و تحلیل همیشه چند بعدی است، زیرا برای هر یک از آلاینده‌های منفرد اعمال می‌شود که اثرات خود را در زمینه مکانی و زمانی برای هر زیستگاه و گونه‌ای که توسط برنامه‌ریز به‌عنوان عنصر خطر شناسایی شده است، آشکار می‌شود. این روش به اطلاعاتی در مورد منطقه فضایی و محلی سازی طرح ها و پروژه ها به منظور ارزیابی همپوشانی مکانی و زمانی با زیستگاه ها و گونه ها نیاز دارد. توجه به این نکته ضروری است که تهدیدها، فشارها و فعالیت‌ها ممکن است وجود داشته باشند، اما اگر با زیستگاه و گونه‌ها همپوشانی نداشته باشند، خطری ایجاد نمی‌کنند. هنگامی که یک تهدید، فشار یا فعالیت واحد (همچنین با شدت کم) شناسایی می شود، مطابق با اصل احتیاط، خطر همیشه رخ می دهد. این روش برای مدیریت عمومی منطقه ونتو توسعه یافته است، با محدوده حذف تأثیر منفی قابل توجه، به منظور ساده سازی و بهبود کیفیت EIA اروپا. پیشرفت‌های بیشتری را می‌توان در ادغام با پلتفرم‌های مشترک وب-GIS پیش‌بینی کرد [39 ] شامل مشارکت عمومی متناسب با دیدگاه زمین دیجیتال (DE) [ 46 ]. علاوه بر این، یک حرفه ای می تواند از این ساز برای ساده سازی و بهبود کار خود استفاده کند. توسعه آینده ممکن است بهبود تفسیر نیمه خودکار ماتریس در یک روش تمام اتوماتیک برای ایجاد یک زیرساخت داده مکانی کامل (SDI)، به طور فعال آنلاین، برای پشتیبانی از فرآیند سیستم تصمیم گیری باشد. در این روش، تنها یک مورد وجود دارد که ارزیابی به مرحله “مدیریت ریسک” نمی رسد، یعنی جایی که همپوشانی مکانی بین چند ضلعی ها وجود ندارد و/یا همپوشانی زمانی وجود ندارد ( شکل 6 ). همه موارد دیگر درجه معینی از خطر را ایجاد می کنند، بنابراین یک اقدام نسبی مشخص ( جدول 4 ).

منابع

  1. دستورالعمل شورا 92/43/EEC در مورد حفاظت از زیستگاه های طبیعی و جانوران و گیاهان وحشی. 21 مه 1992. L 206/7. در دسترس آنلاین: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992L0043:EN:HTML (در 15 مارس 2014 قابل دسترسی است).
  2. دستورالعمل 2009/147/EC پارلمان اروپا و شورای حفاظت از پرندگان وحشی. 2010. L 20/7. در دسترس آنلاین: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri%20=OJ:L:2010:020:0007:0025:EN:HTML (دسترسی در 15 مارس 2014).
  3. تصمیم اجرایی کمیسیون 2011/484/EU در رابطه با قالب اطلاعات سایت برای سایت های Natura 2000. 2011. L198/39. در دسترس آنلاین: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:198:0039:0070:EN:HTML (در 15 مارس 2014 قابل دسترسی است).
  4. EIONET 2013. لیست مرجع تهدیدها، فشارها و فعالیتها (نسخه نهایی) فعالیتها (نسخه نهایی). در دسترس آنلاین: http://bd.eionet.europa.eu/activities/Natura_2000/reference_portal (در 12 سپتامبر 2013 قابل دسترسی است).
  5. مک ایوان، آر. بلومل، ام. مک نیل، جی. Reynar، K. مدل‌سازی تأثیر کاربری زمین برای خطر تنوع زیستی بومی . ایالت ویکتوریا، وزارت پایداری و محیط زیست: ویکتوریا، استرالیا، 2004; ص 2-16. [ Google Scholar ]
  6. هرینگتون، جی.ام. Canter، WL برنامه ریزی برنامه های نظارت بر محیط زیست در فرآیند ارزیابی اثرات زیست محیطی. بین المللی جی. محیط زیست. گل میخ. 1998 ، 55 ، 305-331. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  7. راهنمای 73: مدیریت ریسک 2009—واژگان ; ISO: زوریخ، سوئیس، 2009.
  8. IEC 31010:2009 مدیریت ریسک—تکنیک های ارزیابی ریسک ; ISO/IEC: زوریخ، سوئیس، 2009.
  9. وارنس، جی. پهنه بندی خطر زمین لغزش: مروری بر اصول و عملکرد . آموزشی سازمان ملل: Darantiere، Quetigny، فرانسه، 1984; پ. 10. [ Google Scholar ]
  10. دی لانگ، اچ جی; سالا، اس. ویقی، م. فابر، JH آسیب پذیری اکولوژیکی در ارزیابی خطر: بررسی و دیدگاه ها. علمی کل محیط. 2010 ، 408 ، 3871-3879. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  11. شاخص های محیطی: گونه شناسی و بررسی اجمالی . آژانس محیط زیست اروپا: کپنهاگ، دانمارک، 1999.
  12. آماجیریونوو، م. کوناتون، ن. مک کان، بی. مولز، آر. بارتلت، جی. O’Regan، B. شاخص هایی برای مدیریت جامدات زیستی در ایرلند. جی. محیط زیست. مدیریت 2008 ، 88 ، 1361-1372. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  13. منطقه اقتصادی اروپا گزارش شاخص محیطی 2012 انعطاف پذیری اکوسیستم و کارایی منابع در اقتصاد سبز در اروپا . دفتر انتشارات اتحادیه اروپا: لوکزامبورگ، لوکزامبورگ، 2012. [ Google Scholar ]
  14. Fistanic، I. مدیریت پایدار چشمه کارست شور پانتان (کرواسی). اکتا کارسول. 2006 ، 35 ، 65-72. [ Google Scholar ]
  15. هاسنوت، م. van de Wolfshaar، KE ترکیب یک چارچوب مفهومی و یک ابزار تحلیل فضایی، HABITAT، برای حمایت از اجرای طرح‌های مدیریت حوضه رودخانه. بین المللی J. رودخانه Manag حوضه. 2009 ، 7 ، 295-311. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  16. Karageorgis، AP; کپسیمالیس، وی. کنتوگیانی، ا. اسکورتوس، م. ترنر، KR; Salomons، W. تأثیر مداخلات 100 ساله انسان در منطقه ساحلی دلتایی خلیج Thermaikos داخلی (یونان): تجزیه و تحلیل چارچوب DPSIR. محیط زیست مدیریت 2006 ، 38 ، 304-315. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  17. Odermatt, S. ارزیابی مطالعات موردی کوهستان با استفاده از متغیرهای پایداری. Mt. Res. توسعه دهنده 2004 ، 24 ، 336-341. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. رکولاینن، اس. هیلتونن، م. Kämäri, J. چارچوبی مفهومی برای شناسایی نیاز و نقش مدل‌ها در اجرای دستورالعمل چارچوب آب. بین المللی J. رودخانه Manag حوضه. 2003 ، 1 ، 347-352. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  19. سالونی، جی. کاستا، ام. د فرانکو، اف. دوروسنکو، ا. کامبوروف، آی. زیگلیو، اس. لورگیان، م. گوسف، سی. Tzonev, R. BE-Natur: مدیریت و اجرای بهتر سایت های Natura 2000. WP3: استراتژی مشترک فراملی و ابزار برای مدیریت و اجرای بهتر سایت‌های Natura 2000. برنامه اقدام فراملی مشترک در مورد تپه های شنی ساحلی. 2012. در دسترس آنلاین: http://www.shape-ipaproject.eu/download/listbox/WP3 action 3.2/Setback Pilot -Veneto Region.pdf (در 14 آوریل 2014 قابل دسترسی است).
  20. Tsai، HT; Tzeng، SY; فو، اچ. Wu, JCT مدیریت توسعه پایدار چند ملیتی در اتحادیه اروپا بر اساس چارچوب DPSIR. افر. اتوبوس جی. مدیریت 2009 ، 3 ، 727-735. [ Google Scholar ]
  21. چارچوب والمسلی، JJ برای اندازه گیری توسعه پایدار در سیستم های حوضه آبریز. محیط زیست مدیریت کنید. 2002 ، 29 ، 195-206. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  22. وی، جی. ژائو، ی. خو، اچ. Yu, H. چارچوبی برای انتخاب شاخص هایی برای ارزیابی توسعه پایدار سایت میراث طبیعی. J. Mt. Sci. 2007 ، 4 ، 321-330. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  23. کمیسیون جوامع اروپایی اطلاعیه کمیسیون اصل احتیاط ؛ کمیسیون جوامع اروپایی: بروکسل، بلژیک، 2000. [ Google Scholar ]
  24. جوامع اروپایی ماده 6 (2). در مدیریت سایت های Natura 2000. مفاد ماده 6 دستورالعمل 92/43/EEC “زیستگاه ها” ؛ جوامع اروپایی: بروکسل، بلژیک، 2000; ص 24-29. [ Google Scholar ]
  25. جوامع اروپایی ارزیابی طرح‌ها و پروژه‌هایی که به طور قابل‌توجهی بر سایت‌های Natura 2000 تأثیر می‌گذارند راهنمای روش‌شناختی در مورد مفاد ماده 6 (3) و (4) دستورالعمل 92/43/EEC زیستگاه‌ها ؛ جوامع اروپایی: لوکزامبورگ، لوکزامبورگ، 2000; پ. 12. [ Google Scholar ]
  26. چپمن، سی. وارد، اس. فرآیندها، تکنیک ها و بینش های مدیریت ریسک پروژه . John Wiley & Sons Ltd.: Chichester, UK, 2003; پ. 6. [ Google Scholar ]
  27. Iscan, M. شناسایی خطر برای آلاینده ها. Toxicology 2004 ، 205 ، 195-199. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  28. رهنمودهای ارزیابی ریسک زیست محیطی ; آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده: واشنگتن، دی سی، ایالات متحده آمریکا، 1998.
  29. چارچوب برای ارزیابی ریسک زیست محیطی ; انجمن ارزیابی ریسک، آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده: واشنگتن، دی سی، ایالات متحده آمریکا، 1992.
  30. EPA ایالات متحده. اطلاعات پایه ارزیابی ریسک EPA. 2013. در دسترس آنلاین: http://www.epa.gov/risk/basicinformation.htm (در 5 فوریه 2013 قابل دسترسی است).
  31. دی لانگ، اچ جی; ون در پل، JJC; لاهر، ج. فابر، JH آسیب پذیری اکولوژیکی در حیات وحش. In A Conceptual Approach to Assessing Impact of Environmental Stresors, Alterra Report 1305 ; Alterra: Wageningen، هلند، 2005; پ. 112. [ Google Scholar ]
  32. دی لانگ، اچ جی; لاهر، ج. ون در پل، JJC; وسلز، ی. Faber, JH آسیب پذیری اکولوژیکی در حیات وحش: یک ابزار قضاوت متخصص و تجزیه و تحلیل چند معیاره با استفاده از صفات اکولوژیکی برای ارزیابی تأثیر نسبی آلاینده ها. محیط زیست سموم شیمی. 2009 ، 28 ، 2233-2240. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  33. آگاروال، سی. سبز، GL؛ گرو، م. ایوانز، تی. Schweik, C. A Review and Assessment of Land-Use Change Models, Dynamics of Space, Time, and Human Choice . مرکز مطالعه جمعیت نهادها و تغییرات محیطی: بلومینگتون، IN، ایالات متحده آمریکا، 2000; صص 3-10. [ Google Scholar ]
  34. رایکیل، ای جی به سوی تعریفی از اختلال زیست محیطی. اوست جی. اکول. 1985 ، 10 ، 361-365. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  35. Fahrig, L. اهمیت نسبی مقیاس های مکانی و زمانی در محیط پچر. نظریه. ترکیدن. Biol. 1992 ، 41 ، 300-314. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  36. موری، اس ال. Grantham، KB; دامل، SB توسعه یک ماتریس ریسک عمومی برای مدیریت ریسک های پروژه. J. Ind. Syst. مهندس 2011 ، 5 ، 35-51. [ Google Scholar ]
  37. تکه تکه شدن چشم انداز در اروپا ; گزارش EEA شماره 2/2011; دفتر انتشارات اتحادیه اروپا، آژانس محیط زیست اروپا: کپنهاگ، دانمارک، 2011.
  38. منطقه اقتصادی اروپا محیط زیست اروپا ارزیابی دوبریس آژانس محیط زیست اروپا: کپنهاگ، 1995. موجود به صورت آنلاین: http://www.eea.europa.eu/publications/92-826-5409-5/page009new.html (دسترسی در 11 سپتامبر 2013).
  39. پیروتی، اف. گوارنیری، آ. Vettore، A. طراحی Web-GIS مشترک: مطالعه موردی برای تجزیه و تحلیل و پایش ریسک جاده. ترانس. GIS 2011 ، 15 ، 213-226. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  40. Linneaus، C. Systema Naturae ; Imprensis Laurentii Salvii: Holmiae، سوئد، 1758; جلد 1، ص. 46. ​​[ Google Scholar ]
  41. Eigenbrod، F. فهریگ، ال. Hecnar، SJ زیستگاه قابل دسترس: اندازه گیری بهبود یافته از اثرات از دست دادن زیستگاه و جاده ها بر جمعیت حیات وحش. محیط زیست منظره. 2008 ، 23 ، 159-168. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  42. هونساکر، سی تی. گراهام، RL; سوتر، GW; اونیل، آر وی. Barnthouse، LW; گاردنر، RH ارزیابی ریسک زیست محیطی در مقیاس منطقه ای. محیط زیست مدیریت 1990 ، 14 ، 325-332. [ Google Scholar ]
  43. Piragnolo، M. Sistema di Supporto per la Valutazione di Impatti Sulla Biodiversità. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه IUAV، ونیز، ایتالیا، 27 ژوئن 2012. [ Google Scholar ]
  44. Jaeger, JAG اثرات پیکربندی شبکه‌های جاده‌ای بر اتصال چشم‌انداز. UC Davis Road Ecology Center، 2007. در دسترس آنلاین: http://www.escholarship.org/uc/item/10d5q9nj (در 10 سپتامبر 2013 قابل دسترسی است).
  45. وزیر محیط زیست و دلال توتلا دل قلمرو. Natura 2000 Formulario Standard در هر منطقه ویژه حفاظتی (ZPS) در هر منطقه Proponibili pèer una Identificazione Come d’importanza Counitaria (SIC) و در هر منطقه ویژه حفاظت (ZSC). در دسترس آنلاین: http://www.regione.veneto.it/web/ambiente-e-territorio/rete-natura-2000-download#IT3220037 (در 8 فوریه 2014 دسترسی پیدا کرد).
  46. بروولی، MA; مینگینی، ام. Zamboni، G. مشارکت عمومی GIS: معماری FOSS که امکان جمع آوری داده های میدانی را فراهم می کند. بین المللی جی دیجیت. زمین 2014 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

;کاربردهای GISمقالات

آموزش کاربردی ArcGISالهام ابراهیم زادهکاربرد جی ای اسکاربرد جی ای اس در زمین شناسی

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همواره حمایت دانشجویان عزیزمان همراه ما بوده و این سببب شده که گامی محکم به‌سوی ایجاد یک مرجع برای آموزش GIS برداریم. با این امید که بتوانیم قدردان حمایت شما بزرگواران باشیم.

  • خانه
  • آموزش
  • فیلم آموزشی
  • تماس با ما
  • درباره ما
  • وبلاگ
  • سمنان /خیابان کاشانی/ساختمان فناوری اطلاعات/پ 8
  • 09120049370