خلاصه
سیستم های حفاظت از سیل با اثرات مکانی خود نقش مهمی در مدیریت و کاهش خطرات سیل دارند. فرآیند برنامه ریزی و تصمیم گیری و همچنین اجرای فنی به خوبی سازماندهی شده و اغلب اعمال می شود. با این حال، فناوریهای مقاومسازی سیل مرتبط با ساختمان (FReT) اغلب به دلیل عدم وجود رویکردهای مناسب برای تجزیه و تحلیل و ادغام چنین اقداماتی در مفاهیم کاهش خسارت سیل در مقیاس بزرگ نادیده گرفته میشوند. در مقابل این پسزمینه، یک رویکرد مدل مصنوعی با چند مرحله روشی تکمیلی به منظور محاسبه خسارت سیل به ساختمانها با در نظر گرفتن اثرات FReT مربوط به ساختمان و تجزیه و تحلیل کاهش خطرات سیل مربوط به منطقه توسط سیستمهای اطلاعات جغرافیایی (GIS) گسترش یافت. ) با وضوح مکانی بالا. این شامل یک بررسی مبتنی بر مهندسی عمران از خواص مشخصه با ساخت ساختمان آن است که شامل انتخاب و ترکیب FReT مناسب به عنوان مبنایی برای استخراج توابع تخریب عمق مصنوعی است. بسته به نمایش واقعی و سطح اجرای FReT، توابع را می توان در آسیب های فضایی و تجزیه و تحلیل ریسک استفاده و تخصیص داد. کاربرد رویکرد توسعه یافته در یک مطالعه موردی در والنسیا (اسپانیا) نشان داده شده است. به این ترتیب، یافتههای کلی تحقیق ادغام FReT را در مدیریت ریسک سیل بهبود میبخشد. آنها همچنین اطلاعات مفیدی را برای مشاوره به افراد در معرض خطر در حمایت از انتخاب و اجرای FReT ارائه می دهند. کاربرد رویکرد توسعه یافته در یک مطالعه موردی در والنسیا (اسپانیا) نشان داده شده است. به این ترتیب، یافتههای کلی تحقیق ادغام FReT را در مدیریت ریسک سیل بهبود میبخشد. آنها همچنین اطلاعات مفیدی را برای مشاوره به افراد در معرض خطر در حمایت از انتخاب و اجرای FReT ارائه می دهند. کاربرد رویکرد توسعه یافته در یک مطالعه موردی در والنسیا (اسپانیا) نشان داده شده است. به این ترتیب، یافتههای کلی تحقیق ادغام FReT را در مدیریت ریسک سیل بهبود میبخشد. آنها همچنین اطلاعات مفیدی را برای مشاوره به افراد در معرض خطر در حمایت از انتخاب و اجرای FReT ارائه می دهند.
کلید واژه ها:
محیط ساخته شده ؛ ارزیابی و مدیریت ریسک ؛ فن آوری های مقاوم در برابر سیل ؛ عملکرد عمق آسیب مصنوعی ; آسیب پذیری سیل ; مدل سازی خسارت سیل
1. معرفی
وقوع سیل در چند دهه گذشته شدت فزاینده ای را نشان داده و خسارات اقتصادی فزاینده ای را به بار آورده است. دلایل اصلی برای روند جاری، توسعه شهری مستمر در مناطق مستعد سیل و اثرات تغییرات آب و هوایی است (به عنوان مثال، [ 1 ، 2 ، 3 ، 4 ]). آنها بر ضرورت بیشتر برای بهبود تاب آوری مناطق شهری با پیشگیری از سیل مناسب و مفاهیم کاهش خسارت سیل تاکید می کنند. با توجه به اصطلاح تاب آوری که به طور گسترده استفاده می شود، – در متن مقاله – در دیدگاه مهندسی به عنوان ظرفیت محیط ساخته شده برای مقابله با مخاطرات طبیعی، برای جلوگیری یا کاهش تلفات و همچنین بازیابی آسان و سریع درک می شود. از اثرات مخرب زیر [ 5 ،6 ، 7 ، 8 ]. این در راستای تغییر مدیریت ریسک سیل است که پذیرفته است خطرات را نمی توان به طور کامل حذف کرد. مفاهیم برای بهبود پایه تاب آوری شهری بر روی رویکردهای یکپارچه تر و پایدارتر با در نظر گرفتن عملکردهای مرتبط سیستم های شهری و تعاملات آنها [ 9 ، 10 ، 11 ، 12 ]. در نتیجه، هم تحقیقات و هم قوانین، دیدگاه جامعتری را در مورد هر بخش از چرخه مدیریت بلایا برای بهبود راهحلهای موجود و توسعه گزینههای جدید برای کاهش خطرات جاری و آتی سیل، که شامل دیدگاههای زیستمحیطی، اجتماعی و اقتصادی نیز میشود، تقویت کردهاند [ 11 . 13 ، 14, 15 , 16 ].
در این فرآیند مداوم، بهویژه فناوریهای مقاومت در برابر سیل (FReT) در مقیاس ساختمان فردی اهمیت پیدا میکنند. FReT راه حل های هوشمندی هستند که به هر محصول یا ماده ای اشاره می کنند که انعطاف پذیری محیط ساخته شده را با استفاده از فناوری های دیافراگم ساختمان، فناوری های محیطی یا فناوری های ساختمان بهبود می بخشد [ 7 ، 15 ]. در طول دهه گذشته، تحقیقات در مورد FReT شامل پیشرفتهای زیادی است [ 17 ، 18 ، 19 ، 20 ] که منجر به دستورالعملها، روشهای آزمایش و مقررات استاندارد میشود، به عنوان مثال، [ 15 ، 21 ، 22 ، 23 ، 24 ].
با وجود این پیشرفت ها و پتانسیل های آن، موانعی در خصوص اجرای عملی FReT در مقیاس ساختمانی وجود دارد. در این پرتو، وایت و همکاران. [ 25 ] شناسایی (i) فقدان کلی سیاست در حمایت از FReT. (2) فقدان مشوقهای عمومی توسط سازمانهای کلیدی (مانند مقامات دولتی، برنامهریزان، مدیران خطر سیل و بیمهگران) برای استفاده از FReT. و همچنین (iii) بی میلی افراد آسیب دیده به مسئولیت حفاظت از اموال خود. بنابراین، نیاز به افزایش آموزش، ظرفیت سازی و انگیزه افراد حرفه ای و افراد به منظور تسهیل جذب FReT وجود دارد [ 8 ، 25 ].
با توجه به موارد فوق، آسیب سیل و مدلسازی ریسک نقش مهمی در تحلیل مزایای بالقوه پیادهسازی FReT ایفا میکنند. نتایج مدلسازی از تصمیم گیرندگان برای ارزیابی و اولویت بندی جایگزین های FReT پشتیبانی می کند. در این زمینه، چندین رویکرد موجود است که طیف وسیعی از مفروضات، مسائل، دامنهها و پیچیدگیهای مدل را پوشش میدهد. بررسی از [ 26] مزایا و معایب رویکردهای مختلف را مقایسه کرد و اشاره کرد که ذینفعان عمدتاً از رویکردهای ساده شده استفاده میکنند، به ویژه به دلیل الزامات جزئی در مورد هرگونه داده و دانش در مورد مکانیسمهای آسیب. با این وجود، فعالیتهای تحقیقاتی پیشرفتهای مدل بیشتری را تا کنون با افزایش مستمر نیازمندیهای مربوط به وضوح فضایی، درک و ادغام فرآیندهای تکمیلی، در نظر گرفتن پارامترهای اضافی و همچنین کاهش عدم قطعیت مدل ارتقا دادهاند (به عنوان مثال، [ 1 7 ، 12 ، 27 ، 28 ، 29]). این پیشرفتها بر اهمیت درک عمیقتر فرآیند همراه با دادهکاوی مناسب و الگوریتمهای شبیهسازی هوشمند تأکید میکنند.
ادغام FReT مربوط به ساختمان در مدل سازی آسیب، تقاضاهای بالایی را بر داده ها و پردازش آنها در سیستم های اطلاعات جغرافیایی تحمیل می کند. این شامل یک اقدام متعادل کننده برای تجزیه و تحلیل اثرات کلی در حوزه های تحقیقاتی برای استفاده توسط سازمان های کلیدی و همچنین ارائه اطلاعات و توصیه های مناسب برای افراد در معرض خطر است. این می تواند توضیح بیشتری باشد که چرا FReT در مقیاس ساختمان اغلب در آسیب های سیل و مدل سازی خطر نادیده گرفته می شود. با این حال، برخی مطالعات وجود دارد که اثرات بالقوه استراتژی های سازگاری مرتبط با ساختمان را تحلیل می کند. به عنوان مثال، نویسندگان [ 30] هزینه ها و مزایای اقدامات پیشگیرانه سیل را برای خانه های تک خانواری مستقل به منظور درک انگیزه اقتصادی خانوارهای خصوصی تجزیه و تحلیل کرد. ساختمان های بحرانی در کانون توجه Escarameia و همکاران قرار دارند. [ 19 ]. این ساختمان ها به دلیل تنوع در عملکرد، طراحی و ساخت، به عنوان موارد جداگانه در نظر گرفته می شوند. بر این اساس، نویسندگان چارچوبی را برای ارزیابی آسیب پذیری سیل فردی و شناسایی اقدامات برای بهبود انعطاف پذیری سیل ارائه می دهند. پوسین و همکاران [ 4] اثرات راهبردهای کاهش خسارت سیل را در یک زمینه فضایی با استفاده از طبقات کاربری زمین برای متمایز کردن منطقه آسیب دیده و – بر اساس بررسی ادبیات – عوامل کاهش خسارت برای در نظر گرفتن اثرات اقدامات احتیاطی سیل بررسی کرد. نتایج این مطالعه مبنایی را برای ارزیابی حساسیت خطرات سیل به تغییرات آب و هوایی و کاربری زمین و همچنین چندین گزینه سازگاری فراهم میکند. با این حال، نویسندگان نتایج خود را به یک مقیاس جغرافیایی بزرگ محدود کردند. دلایل اولیه، چارچوب نسبتاً ساده با کاهش دقت دادههای کاربری زمین در سطح محلی است.
در مقابل این پسزمینه، هدف این مقاله گسترش رویکرد مدل آسیب مصنوعی موجود به منظور ارزیابی اثرات FReT مربوط به ساختمان در مناطق شهری است. این هر دو بر اشتقاق توابع آسیب عمق مصنوعی با در نظر گرفتن مفاهیم به خوبی مهندسی شده FReT و ادغام آن در یک زمینه فضایی با استفاده از سیستمهای اطلاعات جغرافیایی تمرکز دارد. کاربرد این رویکرد توسط مطالعه موردی والنسیا (اسپانیا) نشان داده خواهد شد. پس زمینه روشمند مدل شبیه سازی آسیب به نام HOWAD را با دید تأثیرات سیل [ 31 ، 32 ] و GRUWAD با دید طغیان آب های زیرزمینی [ 33 ] ارائه می دهد. این مدل مبتنی بر GIS از مفهوم منبع-مسیر-گیرنده-نتیجه پیروی می کند (مفهوم SPRC، [ 2 ,34 ]) و مطابق با آسیب عمومی سیل و روشهای ارزیابی خطر است (به عنوان مثال، نشان داده شده در [ 12 ]). این رویکرد قابلیت انتقال را در کشورهای مختلف برای آلمان [ 32 ]، بریتانیا [ 7 ] و جمهوری چک تسهیل میکند.
بر اساس مقدمه، مقاله به طور خلاصه روش کلی را منعکس می کند و مراحل روشی مکمل را که در رویکرد مدل ادغام شده است، برجسته می کند، که امکان تجزیه و تحلیل اثرات FReT مربوط به ساختمان را در یک زمینه فضایی فراهم می کند. نتایج این گسترش با کاربرد در مطالعه موردی والنسیا نشان داده خواهد شد. در نهایت، بحث و نتیجهگیری، نتایج کار پژوهشی را گرد هم میآورد.
2. روش شناسی
مفهوم کلی رویکرد مدل HOWAD/GRUWAD مورد استفاده، ادغام روشهای نوآورانه و با عملکرد خوب و انطباق با موضوعات خاص سایت را تشویق میکند. این امکان محاسبه خسارت و ریسک را از مقیاس محلی تا منطقه ای فراهم می کند. ویژگیهای مشخصه، محاسبه میزان قرار گرفتن در معرض و آسیب به ساختمانها برای هر شیء منفرد با یک دید متفاوت از ساختار شهری و آسیبپذیری ساختمان است. بنابراین، رویکرد مدل بهویژه به دلیل تفکیک مکانی و زمینهای بالای ریسکهای حاصل مشخص میشود. رویکرد کلی دارای یک ساختار مدولار با سه جزء برای توصیف ورودی است – خطر سیل، ساختار شهری و آسیبپذیری. خطرات سیل ماژول معمولاً توسط نتایج مدلهای عددی مناسب که شامل اثرات احتمالی آب و هوا و سایر تغییرات طبیعی یا انسانی است، تعیین میشوند. ساختار شهری ماژول، سکونتگاه را مشخص می کند و خواص را به انواع ساختمان ها تجمیع می کند، انواع سازه ها و دوره های ساخت را متمایز می کند.32 ، 33 ]. به همین دلیل است که نوع ساختمان نمایانگر تعدادی ساختمان با ویژگیهای مشابه مانند اندازه ساختمان، الگوی فضایی، نحوه ساخت و مصالح ساختمانی است. شباهت در یک نوع ساختمان منجر به الگوی آسیب متناظر و هزینه قابل مقایسه خسارت به ساختمان ها توسط همان تاثیر سیل می شود [ 35 ]. علاوه بر این، آسیبپذیری ماژول، آسیب احتمالی سیل به ساختمانها را با استفاده از توابع تخریب عمق مصنوعی تعیین میکند [ 7 ، 27 ، 32 ، 33 ، 35.]. در ارتباط با هر نوع ساختمان مربوطه، استخراج تابع از شناسایی، انتخاب و تجزیه و تحلیل عمیق ساختمانهای مشخصه و در واقع موجود مبتنی بر دانش مهندسی عمران استفاده میکند. یکی از ویژگی های متمایز این روش، سیلابی مجازی گام به گام این ساختمان ها است که ما آنها را نماینده نوع ساختمان می نامیم، و محاسبه هزینه بازسازی برای هر مرحله سیل. این روش را می توان به عنوان تخصص های آسیب فشرده از جمله برنامه ریزی بازسازی [ 35 ] درک کرد.
مفهوم مدل به طور مداوم بهبود یافته است، به عنوان مثال با توجه به ارزیابی اثرات اقدامات کاهشی به عنوان کاهش آسیب به ساختمان ها و سایر گیرنده های در معرض خطر. جنبه های مختلف این افزایش روشمند در [ 2 ، 7 ، 36 ] انتخاب شده است. این مقاله به یک روش توسعه یافته می پردازد که شامل چند مرحله روشی مکمل و یک مجموعه پارامتر اصلاح شده برای تجزیه و تحلیل اثرات FReT مربوط به شی است. اساساً، اجرای اثرات کاهش سیل بر سه مولفه ورودی رویکرد مدل متمرکز است ( شکل 1). اقداماتی مانند موانع، پلدرها، کانالهای کنترل سیل، و مقررات رودخانه با تغییر خطر سیل توسط مجموعه پارامترهای اصلاحشده مدلسازی هیدرودینامیکی با در نظر گرفتن فواصل عود سیل مربوطه در نظر گرفته میشوند. جابجایی گیرنده ها و اسکان مجدد نمونه هایی هستند که منجر به تغییر در ساختار شهری می شوند که توسط لایه ساختمانی اصلاح شده سیستم اطلاعات جغرافیایی در نظر گرفته شده است. اثرات FReT مرتبط با شی باید با روش ارزیابی آسیبپذیری مصنوعی در نظر گرفته شود. آدرسها در اینجا برخی از نکات کلیدی روشمند در رابطه با ادغام FReT و انتقال راهحلهای موردی به یک بافت فضایی با استفاده از سیستمهای اطلاعات جغرافیایی است. شکل 2روش مصنوعی برای محاسبه توابع عمق مصنوعی مربوط به نوع ساختمان را نشان می دهد، که اثرات FReT را یکپارچه می کند. مراحل اضافی این روش با چهار کادر خاکستری برجسته شده است.
ادغام FReT مربوط به ساختمان، بررسی بیشتر نمایندگان نوع ساختمان را در شرایط اصلاح شده نشان می دهد و مراحل روشمند رویکرد مصنوعی را دنبال می کند. تجزیه و تحلیل محدوده های از پیش تعریف شده سطوح آب طراحی مربوطه را در نظر می گیرد. این محدوده ها الزامات و راه حل های قابل مقایسه در مورد ادغام FReT را خلاصه می کنند. با در نظر گرفتن جنبه های مهم عملکرد FReT، محدودیت های محدوده مربوط به مراحل سیل مصنوعی تعریف شده یا منجر به مراحل اضافی می شود. علاوه بر این، محدوده ها بر اساس سیل طراحی با شدت آن (به عنوان مثال، فاصله عود، سطح آب سیل) به عنوان پیوندهای ارتباطی برای قرار گرفتن در معرض هر ساختمان در منطقه مورد بررسی عمل می کنند.
برای هر محدوده ای از سطح آب طراحی، نمایندگان نوع ساختمان به مفاهیم مناسبی نیاز دارند که FReT را یکپارچه کنند. فرآیند یکپارچه سازی از استراتژی های مقاوم سازی در برابر سیل پیروی می کند – عایق بندی در برابر خشک، عایق رطوبتی و اجتناب، که ارتباط نزدیکی با FReT خاص دارند. انتخاب و در نظر گرفتن اقدامات خاص در ارزیابی آسیب پذیری، مانند کل رویه، در فرآیند برنامه ریزی مهندسی عمران گنجانده شده است.
فرآیند برنامه ریزی در ابتدا بر راه حل های به خوبی مهندسی شده با در نظر گرفتن امکانات و محدودیت های نمایندگان نوع ساختمان با ساختارهای ساختمانی مشخص آنها تمرکز دارد. علاوه بر این، این فرآیند بسته به مسائل خاصی مانند کارایی، قابلیت، استحکام، پایداری و غیره امکان بهینهسازی مداوم را میدهد. می توان از آن در زمینه تحلیل چند معیاره و بررسی جایگزین های اقدام استفاده کرد. نتایج، مفاهیم FReT مبتنی بر مهندسی، مناسب و تعمیم یافته برای نمایندگان نوع ساختمان است. ساختمانهای اقتباسشده اساس مراحل تحقیقاتی زیر هستند که توابع عمق آسیب مصنوعی را محاسبه میکنند.
انتقال راه حل های موردی برای نمایندگان نوع ساختمان به یک ادغام فضایی کلی و کلی نتایج نیاز به یک مرحله روشمند اضافی دارد که قبلاً در [ 33 ] ذکر شده است. این مرحله با وزن دادن به ویژگی های غالب آسیب توصیف می شود و در اینجا از نظر سطح اجرای FReT استفاده می شود. اثرات کیفی این ویژگی در شکل 3 بسته به استراتژی های مختلف مقاومت در برابر سیل نشان داده شده است.
تعیین سطح اجرا به اطلاعات مربوط به منطقه مورد بررسی نیاز دارد. اطلاعات را می توان مستقیماً با استفاده از چند ضلعی ساختمان و/یا با مقادیر شرکت آماری مشخص کرد. گزینه اول برای مناطق کوچک مطالعاتی یا در صورت ارائه داده های کافی مناسب است. گزینه دوم وضعیت معمولی تر است. برای بررسی وضعیت فعلی یا برآورد مقادیر هدف از پیش تعریف شده برای ارزیابی هر وضعیت برنامه ریزی شده در آینده، به مشخصات توسط بررسی های میدانی و مصاحبه ها نیاز دارد. به طور خلاصه، مفهوم توسعه یافته خطرات موقعیت های اولیه و اقتباس شده را با در نظر گرفتن FReT تجزیه و تحلیل می کند. منجر به کاهش خطر می شود که نشان دهنده مزایای آن است.
3. نتایج مطالعه موردی والنسیا، اسپانیا
3.1. زمینه
هدف از مطالعه موردی نشان دادن روش شناسی گسترده با توجه به تجزیه و تحلیل اثرات FReT است. بنابراین، مطالعه موردی والنسیا با تحقیقات خاص کشور آن به عنوان اولین نمونه برای نشان دادن کاربرد در اسپانیا عمل می کند. این دانش اساسی را برای استفاده از رویکرد مدل آسیب در مناطق تحقیقاتی بیشتر اسپانیایی فراهم می کند.
والنسیا یکی از بزرگترین شهرهای اسپانیا است و در ساحل رودخانه توریا، در ساحل شرقی شبه جزیره ایبری واقع شده است. این شهر اغلب تحت تأثیر سیلاب های رودخانه توریا قرار می گرفت. در سال 1957، بزرگترین سیل رخ داد، که منجر به تلفات جانی زیاد (به طور رسمی 81 مرگ، 52 نفر در منطقه شهر [ 37 ]) و از دست دادن شدید اموال شد. با توجه به رویداد “ریزش سرما” در سال 1957 با حداکثر بارندگی تاریخی 878 میلی متر در روز در ایستگاه ژابیا (12 اکتبر، [ 38)]) و سیل بزرگ ناشی از آن در والنسیا، مقامات تصمیم گرفتند در دهه 1960 رودخانه را به سمت جنوب شهر منحرف کنند و خطر سیل را کاهش دهند. با این حال، منطقه متروپولیتن والنسیا به سمت جنوب تا بستر رودخانه توریا جدید رشد کرده است. جوکار رودخانه اصلی در دشت والنسیا است و از طریق تالاب ساحلی ‘Albufera’ به حوضه توریا متصل است. بنابراین، منطقه شهری والنسیا ممکن است توسط دو منبع و مسیر تحت تأثیر خطرات سیل قرار گیرد [ 39 ]. با توجه به شرایط، مسئولان از تهدیدات بیشتر برای مناطق مختلف شهرستان که به ویژه هستند، بیم دارند
-
نزدیک به بستر قدیمی رودخانه توریا در صورت وقوع سیلاب های رودخانه ای و رودخانه ای و همچنین
-
نزدیک به دریای مدیترانه در صورت وقوع سیلاب های ساحلی و شدید.
با توجه به تهدیدات، یکی از مناطق مطالعاتی مورد بررسی به نام انسانچه نزدیک به مرکز شهر تاریخی است و مساحتی در حدود 39 هکتار (0.39 کیلومتر مربع ) دارد. در ساحل قدیمی رودخانه توریا واقع شده است. شکل 4 نقشه شهر را با دشت سیلابی واقعه 1957 و منطقه مورد مطالعه Ensanche نشان می دهد.
خطرات فعلی و آینده منطقه مورد مطالعه به سختی بررسی شده است. به همین دلیل است که سطح آب در اینجا با استفاده از یک روش ساده تخمین زده می شود و شامل عدم قطعیت های متعدد است. با این حال، آنها فقط به عنوان مقادیر مرجع برای نشان دادن روش ها عمل می کنند. سطح آب برآورد شده به رویداد سیل سال 1957 اشاره دارد و تقریباً با بدترین سناریوی فرضی مطابقت دارد. آنها در اینجا به عنوان سیل طراحی از نظر ادغام FReT استفاده می شوند. با توجه به سناریوی محاسبه شده، منطقه مورد مطالعه تحت تأثیر سطح آب تقریباً تا 2 متر و سرعت جریان کم است. به همین دلیل است که مطالعه موردی به آسیب آب و/یا رطوبت اشاره میکند و آسیبهای سازهای به ساختمانها را استثنا نمیکند.
3.2. نوع شناسی ساختمان مطالعه موردی والنسیا
توصیف منطقه شهری از رویکرد نوع ساختمان پیروی می کند. نیاز به اشتقاقی از دورههای ساخت و ساز اسپانیایی داشت. این دوره ها منعکس کننده توسعه تدریجی و وابسته به زمان کشور با توجه به جنبه های سیاسی، معماری و فنی است. دوره های ساخت و ساز مشتق شده و انواع ساختار، ماتریس نوع ساختمان را به عنوان مبنایی برای مشخص کردن ساختار شهری در مناطق مورد مطالعه اسپانیایی ایجاد می کند. ماتریس نوع ساختمان حاصل با یافته های [ 40,41,42 قابل مقایسه است .] که ارتباط تحقیق را افزایش می دهد. ماتریس توسعهیافته برای ساختمانهای مسکونی مبنایی برای تحلیل ساختار استقرار در مناطق مورد مطالعه بود. تجزیه و تحلیل دقیق با نتایج مربوط به سایت آن در شکل 5 ارائه شده است . این شامل نقشه نوع ساختمان برای منطقه مورد مطالعه Ensanche و همچنین ماتریس نوع ساختمان حاصله از جمله کسری از ردپای ساختمان برای هر نوع ساختمان است.
این Ensanche را به عنوان یک منطقه همگن به شدت ساخته شده با حدود 550 ساختمان مسکونی نشان می دهد. توسعه شهری در اواخر دوره پیش از صنعتی (حدود دهه 1880) در شمال غربی، نزدیک به مرکز شهر آغاز شد و به صورت پلکانی در جهت جنوب شرقی، دور از مرکز شهر گسترش یافت. منطقه ساخته شده از چند واحد مسکونی متصل و چند ساختمان غیرمسکونی مانند مدارس، کلیساها و مجتمع های تجاری تجاری تشکیل شده است. مرحله اصلی توسعه منطقه قبل از دهه 1980 به پایان رسید.
3.3. آسیب پذیری سیل ساختمان ها و اثرات FReT مرتبط با شی
اشتقاق منحنیهای عمق آسیب خاص سایت مبتنی بر روش مصنوعی توسعهیافته قبلاً توصیفشده با تجزیه و تحلیل دقیق ساختمانهای مشخصه، واقعاً موجود بررسیشده در منطقه مورد مطالعه، با توجه به راهحلهای بهخوبی مهندسی شده FReT است. تجزیه و تحلیل عمیق نمایندگان نوع ساختمان شامل تحقیقات فشرده بایگانی و بازرسی در محل به منظور شناسایی، تجزیه و تحلیل و توصیف ویژگیهای ساختمان در رابطه با طراحی ساختاری، مصالح ساختمانی و خدمات ساختمانی آنها بود. ادغام افکت های FReT از مراحل روشمند دیگری پیروی می کند. با در نظر گرفتن ویژگیهای انواع ساختمانهای مربوطه، دو محدوده سطح آب طراحی مشخص شد. سطح آب طراحی تا 0.9 متر به استراتژی عایق کاری خشک و مقادیر بالاتر از 0 اشاره دارد.
با توجه به دهانه های بزرگ در سطح طبقه همکف ساختمان های چند واحدی متصل (MTH)، ادغام فناوری های دیافراگم ساختمان از نظر استراتژی عایق کاری خشک مفید نیست. از منظر مهندسی، توصیهها برای مالکان ساختمان در اینجا بر روی سیستمهای سیار محافظت در برابر سیل در جلوی نما با سازههای پشتیبان مجزا و اتصالات ساختمان بر روی مرزهای ملک متمرکز است. در نتیجه این طراحی، فناوری انتخاب شده نسبتاً مستقل از محله و نوع ساختمان است. ارتفاع حفاظت از سیل 0.9 متر تعیین شده است. در مقایسه با فن آوری های دیافراگم ساختمان، به دلیل ساختارهای پشتیبان مجزا، ارزش بالاتری ممکن است.
استراتژی عایق رطوبتی با اصلاح ساخت و ساز ساختمان و خدمات ساختمانی، آسیب ناشی از سیل به ساختمان ها را کاهش می دهد. در والنسیا، سازه های تیر-ستون اغلب به عنوان سازه های پشتیبان در ساختمان های متصل چند واحدی (MTH/MTO) استفاده می شود. در نتیجه این امر، طبقه همکف نسبتاً عاری از دیوارهای باربر است و امکان طراحی پلان انعطاف پذیر را فراهم می کند. به همین دلیل است که در اکثر موارد اقدامات بر روی لایه های پایانی دیوار و کف و همچنین بر عناصر مرکزی خدمات ساختمان متمرکز می شود. جابجایی ماشین آلات آسانسور بسیار آسیب پذیر و پرهزینه در این مطالعه نکته مهمی برای کاهش خسارات ناشی از سیل به ساختمان ها است. نمودارهای شکل 6اثرات عایق رطوبتی را برای دو نمونه (نمایندگان نوع ساختمان MTH3 و MTH5) ارائه میکند که با مستطیلهای سیاه و خطوط چیندار سیاه مشخص شدهاند. علاوه بر این، ترکیبی از اثرات ضد خشک و مرطوب بر اساس FReT انتخاب شده و توصیه شده نشان داده شده است (نقاط قرمز با خط چین قرمز).
علاوه بر این، داده های مربوط به آسیب، عدم قطعیت عملکرد تخریب عمق مصنوعی را بیشتر کاهش می دهد. در مورد والنسیا، ثبت زمین چنین اطلاعاتی مانند پایین ترین سطح زیرزمین مربوط به شی را ارائه می دهد [ 44 ]. این منجر به انطباق عملکردها در مورد تغییرات سطوح زیرزمین شد. در Ensanche، این انطباق به دلیل ارتفاع قابل مقایسه طبقه همکف و همچنین عدم وجود و/یا موقعیت نسبی مستقل خدمات ساختمان امکان پذیر بود. با نامگذاری گسترده، تابع را می توان به شی مربوطه در مدل آسیب اختصاص داد.
3.4. مدل سازی آسیب
روشهای آمادهسازی مجموعهای از پارامترها و مقادیر ورودی را ارائه میدهند که باید در مدلسازی آسیب ترکیب شوند تا اثرات FReT با استفاده از تجزیه و تحلیل متغیر ارزیابی شود. در ابتدا نیاز به تحلیل شرایط اولیه با در نظر گرفتن سیل طراحی بدون FReT دارد. نتایج محاسبه در شکل 7 نشان داده شده است که به عنوان یک وضعیت مرجع عمل می کند. با توجه به محاسبه شیء مبتنی بر نوردهی و آسیب به ساختمان ها، مقادیر آماری حداقل، میانگین و حداکثر سطح آب برای هر چند ضلعی ساختمان ارائه شده است. با وجود گرادیان آب، مقادیر آماری به ویژه تفاوتهای مورفولوژی زمین را منعکس میکنند. بر این اساس، ساختمانهای آسیبدیده با استفاده از کلاسهای نوردهی با نوردهی متمایز میشوند.شکل 7 ، سمت چپ). این طبقات با بالاترین سطح آب (حداکثر مقدار هر ساختمان)، به دلیل جنبه های ایمنی مانند غلبه بر موانع توصیه شده مشخص می شوند. در مقابل، محاسبه خسارت ( شکل 7 ، سمت راست) از مقدار میانگین آب به عنوان مقدار مرجع استفاده می کند.
علاوه بر این، شکل 7 (سمت چپ) ارتباط محدوده سطح آب طراحی و نوردهی را بر اساس کلاس های نوردهی مشتق شده نشان می دهد. کلاس نوردهی I ساختمان های خارج از منطقه دشت سیلابی را مشخص می کند. در نتیجه، هیچ الزامی برای اجرای FReT وجود ندارد. کلاس نوردهی II ساختمان ها را با مقادیر درجه بندی تا 0.9 متر مشخص می کند و کلاس نوردهی III ساختمان هایی با سطح آب بالاتر از 0.9 متر را مشخص می کند. با در نظر گرفتن این موضوع، تابع عمق-آسیب که شامل اثرات FReT خاص است را می توان با محدوده سطوح آب طراحی بسته به نوردهی ساختمان ها تخصیص داد.
مسائل مربوط به اجرای FReT در منطقه مورد مطالعه Ensanche باید اولین بینش را در مورد اثرات احتمالی کاهش آسیب سیل به ساختمان ها در آینده ارائه دهد. برای این منظور، یک برآورد تقریبی با طیف وسیعی از سطوح اجرایی ممکن (IL) استفاده شد. در پشت وضعیت مرجع، سطوح اجرای 30% و 70% در نظر گرفته شده است. بنابراین، محدوده 30٪ تا 70٪ برای استفاده فردی از FReT در مناطق خطر سیل در نظر گرفته می شود. انعکاس پارامتر “سطح پیاده سازی” در مدل سازی آسیب با استفاده از توابع وزنی عمق آسیب با مقادیر درصد از پیش تعیین شده به دست آمد.
علاوه بر این، شبیهسازی مونت کارلو (MC) در اینجا برای اعتبارسنجی نتایج بهدستآمده با رویکرد تابع وزن استفاده میشود. MC روش مناسبی است، زیرا مشخص نیست که کدام شیء منفرد FReT را ادغام می کند. تخصیص FReT توسط اعداد تصادفی مبتنی بر شی انجام شد. بنابراین، رابطه این اعداد تصادفی با ویژگی IL نشان داده می شود. نتایج هر سناریو MC بر اساس ارزیابی آماری 500 اجرای مدل است.
شکل 8 a-e (سمت چپ) نتایج محاسباتی انتخاب شده را برای یک چهارم در منطقه مورد مطالعه Ensanche نشان می دهد. این سه ماهه به طور بالقوه با سطح آب کمتر از 0.9 متر تحت تاثیر قرار می گیرد. در نتیجه، هیچ غلبه بر موانع توصیه شده وجود ندارد. در مقایسه با وضعیت مرجع ( شکل 8 الف)، گونه ای که از توابع وزنی استفاده می کند منجر به کاهش متوسط تلفات ساختمان با افزایش سطح اجرا می شود ( شکل 8 b,c). گونهای که از شبیهسازی MC استفاده میکند، تنها یک مدل اجرا شده را نشان میدهد ( شکل 8د، ه). بنابراین، تنها یک نتیجه از تخصیص تصادفی FReT را منعکس می کند. اجسام دارای FReT به دلیل سیستم مانع نصب شده در جلوی نما، آسیب را به صفر می رساند. در این زمینه، افزایش سطح پیادهسازی منجر به افزایش تعداد ساختمانهای دارای FReT میشود. اشیاء بدون FReT هیچ تغییری از دست دادن ندارند.
شکل 8 f (سمت راست) شامل مقایسه ای از تجزیه و تحلیل متغیر با نمایی از کل منطقه مورد مطالعه Ensanche است. نتایج MC به صورت نمودارهای جعبه و سبیل نشان داده شده است. این تصوری در مورد توزیع اجراهای مختلف شبیه سازی می دهد. واضح است که پهنای باند نسبتا کوچک است و عدم قطعیت در نتیجه تقریب استفاده شده برای تخصیص FReT کم است. مقادیر میانگین MC با نتایج توابع وزنی همبستگی دارد. بنابراین، هر دو راه برای توصیف اثرات FReT مناسب هستند.
به طور کلی، نتایج کاهش خسارت سیل را تا 50٪ با اجرای فزاینده FReT انتخاب شده و توصیه شده مهندسی عمران نشان می دهد. این یک بینش اساسی به فرصت FReT خصوصی و مرتبط با شی در منطقه مورد مطالعه می دهد. در هماهنگی با سایر اقدامات کاهشی احتمالی و عمومی، باید به تصمیم گیری های مستدل و شفاف در مدیریت ریسک سیل، به ویژه با توجه به انتخاب، مکان یابی و طراحی سیستم های مختلف منجر شود.
4. بحث
FReT مربوط به ساختمان را می توان به عنوان یک گزینه هوشمند برای کاهش آسیب ناشی از سیل به ساختمان ها و در نتیجه بهبود انعطاف پذیری مناطق شهری در نظر گرفت. با این وجود، این پتانسیل ها تا کنون به سختی مورد استفاده قرار گرفته اند. این را می توان به عنوان مثال به دلیل فقدان ابزار مناسب برای تجزیه و تحلیل اثرات FReT در مقیاس ساختمان و انتقال این نتایج به مقیاس فضایی مورد علاقه توضیح داد. با این حال، چنین ابزارهایی مورد نیاز هستند (i) برای بهبود درک عملکرد FReT. (ii) ایجاد یک پایه محکم برای تصمیم گیری. و همچنین (iii) برای تسهیل اجرای FReT.
بنابراین، این مقاله یک روش مصنوعی توسعهیافته از یک مدل شبیهسازی آسیب مبتنی بر GIS را به منظور تحلیل اثرات FReT مرتبط با ساختمان در مناطق شهری ارائه میکند. رویکرد توسعه یافته سه نکته کلیدی روشمند را پوشش می دهد و در مطالعه موردی والنسیا نشان داده شده است.
اولین نکته کلیدی در نظر گرفتن FReT مرتبط با شی در ارزیابی آسیبپذیری مصنوعی است. مشخص می شود که بررسی های دقیق نمایندگان نوع ساختمان با ساختارهای ساختمانی مشخصه آنها، مبنای مناسبی برای استخراج راه حل های مهندسی شده و بهینه برای کاهش آسیب پذیری سیل مربوط به محدوده های تعریف شده از سطح آب طراحی شده است. بنابراین، مجموعه اقدامات FReT بهعنوان بهترین راهحلهای عملی عمل میکند و ایدههای ارزشمندی را برای ایجاد توصیههای مبتنی بر نوع در مورد اجرای FReT ارائه میکند. این امر باعث افزایش سبد اطلاعاتی خاص سایت آژانسهای کلیدی میشود، حتی اگر تحقق عملی احتمالاً به تأیید و انطباق راهحلهای توصیهشده با توجه به مورد فردی نیاز داشته باشد. علاوه بر این،
دومین و سومین نقطه کلیدی استفاده از FReT را از ساختمان فردی به یک بافت فضایی منتقل می کند. از ویژگی «سطح پیادهسازی» استفاده میکند که دامنه استفاده از FReT را در سایت تحقیق نشان میدهد و توابع عمق آسیب را تطبیق میدهد. این ویژگی هم برای توصیف وضعیت فعلی و هم برای تدوین اهداف برنامه ریزی ممکن کافی است. این مقاله در مورد این واقعیت توضیح داد که استفاده از پهنای باند برای نشان دادن تأثیر پارامتر بر نتایج مدلسازی مناسب است.
علاوه بر این، سومین نکته کلیدی بر تخصیص فضایی مفاهیم FReT، متمایز از محدوده سطوح آب طراحی متمرکز است. با طبقهبندی فضایی ساختمانها از نظر قرار گرفتن در معرض آنها عمل میکند. به این ترتیب، نوردهی ها با محدوده تعریف شده سطوح آب طراحی شده، که به مجموعه خاصی از اقدامات FReT اشاره دارد، ارتباط نزدیکی دارند.
کاربرد رویکرد توسعه یافته در مطالعه موردی والنسیا (اسپانیا) نشان داده شده است. علیرغم اهمیت حیاتی خطرات سیل در مدلسازی خسارت، تجزیه و تحلیل آن بخشی از تحقیق نبود. به همین دلیل است که سطح آب تخمینی سیل یک ویژگی کاملاً فرضی دارد و آنها فقط به عنوان شرایط مرزی و / یا مقادیر مرجع عمل می کنند. با این حال، این تحقیق بر روی محیط ساخته شده به عنوان گیرنده و پیامدهای سیل انجام شده است.
مطالعه موردی میتواند روشن کند که استفاده از رویکرد نوع ساختمان، تمایز مناسب مناطق سکونتگاهی در اسپانیا را به منظور تجزیه و تحلیل آسیبهای ناشی از سیل به ساختمانها، حتی اگر تنها برای یک منطقه مطالعه در والنسیا با اندازه کوچک و همگن آن نشان داده شود، میدهد. منطقه ساخته شده با این حال، این رویکرد بررسی های میدانی و بازرسی های در محل را برای جمع آوری اطلاعات دقیق در مورد ویژگی های ساختمان محلی پوشش می دهد. با توجه به تحقیقات آینده در مناطق بزرگتر، تجزیه و تحلیل انواع ساختمان ها می تواند توسط سیستم های اطلاعات جغرافیایی دستی یا نیمه اتوماتیک پشتیبانی شود (به عنوان مثال، [ 45 ] را ببینید).
بسته به مشخصه منطقه ساخته شده در والنسیا، توابع تخریب عمق مصنوعی برای انواع ساختمان های غالب و خاص سایت مشتق شده است. این مقاله نشان میدهد که دانش مهندسی جمعآوریشده در مورد سازههای ساختمانی و مصالح ساختمانی یکی از پیششرطهای اصلی (i) برای محاسبه مرحلهای هزینههای نوسازی و همچنین (۲) برای انتخاب و اجرای اقدامات FReT مناسب در ارزیابی آسیب و خطر است. در مورد والنسیا، تعریف سطح آب طراحی شده ارتباط نزدیکی با استراتژیهای مقاومت در برابر سیل دارد. معلوم شد که این یک مزیت است زیرا مجموعه اقدامات FReT می تواند به راحتی با محدوده مشتق شده از سطوح آب طراحی مرتبط شود. در نمونه اسپانیایی، سطح اجرای FReT بین 30 تا 70 درصد است که هم یک فرض واقعی و هم یک فرض خوش بینانه را پوشش می دهد. این منجر به کاهش آسیب تا 50٪ در منطقه مورد مطالعه شد. در این زمینه، استفاده از رویکرد مونت کارلو، احتمال بررسی دقیق FReT را روشن می کند و روش تابع وزنی را تأیید می کند. با توجه به مزایای حاصل، این تحقیق با یک ارزیابی اقتصادی از معیارهای انتخاب شده FReT سر و کار دارد. با توجه به توضیح واضح FReT اجرا شده، هزینههای آنها را میتوان به همان روش ارزیابی کرد و نتیجه ارزیابی آن را در تجزیه و تحلیل هزینه-منفعت (CBA) برای ساختمانهای منفرد و برای کل منطقه بررسی باز میکند. استفاده از رویکرد مونت کارلو، احتمال بررسی دقیق FReT را روشن می کند و روش تابع وزنی را تأیید می کند. با توجه به مزایای حاصل، این تحقیق با یک ارزیابی اقتصادی از معیارهای انتخاب شده FReT سر و کار دارد. با توجه به توضیح واضح FReT اجرا شده، هزینههای آنها را میتوان به همان روش ارزیابی کرد و نتیجه ارزیابی آن را در تجزیه و تحلیل هزینه-منفعت (CBA) برای ساختمانهای منفرد و برای کل منطقه بررسی باز میکند. استفاده از رویکرد مونت کارلو، احتمال بررسی دقیق FReT را روشن می کند و روش تابع وزنی را تأیید می کند. با توجه به مزایای حاصل، این تحقیق با یک ارزیابی اقتصادی از معیارهای انتخاب شده FReT سر و کار دارد. با توجه به توضیح واضح FReT اجرا شده، هزینههای آنها را میتوان به همان روش ارزیابی کرد و نتیجه ارزیابی آن را در تجزیه و تحلیل هزینه-منفعت (CBA) برای ساختمانهای منفرد و برای کل منطقه بررسی باز میکند.
5. نتیجه گیری ها
به طور خلاصه، این مقاله بینش هایی را در مورد تجزیه و تحلیل دقیق اثرات FReT و ادغام آنها در مدل سازی آسیب با استفاده از وضوح فضایی و زمینه ای بالا ارائه می دهد. این یک مبنای ارزشمند برای استخراج توابع آسیب عمق مصنوعی برای مکان خاص ارائه می دهد و به شیوه ای خاص مطالعات مهندسی را با ابزارهای نوآورانه سیستم های اطلاعات جغرافیایی ترکیب می کند. نتایج کلی مبنایی را برای استفاده از رویکرد مدلسازی در سایر مناطق خطر سیل (اسپانیایی) فراهم میکند و از فرآیند تصمیمگیری آژانسهای کلیدی پشتیبانی میکند، که به دنیای انعطافپذیرتر کمک میکند.
(UPM).
منابع
- ویربیک، دبلیو. Zevenbergen، C. ساختارشکنی آسیب های سیل شهری: افزایش بیان مدل های آسیب سیل با ترکیب سطح بالایی از جزئیات با مجموعه ویژگی های گسترده. J. مدیریت خطر سیل. 2009 ، 2 ، 45-57. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- نائومان، تی. نیکولوفسکی، جی. گلز، اس. Schinke، R. انعطافپذیری و مقاومت ساختمانها و سازههای ساخته شده در برابر اثرات سیل – رویکردهایی به تجزیه و تحلیل و ارزیابی. در سالانه تحقیقات فضایی و سیاست آلمان 2010: تاب آوری منطقه ای شهری: شهرها و مناطق چگونه با تغییر برخورد می کنند؟ مولر، بی.، اد. Springer: برلین/هایدلبرگ، آلمان، 2011; صص 89-100. [ Google Scholar ]
- جها، ا. بلوخ، آر. Lamond، J. شهرها و سیل – راهنمای مدیریت یکپارچه خطر سیل شهری برای قرن بیست و یکم . بانک جهانی: واشنگتن، دی سی، ایالات متحده آمریکا، 2012. [ Google Scholar ]
- پوسین، جی. بابک، پی. آرتس، جی. Ward, P. پتانسیل استراتژی های سازگاری نیمه ساختاری و غیر ساختاری برای کاهش خطر سیل آینده: مطالعه موردی برای Meuse. نات. سیستم خطرات زمین. علمی 2012 ، 12 ، 3455-3471. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
- باکل، پ. مریخ، جی. Smale، S. رویکردهای جدید برای ارزیابی آسیب پذیری و تاب آوری. اوست J. Emerg. مدیریت 2000 ، 15 ، 8-15. [ Google Scholar ]
- Thywissen, K. Components of Risk—A Comparative Glossary ; دانشگاه ملل متحد، موسسه محیط زیست و امنیت انسانی: بن، آلمان، 2006. [ Google Scholar ]
- گلز، اس. شینکه، آر. Naumann, T. ارزیابی اثرات فنآوریهای تابآوری سیل بر مقیاس ساختمان. Urban Water J. 2015 ، 12 ، 30-43. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- جوزف، آر. ضرب المثل، د. ادراکات لاموند، جی. صاحبان خانه از سازگاری با خطر سیل در سطح ملک (PLFRA): مورد رویداد سیل تابستان 2007 در انگلستان. بین المللی J. Saf. امن مهندس 2015 ، 5 ، 251-265. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- سر، دی. باروکا، بی. Laganier، R. تاب آوری و مدیریت ریسک شهری ; CRC Press Balkema، Taylor & Francis Group: لندن، بریتانیا، 2012. [ Google Scholar ]
- باترلوس، جی. گاکی پاپاناستاسیو، ک. اسکیلودیمو، اچ. پاپاناستاسیو، دی. تناسب بالقوه برای برنامه ریزی شهری و توسعه صنعت با استفاده از نقشه های مخاطرات طبیعی و پارامترهای زمین شناسی – ژئومورفولوژیکی. محیط زیست علوم زمین 2012 ، 66 ، 537-548. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- سر، دی. باروکا، بی. بالسلز، ام. Becue، V. کمک به تاب آوری شهری در برابر سیل با طراحی محله: مورد Am Sandtorkai/Dalmannkai در هامبورگ. J. مدیریت خطر سیل. 2016 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- آلبانو، آر. مانکوسی، ال. سول، ا. Adamowski, J. استراتژیهای مشارکتی برای مدیریت پایدار خطر سیل اتحادیه اروپا: فوس و ابزارهای مکانی – چالشها و فرصتها برای تجزیه و تحلیل ریسک عملیاتی. ISPRS Int. J. Geo-Inf. 2015 ، 4 ، 2704-2727. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- پارلمان اروپا و شورای اتحادیه اروپا. دستورالعمل 2007/60/EC در مورد ارزیابی و مدیریت خطرات سیل. خاموش J. Eur. اتحادیه 2007 ، L.288 ، 27-34. [ Google Scholar ]
- دی موئل، اچ. جونگمن، بی. کرایبیچ، اچ. مرز، بی. پنینگ راسل، ای. Ward, P. ارزیابی خطر سیل در مقیاس های مختلف فضایی. میتیگ. سازگار شدن. استراتژی. گلوب. چانگ. 2015 ، 20 ، 865-890. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- کانلی، آ. گابالدا، وی. گاروین، اس. هانتر، ک. کلی، دی. لاوسون، ن. اوهار، پی. White, I. آزمایش فناوری های نوآورانه برای مدیریت خطر سیل. Proc. Inst. مدنی مهندس (ICE)—Water Manag. 2015 ، 168 ، 66-73. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- Vojinović، Z. خطر سیل: دیدگاه کل نگر – از برنامه ریزی یکپارچه تا تعاملی برای مقاومت در برابر سیل . انتشارات IWA: لندن، بریتانیا، 2015. [ Google Scholar ]
- بوکر، پی. راهکارهای مقاومت در برابر سیل و انعطافپذیری: یک مطالعه محدوده تحقیق و توسعه . گزارش فنی؛ آژانس محیط زیست، اداره محیط زیست، غذا و امور روستایی: لندن، انگلستان، 2007.
- اسکرامیا، م. تگ، ا. والیمان، ن. زونبرگن، سی. انوری فر، ف. نقش مصالح ساختمانی در بهبود تابآوری در برابر سیل و مسیرهای اجرا. در مجموعه مقالات دومین کنفرانس اروپایی مدیریت خطر سیل – FLOODrisk2012، روتردام، هلند، 19 تا 23 نوامبر 2012. ص 19-23.
- اسکرامیا، م. والیمان، ن. زونبرگن، سی. de Graaf, R. روشهای ارزیابی تابآوری ساختمانهای بحرانی در برابر سیل. Proc. Inst. مدنی مهندس (ICE)—Water Manag. 2016 ، 169 ، 57-64. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- Garvin, S. A Future Flood Resiliient Buil Environment ; مرکز BRE برای تابآوری: واتفورد، بریتانیا، 2014. [ Google Scholar ]
- اداره جوامع و حکومت محلی. توسعه و خطر سیل – راهنمای عملی، ویرایش دوم دولت بریتانیا: لندن، بریتانیا، 2009. [ Google Scholar ]
- موسسه استاندارد بریتانیا BS 85500: 2015 ساخت و ساز مقاوم و مقاوم در برابر سیل – راهنمای بهبود عملکرد ساختمانها در برابر سیل – سند اصلی . گزارش فنی؛ موسسه استاندارد بریتانیا: لندن، بریتانیا، 2015. [ Google Scholar ]
- هیئت کدهای ساختمان استرالیا ساخت و ساز ساختمان در مناطق خطر سیل ; دولت استرالیا و ایالات و قلمروهای استرالیا: کانبرا، استرالیا، 2012.
- گابالدا، وی. گاروین، اس. هانتر، ک. فلورانس، سی. Salagnac، JL; گلز، اس. ten Veldhuis، MC; دیز، جی. Monnot، J. فن آوری های تاب آوری سیل. قابل تحویل پروژه تحقیقاتی EU-FP7 SMARTeST—فناوری، سیستم ها و ابزارهای انعطاف پذیری هوشمند. در دسترس آنلاین: https://www.ioer.de/1/projekte/abgeschlossene-projekte/smartest/ (دسترسی در 14 مه 2016).
- سفید، من. کانلی، آ. گاروین، اس. لاوسون، ن. O’Hare, P. Flood Resilience Technology در اروپا: شناسایی موانع و تولید مشترک بهترین روش. J. مدیریت خطر سیل. 2016 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- مرز، بی. کرایبیچ، اچ. شوارتز، آر. Thieken، A. مقاله مروری: ارزیابی خسارت اقتصادی سیل. نات. سیستم خطرات زمین. علمی 2010 ، 10 ، 1697-1724. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- نیکولوفسکی، جی. گلدبرگ، وی. زیم، جی. Naumann, T. تجزیه و تحلیل آسیب پذیری ساختمان ها در برابر تغییرات آب و هوایی: گرمای تابستان و سیل. هواشناسی Z. 2013 ، 22 ، 145-153. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- مایر، وی. بکر، ن. مارکانتونیس، وی. شوارتز، آر. ون دن برگ، جی. بوور، ال. بابک، پی. سیاوولا، پی. جنووز، ای. گرین، سی. و همکاران مقاله مروری: ارزیابی هزینههای مخاطرات طبیعی – وضعیت هنر و شکافهای دانش. نات. سیستم خطرات زمین. علمی 2013 ، 13 ، 1351-1373. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
- نائومان، تی. گلز، اس. Schinke، R. Parametrisierte synthetische Schadensfunktionen zur Abschätzung hochwasserinduzierter Gebäudeschäden. WasserWirtschaft 2015 ، 9 ، 28-32. [ Google Scholar ]
- کرایبیچ، اچ. کریستنبرگر، اس. شوارتز، آر. انگیزه اقتصادی خانوارها برای انجام اقدامات پیشگیرانه خصوصی در برابر سیل. نات. سیستم خطرات زمین. علمی 2011 ، 11 ، 309-321. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- نوبرت، ام. نائومان، تی. دیلمان، سی. روابط آسیب ساختمان سطح آب مصنوعی برای مدلسازی آسیبپذیری سیل با پشتیبانی GIS در املاک مسکونی. در مدیریت خطر سیل – تحقیق و عمل ، مجموعه مقالات کنفرانس اروپایی مدیریت خطر سیل (FLOODrisk 2008)، آکسفورد، انگلستان، 30 سپتامبر تا 2 اکتبر 2008. Samuels, P., Huntington, S., Allsop, W., Harrop, J., Eds. CRC Press/Balkema: لیدن، هلند، 2008; صفحات 1717-1724. [ Google Scholar ]
- نوبرت، ام. نائومان، تی. هنرسدورف، جی. نیکولوفسکی، جی. مدل شبیهسازی خسارت سیل مبتنی بر سیستم اطلاعات جغرافیایی HOWAD. J. مدیریت خطر سیل. 2016 ، 9 ، 36-49. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
- شینکه، آر. نوبرت، ام. هنرسدورف، جی. استودولنی، یو. سامر، تی. Naumann, T. برآورد خسارت ساختمانهای زیرزمینی به دلیل طغیان آبهای زیرزمینی – رویکرد مدل مبتنی بر GIS GRUWAD. نات. سیستم خطرات زمین. علمی 2012 ، 12 ، 2865-2877. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
- فلمینگ، جی. فراست، ال. هانتینگتون، اس. نایت، دی. قانون، اف. ریکارد، سی. آموزش زندگی با رودخانه ها، گزارش نهایی موسسه مهندسین عمران، کمیسیون ریاست جمهوری برای بررسی جنبه های فنی مدیریت خطر سیل در انگلستان و ولز . موسسه مهندسین عمران: لندن، انگلستان، 2001. [ Google Scholar ]
- نائومان، تی. نیکولوفسکی، جی. Golz، S. توابع تخریب عمق مصنوعی – ابزار دقیق برای تجزیه و تحلیل انعطاف پذیری سیل انواع ساختمان. در نقشه راه به سوی یک محیط شهری مقاوم در برابر سیل ، مجموعه مقالات کنفرانس نهایی اقدام هزینه C 22 مدیریت سیل شهری در همکاری با یونسکو-IHP، پاریس، فرانسه، 26-27 نوامبر 2009. Pasche, E., Evelpidou, N., Zevenbergen, C., Ashley, R., Garvin, S., Eds.; TUHH: هامبورگ، آلمان، 2009. [ Google Scholar ]
- شینکه، آر. توربیه، جی. گلز، اس. Naumann, T. Guideline for Implementation of Flood Resilience Construction, Technology and Systems. قابل تحویل پروژه تحقیقاتی EU-FP7 SMARTeST—فناوری، سیستم ها و ابزارهای انعطاف پذیری هوشمند. در دسترس آنلاین: https://www.ioer.de/1/projekte/abgeschlossene-projekte/smartest/ (دسترسی در 14 مه 2016).
- Martínez Roda, F. Valencia y las Valencias: Su Historia Contemporánea (1800-1975) ; Fundación Universitaria San Pablo CEU: والنسیا، اسپانیا، 1998. [ Google Scholar ]
- کشیش، اف. گومز، آی. استرلا، ام. مطالعه عددی سیل ناگهانی اکتبر 2007 در منطقه والنسیا (اسپانیا شرقی): نقش کوه نگاری. نات. سیستم خطرات زمین. علمی 2010 ، 10 ، 1331-1345. [ Google Scholar ] [ CrossRef ][ نسخه سبز ]
- سیلوستر، جی. دیز، جی. لوپز-گوتیرز، جی. استبان، م. UPM SMARTeST-Team. آب و هوای دریایی و سازگاری با حوادث سیل – برخی از موارد اسپانیایی مدیترانه در مجموعه مقالات کنفرانس بین المللی SMARTeST – پیاده سازی مقاومت در برابر سیل، آتن، یونان، 27-28 سپتامبر 2012.
- Fran Bretones, J. Tecnicas de Rehabilitacion, Soluciones Especificas a las Lesiones Existentes en los Inmuebles del Ensanche de Valencia de 1887. Ph.D. Thesis, Dept. de Construcciones Arquitectonicas, Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, Spain, 1990. [ Google Scholar ]
- موسسه Valenciano de la Edificación (IVE). استفاده از انواع ساختمان برای ارزیابی عملکرد انرژی سهام ساختمان ملی. تجربیات موجود در اسپانیا ؛ گزارش فنی؛ Instituto Valenciano de la Edificación (IVE): والنسیا، اسپانیا، 2011. [ Google Scholar ]
- سرانو لانزاروته، بی. موسسه Valenciano de la Edificación (IVE). ارتباطات شخصی، 2011.
- Kaidel، A. تجزیه و تحلیل آسیب پذیری سیل انواع ساختمان های مشخص در والنسیا. پایان نامه دیپلم، TU Dresden، Dresden، آلمان، 2012. [ Google Scholar ]
- Gobierno de España، Ministryio de Hacienda y Administraciones Públicas. Sede Electrónica del Catastro. در دسترس آنلاین: http://www.sedecatastro.gob.es/ (دسترسی در 14 سپتامبر 2014).
- Hecht, R. Automatische Klassifizierung von Gebäudegrundrissen—Ein Beitrag zur kleinräumigen Beschreibung der Siedlungsstruktur ; IÖR-Schriften، Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung; Rhombos-Verlag: برلین، آلمان، 2014; جلد 63. [ Google Scholar ]

شکل 1. رویکرد مدل HOWAD/GRUWAD با در نظر گرفتن اثرات اقدامات تاب آوری در برابر سیل ([ 32 ، 33 ]، اصلاح شده).

ب
ع عمق آسیب مصنوعی با در نظر گرفتن اثرات FReT ([ 33 ، 35 ]، اصلاح شده).

شکل 3. اثرات کیفی سطح پیاده سازی (IL) به عنوان ویژگی های غالب آسیب بسته به استراتژی های منتخب مقاوم در برابر سیل. خط قرمز پیوسته : نتیجه تابع وزنی. خط خاکستری پیوسته : سطح پیاده سازی 0%؛ خط خاکستری نقطه چین : سطح اجرا 100%؛ منطقه آبی روشن : کاهش آسیب به عنوان اثر فناوری های مقاوم در برابر سیل.

شکل 4. والنسیا با دشت سیل 1957 و منطقه مورد مطالعه Ensanche.

شکل 5. نقشه نوع ساختمان ( سمت چپ ) و ماتریس نوع ساختمان ( سمت راست ) منطقه مورد مطالعه Ensanche.

شکل 6. مبانی انتخابی و نتایج کلیدی تجزیه و تحلیل آسیب پذیری مصنوعی برای دو نوع ساختمان مسکونی مرتبط در منطقه مورد مطالعه Ensanche (منبع: [ 43 ]، اصلاح شده).

شکل 7. خصوصیات کلاس های نوردهی بر اساس سیل طراحی ( سمت چپ ) و نتایج محاسبه وضعیت مرجع با آسیب های مرتبط با شی به ساختمان های مسکونی ( سمت راست ).

شکل 8. مقایسه تحلیل واریانت با استفاده از تابع وزنی عمق آسیب (W-DDF) و شبیه سازی مونت کارلو (MC). سمت چپ : نقشه با یک چهارم نوردهی کلاس II ( a ): وضعیت مرجع. ( ب )، ( ج ): W-DDF; ( d )، ( e ): مثالی از یک مدل اجرا (MC); سمت راست : ( f ) نسبت خسارت سیل به ساختمانهای مسکونی در حالت اثبات شده به حالت مرجع برای کل منطقه مورد مطالعه.
© 2016 توسط نویسندگان؛ دارنده مجوز MDPI، بازل، سوئیس. این مقاله یک مقاله با دسترسی آزاد است که تحت شرایط و ضوابط مجوز Creative Commons Attribution (CC-BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) توزیع شده است.


بدون نظر