گردآوری و تلفیق دانش و تجربه محلی از طریق تحلیل فضایی جمعی

خلاصه

این مقاله سهولت اتخاذ رویکرد تحلیل فضایی جمعی در فرآیندهای P/PGIS را با هدف بهبود جمع‌آوری و ادغام دانش و تخصص محلی در تصمیم‌گیری، عمدتاً در زمینه‌های برنامه‌ریزی و اتخاذ سیاست‌های سرزمینی مورد بحث قرار می‌دهد. بر اساس شواهد تجربی، در نتیجه بررسی مقالات علمی از پایگاه داده Web of Science، که در آن نحوه جمع‌آوری و استفاده از دانش و تجربه افراد درگیر در تصمیم‌گیری با پشتیبانی P/PGIS نشان داده شده است، نمونه اولیه یک برنامه WEB-GSDSS توسعه یافته است. این نمونه اولیه به گروهی از افراد اجازه می دهد تا به صورت ناشناس، به روشی ناهمزمان و توزیع شده، در یک فرآیند تصمیم گیری برای مکان یابی کالاها، خدمات یا رویدادها از طریق همگرایی دیدگاه های خود شرکت کنند. از طریق این برنامه، دو مطالعه موردی برای خدمات برنامه ریزی در مناطق اکوادور و ایتالیا انجام شد. نتایج اولیه نشان می‌دهد که در P/PGIS بازیگران محلی و خارجی دانش و تجربه خود را برای تولید اطلاعاتی که پس از آن در فرآیند تصمیم‌گیری یکپارچه و تجزیه و تحلیل می‌شود، مشارکت می‌دهند. از سوی دیگر، در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران به تحلیل و تولید اطلاعات در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری می‌پردازند. نتیجه می‌گیریم که اگرچه رویکرد تحلیل فضایی جمعی ارائه شده در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که مهمترین آنها یک توافق بین رشته‌ای جغرافیایی است. دو مطالعه موردی برای خدمات برنامه ریزی در مناطق اکوادور و ایتالیا انجام شد. نتایج اولیه نشان می‌دهد که در P/PGIS بازیگران محلی و خارجی دانش و تجربه خود را برای تولید اطلاعاتی که پس از آن در فرآیند تصمیم‌گیری یکپارچه و تجزیه و تحلیل می‌شود، مشارکت می‌دهند. از سوی دیگر، در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران به تحلیل و تولید اطلاعات در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری می‌پردازند. نتیجه می‌گیریم که اگرچه رویکرد تحلیل فضایی جمعی ارائه شده در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که مهمترین آنها یک توافق بین رشته‌ای جغرافیایی است. دو مطالعه موردی برای خدمات برنامه ریزی در مناطق اکوادور و ایتالیا انجام شد. نتایج اولیه نشان می‌دهد که در P/PGIS بازیگران محلی و خارجی دانش و تجربه خود را برای تولید اطلاعاتی که پس از آن در فرآیند تصمیم‌گیری یکپارچه و تجزیه و تحلیل می‌شود، مشارکت می‌دهند. از سوی دیگر، در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران به تحلیل و تولید اطلاعات در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری می‌پردازند. نتیجه می‌گیریم که اگرچه رویکرد تحلیل فضایی جمعی ارائه شده در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که مهمترین آنها یک توافق بین رشته‌ای جغرافیایی است. نتایج اولیه نشان می‌دهد که در P/PGIS بازیگران محلی و خارجی دانش و تجربه خود را برای تولید اطلاعاتی که پس از آن در فرآیند تصمیم‌گیری یکپارچه و تجزیه و تحلیل می‌شود، مشارکت می‌دهند. از سوی دیگر، در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران به تحلیل و تولید اطلاعات در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری می‌پردازند. نتیجه می‌گیریم که اگرچه رویکرد تحلیل فضایی جمعی ارائه شده در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که مهمترین آنها یک توافق بین رشته‌ای جغرافیایی است. نتایج اولیه نشان می‌دهد که در P/PGIS بازیگران محلی و خارجی دانش و تجربه خود را برای تولید اطلاعاتی که پس از آن در فرآیند تصمیم‌گیری یکپارچه و تجزیه و تحلیل می‌شود، مشارکت می‌دهند. از سوی دیگر، در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران به تحلیل و تولید اطلاعات در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری می‌پردازند. نتیجه می‌گیریم که اگرچه رویکرد تحلیل فضایی جمعی ارائه شده در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که مهمترین آنها یک توافق بین رشته‌ای جغرافیایی است. در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران اطلاعات را در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری تجزیه و تحلیل و تولید می‌کنند. نتیجه می‌گیریم که اگرچه رویکرد تحلیل فضایی جمعی ارائه شده در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که مهمترین آنها یک توافق بین رشته‌ای جغرافیایی است. در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران اطلاعات را در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری تجزیه و تحلیل و تولید می‌کنند. نتیجه می‌گیریم که اگرچه رویکرد تحلیل فضایی جمعی ارائه شده در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که مهمترین آنها یک توافق بین رشته‌ای جغرافیایی است.

کلید واژه ها:

PGIS ; PPGIS _ SDSS _ SIGIC ; تصمیم گیری فضایی ؛ اجماع جغرافیایی ؛ تحلیل فضایی جمعی

1. معرفی

بخش مهمی از تحقیقات در مورد سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی مشارکت عمومی و سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی مشارکتی (P/PGIS) به طور گسترده در نتیجه استفاده از نقشه‌برداری وب و تحلیل فضایی در برنامه‌ریزی مشارکتی و اتخاذ فرآیندهای سیاست‌های سرزمینی توسعه یافته است. این به این دلیل است که قراردادهای برنامه ریزی جامعه با موضوعاتی که دارای ابعاد جغرافیایی ضمنی یا صریح هستند، نقشه ها و GIS اغلب برای کمک به بحث استفاده می شود. برنامه‌های کاربردی P/PGIS که شامل ذینفعان مربوطه، از جمله شهروندان، توسعه‌دهندگان، گروه‌های ذینفع و مقامات دولتی است، با الهام بخشیدن و تأیید مشارکت آگاهانه شهروندان در تدوین سیاست و برنامه‌ریزی سرزمینی، به عنوان کشف شفاف‌سازی‌های توافقی برای برخوردهای داده شده شناخته می‌شوند [1 ]، 2 ، 3 ]. اطلاعات ضروری انباشته شده و امکان دستیابی به داده های مکانی در اینترنت، برنامه های کاربردی P/PGIS مبتنی بر وب را بیشتر و بیشتر گسترش می دهد [ 4 ، 5 ].

از سوی دیگر، ارزش‌های اصلی انجمن بین‌المللی مشارکت عمومی [ 6 ] بیان می‌کند که مشارکت عمومی باید افراد آسیب‌دیده را با نوعی «مشاوره»، «مشارکت» یا «همکاری» در فرآیند تصمیم‌گیری درگیر کند. با این حال، این فرآیند به منظور برنامه‌ریزی و اتخاذ سیاست‌های سرزمینی، فرآیندی پیچیده است که نیازمند بهترین گزینه‌ها از همه دیدگاه‌های ممکن، به‌ویژه مشارکت و اجماع ذینفعان درگیر است [1، 3] درک این کار به عنوان یک اجماع، “یک ایده مرتبط با فرآیند تصمیم گیری و ایجاد توافق مشترک در میان اکثر شرکت کنندگان یک سازمان یا یک جامعه” [ 7]]، به ویژه برای سیستم‌هایی مفید است که در آنها عدم قطعیت اطلاعات فرض می‌شود اما فرآیند تصمیم‌گیری مورد نیاز است [ 8 ].

برای این منظور، در سال‌های اخیر، استفاده از P/PGIS به عنوان ابزاری مفید برای گنجاندن، دموکراسی‌سازی و توانمندسازی جوامع در برنامه‌های توسعه محلی مورد توجه قرار گرفته است. با این حال، شواهد کمی وجود دارد مبنی بر اینکه داده‌های جمع‌آوری‌شده از طریق این فناوری‌ها برای فرآیند تصمیم‌گیری استفاده می‌شوند [ 9 ]، که عمدتاً در عوض برای شناسایی مشکلات اجتماعی و ادغام اهداف برنامه‌ریزی با اولویت‌ها و ارزش‌های اجتماعی برای توسعه استفاده می‌شوند [ 10 ] ]، و بنابراین هیچ مدرکی در مورد استفاده از P/PGIS به عنوان مکانیزم اجماع در میان سهامداران درگیر در فرآیند تصمیم گیری وجود ندارد.

در فرآیند تصمیم‌گیری برای برنامه‌ریزی و سیاست‌های سرزمینی، معمولاً لازم است که داده‌های جمع‌آوری‌شده از ذینفعان درگیر ابتدا یکپارچه شده و سپس از طریق روش تحلیل فضایی پردازش شود، مفهومی که ارتباط نزدیکی با پردازش جغرافیایی رایانه‌ای داده‌های مکانی، به‌ویژه از طریق سیستم های اطلاعات جغرافیایی [ 11]. با این حال، در این مرحله لازم است دو جنبه زیر مشخص شود. اولاً، تحلیل فضایی می‌تواند از طریق روش‌های دیگر نیز انجام شود، یا از طریق تفسیر دیداری و تعاملی داده‌ها (به‌صورت جغرافیایی ارجاع‌شده یا غیر) با استفاده از ابزارهای اندازه‌گیری و ضبط، یا از طریق درک و تفسیر مستقیم از محیط. ثانیاً در همه انواع تحلیل فضایی بدون استثنا، دانش، تجربه و قضاوت مجری تحلیل فضایی نقش اساسی دارد.

در همین راستا، به لطف تکامل وب 2.0 و همسو با فلسفه هوش جمعی، تحلیل فضایی جمعی با هدف ایجاد مکان های مکانی-زمانی از اجماع یا همگرایی نظرات گروهی از متخصصان است که نتیجه گیری ها، مفروضات آنها، یا راه‌حل‌ها دانش و تجربیات را در پاسخ به سؤالاتی که به کشف، توصیف، توضیح یا پیش‌بینی ویژگی‌ها یا ویژگی‌های پیچیدگی فضای جغرافیایی از دیدگاه‌ها، تجربیات و معیارهای شناختی متعدد کمک می‌کنند کمک می‌کنند [12 ] .

اصطلاح هوش جمعی، برای هدف این کار، باید به عنوان “ظرفیت گروه های انسانی برای مشارکت در همکاری فکری به منظور ایجاد، نوآوری و اختراع” [13] درک شود . این ویژگی ناشی از هم افزایی بین داده‌ها، اطلاعات، دانش، نرم‌افزار، سخت‌افزار و گروهی از افراد است که در جستجوی بهترین جایگزین‌ها برای یک موقعیت خاص، از دانش گروه یاد می‌گیرند و به آن کمک می‌کنند. [ 14 ].

بنابراین، این تحقیق یک ارزیابی تجربی از قابلیت استفاده یک برنامه Web-GSDSS به نام سیستم اطلاعات جغرافیایی اطلاعات جمعی ارائه می‌کند که به گروهی از افراد اجازه می‌دهد به صورت ناشناس، به روشی ناهمزمان و توزیع شده، در یک فرآیند تصمیم‌گیری برای مکان‌یابی شرکت کنند. کالاها، خدمات یا رویدادها از طریق همگرایی دیدگاه های آنها. نتایج اولیه نشان می‌دهد که در P/PGIS، ذینفعان داخلی و خارجی دانش و تجربه خود را برای تولید اطلاعات مشارکت می‌دهند، که سپس در یک فرآیند تصمیم‌گیری یکپارچه و تجزیه و تحلیل می‌شود. در حالی که در یک تحلیل فضایی جمعی، این بازیگران اطلاعات را در ارتباط با دانش و تجربه خود در طول فرآیند تصمیم‌گیری تحلیل و تولید می‌کنند.

2. مواد و روشها

2.1. بررسی ادبیات

به منظور شناسایی نحوه گردآوری و استفاده از آن تا کنون، دانش و تجربه افراد در حمایت از تصمیم گیری در P/PGIS، بررسی کاملی از مقالات علمی، عمدتاً مقالات موجود در پایگاه داده Web of Science انجام شد. از این میان، مطالعه‌ای توسط براون و فاگرهولم [ 9 ] برجسته می‌شود که در آن مرور 32 مقاله با شواهد تجربی برای تعیین روش‌های فعلی و بهترین در استفاده از P/PGIS گردآوری شد. بنابراین، این به‌عنوان پایه‌ای در نظر گرفته می‌شود که به‌روزرسانی 7 مقاله دیگر به آن اضافه شده و در جدول 1 نشان داده شده است، که مجموعاً 39 مقاله علمی بررسی شده از سال 1998 تا 2015 را جمع‌آوری می‌کند که نمونه‌گیری، جمع‌آوری داده‌ها و فضایی را توصیف می‌کنند. روش های تجزیه و تحلیل مورد استفاده، در میان جنبه های دیگر.

از 39 مورد بررسی شده، و همانطور که نویسندگان براون و فاگرهولم [ 9 ] بیان می کنند، شواهد تجربی کمی در مورد استفاده از داده های جمع آوری شده از طریق P/PGIS برای حمایت از تصمیم گیری در برنامه ریزی وجود دارد (6 مورد)، و از این موارد تنها در یکی از آنها جمع آوری داده ها و تجربیات محلی بود که در طول فرآیند تصمیم گیری در نظر گرفته شد، البته به روشی فرضی [ 3 ].

در این مورد، یک برنامه وب ارائه شد که به شرکت‌کنندگان اجازه می‌داد تا با استفاده از تجزیه و تحلیل تصمیم‌گیری چند معیاره (MCDA) برای انتخاب از بین چند ضلعی‌های از پیش تعریف‌شده و از طریق امتیازدهی‌هایی که گروه در مورد مجموعه ای از گزینه های ارائه شده ارائه کرد.

شایان ذکر است که در یک مطالعه موردی متفاوت، فرآیند مشابهی اجرا شد که در آن ذینفعان نظرات خود را در کارگاه‌هایی که توسط محققین نظارت می‌شد، به بحث گذاشتند. اینها با هدف دستیابی به اجماع در مورد انتخاب مکانها در یک منطقه مطالعه که روی صفحه نمایش داده می شود، انجام شد. نظرات در مورد مکان‌های مکانی شرکت‌کنندگان در یک GIS که صفحه نمایش را همیشه به‌روزرسانی می‌کرد و بازخورد توسط گروه ارائه می‌شد، ثبت شد. با این حال، هدف نهایی آن کار حمایت از فرآیند تصمیم‌گیری نبود، بلکه تعیین این بود که چگونه فرآیندها و نتایج P/PGIS بر توانمندسازی تأثیر می‌گذارد [ 2 ].

نمونه اولیه یک برنامه کاربردی سیستم پشتیبانی تصمیم فضایی گروه وب (Web-GSDSS) توسعه یافت ( شکل 1 )، که تابعی برای خودکارسازی نسخه فضایی روش دلفی [ 15 ، 16 ]، در ترکیب با روش دلفی به آن اضافه شد. در زمان واقعی [ 17 ، 18 ، 19 ، 20 ] و اجماع برداری.

مدل [ 7 ] به منظور ایجاد روش دلفی فضایی زمان واقعی [ 26 ] دنبال شد. این نرم افزار که سیستم اطلاعات جغرافیایی اطلاعات جمعی (SIGIC پس از مخفف آن در زبان اسپانیایی) نامیده می شود، برای اینکه به گروهی از کارشناسان اجازه دهد نظرات خود را به صورت ناشناس، توزیع شده و ناهمزمان در زمان واقعی ارائه دهند تا به یک بررسی فضایی پاسخ دهند. هر سوال نیاز به پاسخ یا نظر خاصی دارد که در یک نقشه با محدودیت های مشخص منعکس شده است. همانطور که در انواع دیگر پیمایش ها و با فرض همسانگردی در یک فضای دو بعدی انجام می شود [ 15]]، چنین محدودیت هایی با شکل دایره ای با رنگ متفاوت برای هر سؤال در نظرسنجی نشان داده می شود. توجه داشته باشید که سوالات مانند هر پرسشنامه کلاسیکی سوالات “کلاسیک” نیستند. پاسخ ها به صورت قرار دادن یک نقطه روی نقشه است.

2.2. مواد و روش ها

هر پاسخ فضایی با یک استدلال کوتاه در متن تکمیل می شود و هر دایره نیز به عنوان نشانه ای از محدودیت های نقشه با توجه به منطقه همگرایی نظرات یا اجماع جغرافیایی آنها خدمت می کند که حداقل 50٪ را شامل می شود. از تمام نکاتی که از پاسخ ها یا نظرات هیئت بر اساس دی زیو و پاچینلی [ 15]، «دلفی کلاسیک اولین و سومین محاسبه چارک را برای تعریف محدوده‌ای حاوی 50 درصد ارزیابی‌های پانل ارائه می‌کند (در مورد توزیع فرکانس، محدوده بین چارکی شامل 50 درصد مقادیر توزیع می‌شود)». همچنین، از آنجایی که این یک برنامه بلادرنگ است، همانطور که نظرسنجی در حال پاسخ یا اصلاح است، محیط معمولاً اندازه خود را نیز تغییر می‌دهد، با این درک که هرچه اندازه دایره کوچک‌تر باشد، درجه اجماع فضایی بالاتر است (اجماع جغرافیایی). )، و بالعکس.

لازم به ذکر است که با پیروی از رویه Real Time Delphi [ 19 ، 27]، پاسخ دهندگان در یک بازه زمانی معین، همیشه به صورت ناشناس شرکت می کنند و می توانند پاسخ های خود را هر چند بار که بخواهند تغییر دهند، اما هر تغییری پاسخ قبلی را باطل می کند. در نتیجه، تنها آخرین تغییرات در هر سوال در نظر گرفته می‌شود، زیرا هر شرکت‌کننده تنها می‌تواند برای هر سوال یک پاسخ ارائه دهد. علاوه بر این، به منظور ترویج بازخورد کنترل شده و همگرایی نظرات، می توانند پاسخ های خود و پاسخ های به روز شده دیگران را مشاهده کنند. بنابراین، شرکت کنندگان در طول فرآیند تمرین و همچنین از زمانی که نتیجه نهایی تمرین به دست می آید، به صورت بلادرنگ مطلع می شوند. همچنین لازم به ذکر است که هر شرکت کننده می تواند به همین منظور اسناد دیجیتالی مانند عکس، فیلم، متن و … را همراه داشته باشد.

این نرم افزار که بیشتر بر اساس نرم افزار متن باز GET SDI Portal [ 28 ] توسعه یافته است، چند زبانه است، با فرمت های داده های جغرافیایی بر اساس هنجارهای ISO/OGC سازگار است و ابزارهای مختلف و خدمات کاربر پسند مبتنی بر API های رایگان را در خود جای داده است. مانند توییتر، ویکی‌پدیا، Openweathermap، و Google Maps، در میان دیگران. این علاوه بر توابع شناخته شده برای دستکاری نمای نقشه (به عنوان مثال زوم، حرکت، فاصله، و غیره) است.

به منظور ارائه یک نمای کلی از گردش کار کلی، و همچنین برای توصیف عملکردها به عنوان یک کل برای توصیف مناسب سیستم پیاده سازی شده، در شکل 2 نمودار زمینه ای را ارائه می کنیم که روش کلی سیستم زمین فضایی جمعی را نشان می دهد. هوش. سه مرحله اصلی تشکیل دهنده آن را می توان مشاهده کرد (آماده سازی، اجماع جغرافیایی و نتایج)، و همچنین چهار گروه اصلی مشارکت (تصمیم گیران، تجهیزات فنی، کارشناسان و اتوماسیون ها)، وظایف و فرآیندهای اساسی، و جریان توالی منطقی و ارتباطات اصلی بین همه آنها.

3. نتایج

3.1. مورد 1: محل نصب دستگاه های سیار خون گیری

این یک واقعیت شناخته شده است که خون یک مایع حیاتی برای زندگی انسان و همچنین یک کالای بسیار مورد نیاز در درمان های مختلف پزشکی است، حتی اگر برای موارد جراحی و فوریت های پزشکی مورد نیاز باشد. بنابراین، امنیت و یکپارچگی عرضه خون توسط فدراسیون بین‌المللی جمعیت‌های صلیب سرخ و هلال احمر به‌عنوان اساسی برای ایمنی سیستم بهداشتی هر کشور مورد توجه قرار گرفته است [ 29 ].

هر ساله چندین سازمان دولتی و خصوصی در سرتاسر جهان کمپین های جمع آوری خون را به منظور به دست آوردن این مایع از طریق کمک های داوطلبانه اهداکنندگان ترویج می کنند. از آنجایی که ساخت یا به دست آوردن آن از طریق دیگری غیرممکن است، عرضه آن همچنان با تعداد مربوطه اهداکنندگان مرتبط است. از این رو، لازم است تلاش‌ها در ارائه عناصر قضاوت کافی برای امکان فرآیندهای تصمیم‌گیری سریع‌تر هم در برنامه‌ریزی این کمپین‌ها و هم در تدارکات و عملیات آنها متمرکز شود. با این حال، جنبه های سرزمینی در هر دو مورد، باید به عنوان یک عامل تعیین کننده در نظر گرفته شود [ 30 ، 31 ].

به لطف ابتکار برنامه ملی خون وزارت بهداشت عمومی اکوادور و به دنبال افزایش تعداد اهداکنندگان خون برای کمپین اهدای خون در سال 2016، در مقایسه با امسال، تمرینی برای تعیین مکان از طریق قضاوت انجام شد. بازیگران مختلف اجتماعی، چهار مکان استراتژیک برای نصب واحد سیار جمع آوری خون.

به این ترتیب، یک تیم چند رشته ای با 17 نماینده از بخش دانشگاهی، مدیریت دولتی و سازمان مدنی تشکیل شد که همگی در عملیات و تدارکات کمپین های جمع آوری خون و/یا بهداشت عمومی تخصص داشتند. با حمایت این تیم (که از این پس پانل کارشناسان 2 نامیده می شود) رزمایشی به منظور تعیین مکان چهار نقطه استراتژیک برای روز سیار خون گیری 2016 در شهر سانتا آنا د ایجاد شد. los Ríos de Cuenca، اکوادور، که طبق داده های رسمی حدود 500000 نفر جمعیت دارد. شایان ذکر است که از 17 کارشناس مورد اشاره، هیچ یک تجربه استفاده از سیستم های اطلاعات جغرافیایی و نقشه برداری دیجیتال را نداشتند.

پس از ثبت نام در سیستم، به هر یک از کارشناسان اعتبار ورود (نام کاربری و رمز عبور)، راهنمای عملکرد سیستم و تماس های لازم در صورت نیاز به پشتیبانی ارائه شد و پنل متخصص را به طور مناسب تنظیم کرد. کسانی که شرکت کردند این کار را در یک تمرین ناشناس، ناهمزمان و توزیع شده در طول 22 روز تقویمی (18 سپتامبر تا 9 اکتبر 2015) انجام دادند و به یک نظرسنجی به صورت مکانی (و به معنای واقعی کلمه) متشکل از 5 سوال پاسخ دادند. چهار مورد از این سؤالات، شرکت کنندگان را ملزم می کرد که به ترتیب اهمیت، میزان مشارکت اهداکنندگان و مکان های خون گیری را مشخص کنند، در حالی که سؤال پنجم، درخواست اختصاص مکان اضافی را در صورت لزوم می دانست.

بدین منظور و به منظور حمایت از نظر کارشناسان، لایه‌های جغرافیایی مناطق سرشماری نفوس در سه دسته (کمتر از 3000 نفر، بین 3000 تا 5000 نفر و بیش از 5000 نفر) در سیستم گنجانده شد. همچنین مراکز بیمارستانی (سطح اول و دوم) و سایر ساختمان‌های عمومی مهم شهر (زمین‌های ورزشی، ساختمان‌های آموزشی، معابد مذهبی، پارک‌ها و میدان‌ها، مراکز خرید و پمپ بنزین‌ها) که همگی توسط وزارت بهداشت تامین می‌شوند. . به همین ترتیب، دو سند اولیه به‌عنوان اطلاعات مستند غیرجغرافیایی اضافه شد و در طول آزمایش هفت سند دیگر اضافه شد.

به عنوان مرجع اولیه و به منظور ایجاد محدودیت های فضایی برای بررسی (همانطور که در سایر انواع نقشه برداری انجام می شود)، دایره ای به قطر 8 کیلومتر بر روی نقشه قرار داده شد که مرکز آن تقریباً با مرکز هندسی مطابقت دارد. شهر سانتا آنا د لس ریوس د کوئنکا، اکوادور، که تقریباً کل شهر را با این محیط پوشانده است. پس از گذشت 22 روز از رزمایش، شناسایی چهار مکان برای اجرای کمپین خونگیری از طریق همگرایی نظرات فضایی حاصل از اکثر کارشناسان (جئو اجماع) مشخص شد. توجه داشته باشید که رتبه پنجم نیز با اجماع مشخص شد، اما تنها از شش نفر از کارشناسان هیئت.

در شکل 3 ، هر نمودار تکامل فضایی اجماع جغرافیایی را نشان می‌دهد که با قطر دایره تعیین می‌شود، که نشان‌دهنده بخشی از قلمرو است که حداقل 50٪ از نظرات مکانی یک متخصص در مورد مکان‌های انتخابی را در بر می‌گیرد. در نتیجه ارزیابی کیفی قطر کمتری را نشان می‌دهد که حاکی از اجماع بیشتر است و بالعکس. در محور y، زمان از ابتدای تمرین تا پایان نمایش داده می شود. توجه داشته باشید که با شروع از 10، به تدریج به اجماع بیشتری در مورد مکان مکان ها می رسد، که به دلیل مشارکت بیشتر کارشناسان بود، همانطور که از طریق منحنی درون یابی که کاهش هر دایره را در طول دوره نشان می دهد، مشاهده می شود. 22 روز از تمرین.

از سوی دیگر، در شکل 4، بخشی از سیستم رابط کاربر نشان داده شده است، با بررسی پانل (با سوالات به زبان اسپانیایی) و نقشه با مناطق اجماع جغرافیایی نهایی مربوط به هر یک از چهار سوال ذکر شده قبلا. در گوشه سمت چپ بالای نقشه پاسخ سوال 1 به رنگ آبی که قطر آن مطابق با 90.77 متر روی زمین است و پاسخ سوال 4 به رنگ صورتی با قطر 189.30 متر قابل مشاهده است. در ربع پایین سمت راست، پاسخ سوال 2 به رنگ زرد با قطر 256.12 متر و پاسخ سوال 3 با قطر دایره 1.76 کیلومتر به رنگ سبز است. پنجره استدلال برای سوال 3 نیز نشان داده شده است که در آن می توانید نظرات توجیهی دو متخصص (به زبان اسپانیایی) را مشاهده کنید. تاریخ و زمان هر پاسخ نیز نشان داده شده است، و همچنین اینکه آیا به اجماع جغرافیایی تعلق دارد یا نه (به ترتیب به رنگ سبز و قرمز). در نهایت قطر و مساحت دایره مربوطه زمانی که هر کاربر نظر خود را اعلام کرد نیز نشان داده می شود.

در شکل 5 ، هر نمودار، سیر تحولات اجماع جغرافیایی حاصل از مشارکت 6 نفر از کارشناسان پانل را نشان می‌دهد که نیاز به ایجاد یک واحد سیار دیگر برای جمع‌آوری خون، علاوه بر سایرین را در نظر گرفته‌اند. از این به بعد، نمودار جغرافیایی-اجماع عمومی می آید که در آن لحظات تمرین با فعالیت بیشتر و کمتر کارشناسان از جمله ویژگی های دیگر قابل مشاهده است.

3.2. مورد دوم: منطقه بندی روسپی گری خیابانی

به طور کلی، منطقه بندی فرآیند پیچیده ای است که از طریق آن یک دولت برای تنظیم استفاده از زمین در تقسیمات سرزمینی به منظور کنترل فعالیت های خود، حفظ نظم و حفظ رفاه و پایداری ساکنانش مداخله می کند. بدیهی است، و برای یافتن بهترین جایگزین برای چنین مواردی، توجه به مشارکت ذینفعان مختلف اجتماعی مشهودتر است. در نتیجه، توانایی «دموکراتیزه کردن» انتخاب راحت‌ترین مکان برای یک هدف معین در طول فرآیند تصمیم‌گیری می‌تواند نقش مهمی را نشان دهد [ 2 ].

امروزه هیچ شکی وجود ندارد که یک جنبه اجتماعی که نیاز به توجه فوری از نظر منطقه بندی دارد، تن فروشی خیابانی است که در شهرهای خاصی از جهان غیرقانونی نیست، مانند مورد ایتالیا [32] .]، تمایل به تکثیر دارد و در میان سایر جنبه های منفی به یک مشکل بهداشت عمومی بزرگتر تبدیل می شود. به همین دلیل، در این بخش، یک مطالعه موردی ارائه شده است که با هدف شناسایی مکان‌های مناسب از دیدگاه سهامداران مختلف اجتماعی برای منطقه‌بندی روسپی‌گری خیابانی در شهرداری‌های سیلوی، سیتا سانت آنجلو، مونتسیلوانو، پسکارا و Francavilla Al Mare در منطقه آبروزو در ایتالیا، که به دلیل موقعیت جغرافیایی خود در وسط شبه جزیره ایتالیا، رو به دریای آدریاتیک، قطب اصلی جذب مهاجران از غرب آفریقا و شرق اروپا است، که مناطق کلیدی در امتداد مسیرهای تجارت جنسی در منطقه [ 33 ، 34 ].

در این مطالعه 9 نماینده از دولت، دانشگاه و سازمان های اجتماعی شرکت کردند و پنل کارشناسان را تشکیل دادند که از طریق سامانه به صورت ناشناس، ناهمزمان و به یک بررسی فضایی متشکل از 5 سوال (یکی برای) پاسخ دادند. هر یک از شهرداری های فوق الذکر). این سؤالات نیازمند پاسخ بود تا بر روی نقشه مکان‌های مناسب برای منطقه‌بندی روسپی‌گری خیابانی در هر یک از شهرداری‌ها مشخص شود و همچنین از شرکت‌کنندگان خواسته شد تا از طریق یک پیام کوتاه کوتاه، انتخاب مکان خود را در جهت ارتقای بازخورد و بازخورد توجیه کنند. همگرایی نظرات بین همه افراد در پانل کارشناسان.

البته لازم به ذکر است که حمایت از کارشناسان تنها شامل اضافه شدن یک لایه اطلاعات مکانی به سامانه بوده که نشان دهنده تقسیم اداری پنج شهرداری در این مطالعه است که طی 34 روز تقویمی انجام شده است. شامل دوره تعطیلات تابستانی (7 اوت / 9 سپتامبر 2015) می شود.

به عنوان مرجع اولیه و به منظور تعیین حدود فضایی پیمایش (همانطور که برای انواع دیگر بررسی‌ها انجام می‌شود)، یک دایره متحدالمرکز در هر یک از شهرداری‌ها با توجه به گسترش سرزمینی آن قرار داده شد (Silvi 8.9 کیلومتر، Città Sant’). آنجلو 14.4 کیلومتر، مونتسیلوانو 7.26 کیلومتر، پسکارا 10.6 کیلومتر، و فرانکاویلا آل ماره 8.78 کیلومتر)، بنابراین هر شهرداری با قطر متفاوتی نشان داده شد.

در پایان 34 روز مطالعه و از طریق همگرایی نظرات فضایی اکثریت کارشناسان (اجماع جغرافیایی)، سه مکان مناسب برای پهنه بندی روسپیگری خیابانی شناسایی شد که با چهار مورد از موارد مطابقت دارد. شهرداری ها در گل میخ. یکی از مکان ها می تواند برای شهرداری های سیلوی و سیتا سنت آنجلو مشترک باشد. با این حال، تعیین دقیق مکان مناسب در شهرداری فرانکاویلا آل ماره امکان پذیر نبود.

فرآیند اجماع جغرافیایی را می توان در شکل 6 مشاهده کرد . لطفاً توجه داشته باشید که چگونه ابعاد اجماع جغرافیایی در نمودارهای سؤالات 2، 3، و 4 در مناطق کاملاً مشخص خود نشان داده می شود، در حالی که بسط اجماع جغرافیایی مربوط به سؤالات 1 و 5 جنبه های غیر تعریف شده ای را به دنبال دارد. با توجه به این، گسترش حدود دو کیلومتری که آنها نشان می دهند، امکان گزینه های متعدد را فراهم می کند. با این وجود، تحلیل بصری نواحی اجماع جغرافیایی نشان‌داده‌شده بر روی نقشه می‌تواند برای سؤالات 1 و 2 تقاطع احتمالی یک سطح را پیشنهاد کند که ابعاد آن بزرگی قابل‌توجهی است (شکل 7) اما می‌توان از طریق آن پشتیبانی کرد . مطالعه استدلال های هر دو سوال ارائه شده توسط کارشناسان.

4. بحث و نتیجه گیری

بررسی ادبیات نشان می‌دهد که در بیشتر موارد، جمع‌آوری داده‌ها انجام می‌شود و تجربه محلی ابتدا از طریق P/PGIS مورد توجه قرار می‌گیرد. سپس این اطلاعات در طول تحلیل فضایی برای فرآیند تصمیم‌گیری مورد استفاده قرار می‌گیرد، بنابراین لازم است تلاش‌ها بر توسعه مکانیسم‌هایی متمرکز شود که امکان مشارکت مستقیم ذینفعان را در این فرآیند از طریق انتخاب گزینه‌ها از طریق اجماع و نه تنها بر اساس نظرات فراهم کند. در مورد ترجیحات آنها

بدیهی است که با توجه به اینکه فرآیند تصمیم‌گیری به منظور برنامه‌ریزی و اتخاذ سیاست‌های سرزمینی، فرآیندی پیچیده است که نیازمند بهترین گزینه‌ها از همه دیدگاه‌های ممکن، به‌ویژه مشارکت و اجماع کشورهای عضو است، نیاز به این شیوه‌ها بیش از پیش ضروری است. ذینفعان درگیر [ 1 ، 2 ، 3 ].

با توجه به مطالعاتی که قبلاً مکانیسم‌هایی را ارائه می‌دهند که به ذینفعان درگیر اجازه می‌دهد در فرآیند تصمیم‌گیری از طریق یک تحلیل فضایی جمعی بر اساس اجماع مشارکت کنند، می‌توان به مواردی اشاره کرد که توسط Mekonnen و Gorsevski [3] و Tsai و همکاران ارائه شده‌اند . [ 2] که نشان دهنده مهم ترین دستاوردها در این زمینه است. با این حال، باید در نظر گرفت که در مورد اول، تمرکز بر مکان‌های وابسته به انتخاب قبلی از ویژگی‌ها و مکان‌های ارزیابی بود، بنابراین انتخاب بالقوه خارج از آن گزینه‌ها در نظر گرفته نشد، که می‌توان آن را به عنوان یک محدودیت در نظر گرفت. شركت كنندگان. علاوه بر این، و با توجه به رابط مدل آنها، هر چند با عملکرد ساده، اطلاعات مورد نیاز باید توسط افرادی با تخصص و تسلط خاصی بر موضوع ارائه شود، حداقل تا آنجا که به متغیرهای برآورد شده مربوط می شود.

در مورد پیشنهاد دوم، ما در نظر داریم که برای موارد خاص، رویارویی بازیگران مختلف ممکن است بهترین راه برای رویکرد تصمیم‌گیری به دلیل درگیری‌های احتمالی بین طرفین یا اعمال نفوذ بیشتر توسط یکی از آنها نباشد. این علاوه بر زمان های اجرا است که با توجه به سایر روش های موجود قابل توجه است.

بنابراین، این مقاله قصد دارد به دانش منجر به حل مشکلاتی که قبلاً ذکر شد کمک کند، با توجه به اینکه روش ارائه شده در اینجا امکان یک کار مشترک را به روشی ساده، تعاملی، ناهمزمان، بلادرنگ و توزیع شده فراهم می‌کند و اصلاً ترویج می‌کند. بار انتخاب رایگان مکان ها توسط شرکت کنندگان از طریق اجماع فضایی به روشی ناشناس، که همیشه ترجیح اکثریت ارائه بازخورد کنترل شده را نشان می دهد.

علاوه بر این، ذکر این نکته ضروری است که در این پروپوزال، شرکت کنندگان می توانند اطلاعات اضافی را ارائه دهند و پاسخ های خود را هر چند بار که در طول مدت تمرین راحت در نظر گرفته شود، تغییر دهند، که در تمرین P/PGIS جدید است. بدین ترتیب تجزیه و تحلیل فضایی جمعی تولید و تحریک می شود. با توجه به موارد فوق، و اگرچه این رویکرد هنوز در مرحله ذهنی و اولیه است، اما باعث پیشرفت در جمع‌آوری و ادغام دانش و تجربه محلی می‌شود، که در میان آنها مشارکت میان رشته‌ای و توافقی است.

مطالعات موردی ارائه شده در این مقاله به ترتیب توسط وزارت بهداشت عمومی اکوادور و یک سازمان غیرانتفاعی توانمندسازی جوانان که با همکاری دانشگاه چیتی-پسکارا ایتالیا با هدف داشتن کارشناسانی از رشته های مختلف به فرآیند تصمیم گیری در مورد انتخاب مناسب ترین سایت ها برای هر مورد کمک می کنند.

برای این تحقیق، این مطالعات موردی امکان ارزیابی امکان ایجاد یک تحلیل فضایی جمعی و اجرای SIGIC را به عنوان ابزاری برای تقویت یک اجماع جغرافیایی فراهم کرد، زیرا هر دو جنبه‌های تصمیم‌گیری فضایی را در برنامه‌ریزی واقعیت‌های مختلف جغرافیایی به تصویر می‌کشند. پیچیدگی، مانند بهداشت عمومی (محل مکان برای کمپین سالانه جمع آوری خون) و برنامه ریزی استفاده از زمین (منطقه بندی روسپیگری خیابانی). با این حال، رایج است که در چنین جنبه هایی، مداخله بازیگران مختلف اجتماعی برای انتخاب بهترین جایگزین، ترجیحاً به صورت توافقی ضروری است، که در چنین مواردی از طریق روش شناسی نمایش داده شده در اینجا امکان پذیر بود.

به لطف این رویکرد، گروه‌های چند رشته‌ای بدون تجربه در استفاده از ژئوتکنولوژی‌ها قادر به تعامل، مطالعه و تعیین مکان‌های راحت‌تر از دیدگاه‌ها و علایق مختلف خود از طریق اجماع نظرات فضایی خود شدند و در نتیجه تصمیم‌گیری را تسهیل کردند. روند.

همچنین باید در نظر گرفت که ابزار ارائه شده در اینجا یک کهن الگو است که مبتنی بر یک سیستم پشتیبانی تصمیم گیری فضایی (SDSS) است، و مانند هر سیستم پشتیبانی تصمیم دیگری، این یک راه حل نهایی ایجاد نمی کند، بلکه تنها به همراه سایر سیستم ها کمک می کند. عناصر، به انتخاب مناسب ترین جایگزین.

می توان گفت که تحلیل فضایی جمعی در صورتی امکان پذیر است که به عنوان موقعیتی در نظر گرفته شود که در آن یک گروه (از طریق نتیجه گیری، فرضیات یا راه حل های خود) به بررسی، انعکاس و پاسخ به سؤالاتی می پردازد که به تعیین مکان های مفید برای کاوش، توضیح کمک می کند. ، یا با در نظر گرفتن پیچیدگی فضای جغرافیایی، ویژگی ها یا ویژگی های لازم برای تصمیم گیری را پیش بینی کنید.

این یک مزیت مهم نسبت به تجزیه و تحلیل فضایی استاندارد است، به ویژه در شرایطی که داده های کمی برای انجام پردازش جغرافیایی وجود دارد، در شرایطی که با عدم قطعیت، غیرخطی بودن، اضطراری، و غافلگیری مشخص می شوند، یا حتی به عنوان پشتیبان برای محدود کردن، راهنمایی هستند. ، بررسی و/یا تصحیح نتایج سایر جایگزین های تحلیل فضایی.

سهم این تحقیق در جامعه را می توان مستقیماً توجیه کرد، زیرا به عنوان مثال، تصمیمات برای مکان یابی خدمات و زیرساخت ها به طور ثابت از قضاوت یک موضع گرفته نمی شود، بلکه از طریق عوامل اجتماعی مختلف، که همراه با پیشینه و پیشینه آنها و تجربه، نظرات خود را برای رسیدن به یک اجماع جغرافیایی ارائه دهند. بنابراین، راه‌حل‌های دموکراتیک‌تر ارائه می‌شود و به این ترتیب شکاف بین منافع مختلف همه کاهش می‌یابد.

در همین راستا این سیستم در مناطق مختلف دنیا و برای موضوعات مختلف در حال آزمایش است. تا به امروز، در اینجا نظرسنجی هایی که انجام شده است:

موقعیت مکانی مکان های نظارت برای آزمایش های غربالگری HIV برای زنان باردار (اسمرالداس، اکوادور).
برنامه ریزی و مدیریت زیست محیطی در یک ایستگاه علمی (پدرو ویسنته مالدونادو، اکوادور)؛
ارزیابی استراتژیک محیطی انرژی باد (مکزیک)؛
محل ایستگاه پایش کیفیت هوا (پسکارا، ایتالیا).

به این ترتیب، رویکرد ارائه شده در اینجا می تواند نقطه شروعی برای ایجاد اهداف و مقاصد جدید برای تحقیق در مورد حمایت از تصمیم گیری فضایی از طریق یک تحلیل فضایی جمعی باشد.

به عنوان نمونه سوالات تحقیق زیر پیشنهاد می شود. چگونه باید از تحلیل فضایی جمعی در طبقه‌بندی سنجش از دور نظارت شده برای گروه‌های چند رشته‌ای از کارشناسان برای تعیین مجموعه کلاس‌ها (حوزه‌های آموزشی) استفاده کرد؟ آیا می توان از تحلیل فضایی جمعی برای مکان یابی برخی کالاها، خدمات یا رویدادها با اجماع جغرافیایی با مشارکت گروه هایی که آشکارا از طریق شبکه های اجتماعی اصلی فراخوانی می شوند، استفاده کرد؟ آیا می توان کیفیت داده ها در منطقه تولید کارتوگرافی را با استفاده از تحلیل فضایی جمعی بهبود بخشید؟ اگر قرار باشد تحلیل فضایی جمعی همراه با تعیین تاریخ ها به منظور دستیابی به اجماع مکانی-زمانی آینده نگر از معیار هیئت متخصصان مورد استفاده قرار گیرد، چه نتایجی به دست می آید؟

در نهایت، ما معتقدیم که بررسی استفاده از این کهن الگو با گنجاندن آن در سیستم های خبره سودمند خواهد بود. یا برای ادغام دانش ذهنی یک گروه جمعی در چنین سیستم هایی یا به عنوان راهی برای تعیین حدود و/یا اصلاح مدل های داده خودکار.

منابع

ووس، ا. دنیسوویچ، آی. گاتالسکی، پی. گاووشیدیس، ک. کلوتز، آ. رودر، اس. Voss, H. تکامل یک GIS مشارکتی. محاسبه کنید. محیط زیست سیستم شهری 2004 ، 28 ، 635-651. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Tsai، B.-W. لو، دی.-جی. چانگ، ام.-ک. Lien, M.-C. ارزیابی توانمندسازی PPGIS – مطالعه موردی دره پروانه زرد Meinong در تایوان. جی. محیط زیست. مدیریت 2013 ، 116 ، 204-212. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
مکونن، م. Gorsevski، PV یک GIS مشارکتی مبتنی بر وب (PGIS) برای مناسب بودن مزرعه بادی فراساحلی در دریاچه ایری، اوهایو. تمدید کنید. حفظ کنید. انرژی Rev. 2015 ، 41 ، 162-177. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
پرکینز، سی. نقشه برداری جامعه. کارتوگر. J. 2007 , 44 , 127-137. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
کینگستون، آر. مشارکت عمومی در تصمیم گیری سیاست محلی: نقش نقشه برداری مبتنی بر وب. کارتوگر. J. 2007 , 44 , 138-144. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
انجمن بین المللی مشارکت عمومی IAP2. در دسترس آنلاین: http://www.iap2.org/?page=A4 (در 10 اکتبر 2015 قابل دسترسی است).
Monguet، JM; گوتیرز، آ. فروزکا، م. آلتریست، ی. مارتینز، سی. کوردوبا، سی. فرناندز، جی. سانگوینو، تی. آگیلا، جی. رامیرز، ام. مدل اجماع برداری. در یکپارچه سازی سازمانی سیستم ها و منابع سازمانی: پیشرفت ها و کاربردها ; مرجع علم کسب و کار (نشان از IGI Global): هرشی، PA، ایالات متحده آمریکا، 2012; صص 303-317. [ Google Scholar ]
سیستم اجماع نگوین، NT برای حل تعارضات در سیستم های توزیع شده. Inf. علمی 2002 ، 147 ، 91-122. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
براون، جی. فاگرهولم، N. نقشه برداری تجربی PPGIS/PGIS خدمات اکوسیستم: بررسی و ارزیابی. اکوسیستم. خدمت 2014 ، 13 ، 119-133. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
براون، جی. وبر، دی. de Bie, K. آیا PPGIS به اندازه کافی خوب است؟ یک ارزیابی تجربی از کیفیت داده‌های فضایی جمع‌آوری‌شده PPGIS برای برنامه‌ریزی حفاظت. سیاست کاربری زمین 2015 ، 43 ، 228-238. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
فیشر، MM; Getis, A. Handbook of Applied Spatial Analysis. ابزارها، روش ها و برنامه های نرم افزاری ; Fischer, MM, Getis, A., Eds. Springer: Heidelberg، آلمان، 2010. [ Google Scholar ]
کاستیلو روزاس، جی.دی. نونیز آندرس، MA; Monguet Fierro، JM; Jiménez Vélez، A. به سوی یک تحلیل فضایی جمعی: پیشنهاد یک پارادایم جدید برای حمایت از تصمیم گیری فضایی از یک رویکرد ژئوآینده نگر. در مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین المللی نظریه، کاربردها و مدیریت سیستم های اطلاعات جغرافیایی (GISTAM)، بارسلون، اسپانیا، 18 تا 30 آوریل 2015.
Lévy، P. از محاسبات اجتماعی تا هوش جمعی بازتابی: برنامه تحقیقاتی IEML. Inf. علمی 2010 ، 180 ، 71-94. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
سیستم‌های اطلاعات جمعی گلن، JC و برنامه‌ای توسط پروژه هزاره برای آکادمی تحقیقات علمی و فناوری مصر. تکنولوژی پیش بینی. Soc. چانگ. 2013 ، 97 ، 7-14. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
دی زیو، اس. Pacinelli، A. همگرایی نظر در مکان: یک نسخه فضایی از روش دلفی. تکنولوژی پیش بینی. Soc. چانگ. 2011 ، 78 ، 1565-1578. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Di Zio، S. Convergenza di opinioni in ambito territoriale: Proposta di un real time spatial delphi. در 13° Conferenza Italiana Utenti ESRI ; ESRI Italia: رم، ایتالیا، 2012; صص 1-7. [ Google Scholar ]
گناتزی، تی. وارث، جی. فون در گراخت، اچ. دارکو، آی.-ال. اعتبار سنجی یک رویکرد نوآورانه دلفی در زمان واقعی – مقایسه روش شناختی بین مطالعات دلفی زمان واقعی و مرسوم. تکنولوژی پیش بینی. Soc. چانگ. 2011 ، 78 ، 1681-1694. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
گوردون، تی. Pease، A. RT Delphi: یک روش دلفی کارآمد، تقریباً بی‌درنگ. تکنولوژی پیش بینی. Soc. چانگ. 2006 ، 73 ، 321-333. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
گوردون، تی جی روش دلفی بلادرنگ. در روش تحقیق آینده نسخه 3.0 ; Glenn, JC, Gordon, TJ, Eds. پروژه هزاره، شورای آمریکایی برای دانشگاه ملل متحد: واشنگتن، دی سی، ایالات متحده آمریکا، 2009; پ. 19. [ Google Scholar ]
حسیه، ج.-ح. Tzeng، F.-M.; وو، سی.-جی. کائو، J.-S. لای، Y.-Y. مقایسه دلفی آنلاین و دلفی بلادرنگ. در مجموعه مقالات مدیریت فناوری 2011 در دنیای هوشمند انرژی (PICMET)، تائویوان، تایوان، 31 ژوئیه تا 4 اوت 2011.
گرگ، شناسه; وولفارت، تی. براون، جی. Bartolomé Lasa، A. استفاده از GIS مشارکت عمومی (PPGIS) برای مدیریت بازدیدکنندگان پارک: مطالعه موردی دوچرخه سواری در کوهستان. تور. مدیریت 2015 ، 51 ، 112-130. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
رامیرز-گومز، SOI; براون، جی. Verweij، PA; بوت، R. نقشه برداری مشارکتی برای شناسایی مناطق استفاده از جامعه بومی: پیامدها برای برنامه ریزی حفاظت در جنوب سورینام. جی. نات. حفظ کنید. 2016 ، 29 ، 69-78. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
براون، جی. وبر، دی. استفاده از GIS مشارکت عمومی (PPGIS) در geoweb برای نظارت بر ترجیحات توسعه گردشگری. J. Sustain. تور. 2013 ، 21 ، 192-211. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
براون، جی. ارزیابی تجربی از دقت فضایی داده‌های GIS مشارکت عمومی (PPGIS). Appl. Geogr. 2012 ، 34 ، 289-294. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
هاک، جی جی؛ Whyatt, JD; Coulton، P. Spraycan: PPGIS برای ثبت مفاهیم نادقیق مکان. Appl. Geogr. 2014 ، 55 ، 229-237. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
دی زیو، اس. Castillo-Rosas، JD; Lamelza, L. Real Time Spatial Delphi: همگرایی سریع نظرات کارشناسان در مورد قلمرو. تکنولوژی پیش بینی. Soc. چانگ. 2017 ، 115 ، 143-154. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
TMP پروژه هزاره در دسترس آنلاین: http://www.millennium-project.org/millennium/RTD-general.html (در 15 اوت 2015 قابل دسترسی است).
GET Geospatial Enabling Technologies & MaP Ltd. موجود به صورت آنلاین: http://www.getmap.gr/v2/eng/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=554 (در 8 سپتامبر 2015 قابل دسترسی است).
IFRC فدراسیون بین المللی صلیب سرخ و جمعیت هلال احمر. در دسترس آنلاین: http://www.ifrc.org/ (دسترسی در 5 اکتبر 2015).
هالبوت، پی. Lebaudy، JP; گاگنو، اف. بروسیوس، ن. پلتیه، بی. Danic، B. La géomatique au service de la collecte de sang. انتقال خون کلین. Biol. 2015 ، 22 ، 112-126. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
مبشر، ع. اکیچی، ا. اوزنر، او. هماهنگی عملیات جمع آوری و تعیین نوبت در محل های اهدای خون. محاسبه کنید. مهندسی صنعتی 2015 ، 87 ، 260-266. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
اشمیت، اس. Euchner, E.-M. پریدل، سی. تنظیم روسپیگری و ازدواج همجنس گرایان در ایتالیا و اسپانیا: تأثیر متقابل بازیگران وتوی سیاسی و اجتماعی در دو جامعه کاتولیک. J. Eur. سیاست عمومی 2013 ، 20 ، 425-441. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
مانکوزو، ام. برآورد درآمدهای استثمار جنسی: بکارگیری روشی جدید در زمینه ایتالیایی. گلوب. جنایت 2014 ، 15 ، 10-26. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
Solivetti، LM جرم و جنایت قدیمی و جدید: قلمرو، جامعه و مهاجرت در ایتالیا. در جرایم سازمان یافته، فساد و پیشگیری از جرم ؛ Caneppele, S., Calderoni, F., Eds. Springer International Publishing: Milano, Italy, 2014; صص 103-114. [ Google Scholar ]

شکل 1. معماری سیستم جغرافیایی اطلاعات جمعی (SIGIC).

شکل 2. طرح فرآیند روش شناختی (توسط نویسندگان شرح داده شده).

شکل 3. تکامل فضایی و زمانی اجماع جغرافیایی در مورد سؤالات 1 ( a ). 2 ( ب )؛ 3 ( ج ) و 4 ( د ). موقعیت مکانی برای نصب واحدهای سیار خونگیری.

شکل 4. نقشه با دایره های مربوط به توافق جغرافیایی نهایی سوالات 1-4.

شکل 5. تکامل مکانی-زمانی توافق جغرافیایی در مورد سوال 5 ( a ). و اجماع جغرافیایی مربوط به کل تمرین ( b ).

شکل 6. تکامل مکانی-زمانی توافقات جغرافیایی مربوط به تعیین مکان های منطقه بندی روسپی گری خیابانی. سوالات 1 ( الف )؛ 2 ( ب )؛ 3 ( ج )؛ 4 ( d ) و 5 ( e ).

شکل 7. مورد خاص در مورد تقاطع بالقوه مکان های مربوط به سؤالات 1 و 2 برای شهرداری های سیلوی و سیتا سانت آنجلو.

جدول 1. به روز شده (2009-2015) از مطالعات تجربی PPGIS/PGIS برای نقشه برداری خدمات اکوسیستم از گرگ براون و فاگرهولم [ 9 ] تا 1 دسامبر 2015.

© 2017 توسط نویسندگان. دارنده مجوز MDPI، بازل، سوئیس. این مقاله یک مقاله با دسترسی آزاد است که تحت شرایط و ضوابط مجوز Creative Commons Attribution (CC BY) ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ) توزیع شده است.

;کاربردهای GIS مقالات

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب