نقشه راه GIS

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب

09120049370

Telegram Whatsapp Youtube
کاربرد جی ای اس

چکیده

در ایالات متحده سیاست جامع انرژی در سطح فدرال وجود ندارد. برای پرداختن به موضوعات متنوعی مانند تغییرات آب و هوایی، امنیت انرژی و توسعه اقتصادی، ایالت‌های منفرد به طور فزاینده‌ای استانداردهای پرتفوی تجدیدپذیر (RPSs) را اجرا کرده‌اند که به ارائه‌دهندگان خدمات شهری الزام می‌کند که مقدار مشخصی از برق از منابع انرژی تجدیدپذیر را در کل مجموعه‌های انرژی خود بگنجانند. برخی از ایالت‌ها مشوق‌هایی را برای فناوری‌های انرژی فردی در RPS خود گنجانده‌اند، مانند برق خورشیدی (همچنین فناوری فتوولتائیک یا PV نامیده می‌شود). اینجا،
کلید واژه ها: 

استانداردهای نمونه کارها تجدیدپذیر ; تکنولوژی برق خورشیدی ؛ پذیرش فناوری ؛ GIS

 

 

1. مقدمه

در ایالات متحده، هیچ سیاست جامع انرژی در سطح فدرال وجود ندارد [ 1 ]. برای پرداختن به موضوعات متنوعی مانند تغییرات آب و هوایی، امنیت انرژی و توسعه اقتصادی، دولت‌ها به طور فزاینده‌ای استانداردهای نمونه کارها تجدیدپذیر (RPSs) را اجرا کرده‌اند، که الزام می‌کند مقدار مشخصی از برق ارائه شده توسط شرکت‌های خدمات شهری از منابع انرژی تجدیدپذیر تولید شود [ 2 ]. . بسیاری از نویسندگان، به طرق مختلف، ظهور RPSها را به عنوان ابزارهای سیاستی بالقوه برای ترویج موثر و مؤثر انتقال به استفاده از فناوری انرژی تجدیدپذیر بررسی کرده اند [ 3 ، 4 ، 5 ، 6]. الزامات RPS اغلب با نصب آنچه به عنوان مقرون به صرفه ترین سیستم های انرژی تجدیدپذیر تصور می شود، مانند فن آوری های باد در مقیاس بزرگ برآورده می شود [ 7 ، 8 ].
با این حال، RPS ها به طور گسترده ای از ایالت به ایالت دیگر متفاوت هستند، با تفاوت های زیادی در میزان تولید انرژی الزامی، شامل منابع انرژی تجدیدپذیر، خواه برای همه تاسیسات به طور یکسان اعمال شوند [ 9 ]]، و مقررات خط مشی مشخص شده در اهداف گسترده تر RPS. سیاست های RPS می تواند شامل مقررات خاصی باشد که به نفع یا پاداش استفاده از فناوری های انرژی تجدیدپذیر خاص است. به عنوان مثال، برخی از ایالت‌ها مقرراتی را در RPS‌های خود برای ترویج فناوری‌های گران‌تر (مانند برق خورشیدی، که فتوولتائیک یا PV نیز نامیده می‌شود) از طریق «ضریب‌کننده‌ها» یا «مصرف‌کننده‌ها» در نظر می‌گیرند. چند برابر کننده اعتبار اضافی برای انرژی تولید شده از یک فناوری مشخص می دهد، به معنای واقعی کلمه دو یا سه برابر کردن اعتباری که می تواند برای اهداف الزامی خود از انرژی تولید شده اعمال شود. ضریب اعتبار برای فناوری های خورشیدی گاهی اوقات برای سیستم های خورشیدی در مقیاس کوچک و مقیاس بزرگ اعمال می شود، که هم نصب و راه اندازی مسکونی و هم ساخت نیروگاه های خورشیدی متمرکز متعلق به تاسیسات را تشویق می کند. با این حال، اعتبارات برای تاسیسات تولید خورشیدی در مقیاس بزرگ و/یا متعلق به شرکت ها اغلب محدودتر و سود کمتری نسبت به ضریب های اعمال شده در سیستم های مقیاس مسکونی دارند. برخی از ایالت‌ها شامل «کنار گذاشتن» هستند، مقرراتی که به معنای واقعی کلمه درصد خاصی از هدف کلی RPS را که باید از منابع خاص، به‌ویژه تولیدات خورشیدی و توزیع شده باشد، کنار بگذارند. هنگامی که RPSها شامل کنار گذاشتن یا چند برابر مخصوصاً برای تولید پراکنده می‌شوند، هدف آنها ارتقای انرژی است که در محلی که در آن مصرف می‌شود تولید می‌شود. به طور خاص خورشیدی و تولید پراکنده. هنگامی که RPSها شامل کنار گذاشتن یا چند برابر مخصوصاً برای تولید پراکنده می‌شوند، هدف آنها ارتقای انرژی است که در محلی که در آن مصرف می‌شود تولید می‌شود. به طور خاص خورشیدی و تولید پراکنده. هنگامی که RPSها شامل کنار گذاشتن یا چند برابر مخصوصاً برای تولید پراکنده می‌شوند، هدف آنها ارتقای انرژی است که در محلی که در آن مصرف می‌شود تولید می‌شود.10 ] یا برای تسهیل مشوق ها برای پذیرش PV مسکونی یا دیگر کاربردهای فناوری انرژی در مقیاس کوچک [ 11 ].
تعرفه‌های تغذیه، که به‌عنوان توافق‌نامه‌های بازخرید نیز نامیده می‌شوند، الزام می‌کنند که شرکت‌های برق تمام برق تولید شده توسط یک تأسیسات تولیدی در مقیاس کوچک مسکونی (مانند پانل‌های PV روی سقف یا سیستم‌های بادی در مقیاس مسکونی) را بیش از مصرف خانگی خریداری کنند. نرخی بالاتر از نرخ های استاندارد مسکونی. این به مشتریان برای انرژی ای که بیش از مصرف خود تولید می کنند پاداش مالی می دهد. مفاد اختصاصی کنار گذاشتن، چند برابرها و تعرفه‌های خوراک به‌عنوان ابزاری عمدی برای پیشبرد اهداف پر ارزش خاص، مانند پذیرش فناوری‌های تجدیدپذیر مسکونی یا در مقیاس کوچک، یا برای ترویج عمدی بازاری برای آنچه احتمالاً فناوری‌های انرژی تجدیدپذیر گران‌تر [ 11 ].
در حالی که ممکن است این باور درست باشد که فناوری خورشیدی برای استفاده در آب و هوای آفتابی امکان پذیرتر است [ 12 ، 13 ، 14 ، 15 ]، بسیاری دیگر پیشنهاد می کنند که مکانیسم های سیاستی نقش مهمی در شکل دادن به پذیرش فناوری انرژی های تجدیدپذیر در سطح ایالت ایفا می کنند. 2 ، 3 ، 5 ، 6 ، 16 ، 17 ، 18 ]. برخی از محققان شایستگی های نسبی این سیاست ها را بررسی می کنند [ 3 ، 4 ، 19 ]. دیگران بحث می کنند که چگونه و با چه موفقیتی استانداردهای انرژی تجدیدپذیر در واقع مصرف انرژی تجدیدپذیر را افزایش می دهند [ 6 ], 7 , 20 , 21 ].
این مقاله از GIS برای مقایسه بصری سیاست‌های RPS حالت، مکانیسم‌های سیاست موجود در RPS یک ایالت، و اشکال خاص پذیرش فناوری انرژی تجدیدپذیر از منابع انرژی خورشیدی استفاده می‌کند. GIS ابزار ارزشمندی برای ارزیابی پتانسیل‌های انرژی تجدیدپذیر است، زیرا این نوع تولید انرژی از نظر جغرافیایی منحصربه‌فرد و زمینه‌ای است [ 22 ]. در حالی که GIS می تواند برای تسهیل و حمایت از برنامه ریزی انرژی استفاده شود [ 23 ، 24]، مطالعه حاضر نشان می دهد که می توان از آن در ارزیابی سیاست نیز استفاده کرد. در زیر، یک تجسم جغرافیایی با استفاده از GIS و تحلیلی از سیاست‌های RPS و تغییرات در پذیرش فناوری انرژی‌های تجدیدپذیر در طول زمان در مقیاس ایالتی ارائه می‌کنیم تا توانایی RPS‌های سطح دولتی برای ارتقای پذیرش فناوری انرژی‌های تجدیدپذیر را بررسی کنیم. به طور خاص، ما می‌پرسیم که آیا مقررات خاص RPS که برای ارتقای فن‌آوری‌های خورشیدی در نظر گرفته شده‌اند، با پذیرش فناوری خورشیدی در سطح دولتی مطابقت دارد و آیا بین دستورات RPS و پذیرش فناوری انرژی‌های تجدیدپذیر در یک ایالت همخوانی وجود دارد یا خیر.

2. روش ها

برای ایجاد نقشه‌هایی که سیاست‌های انرژی‌های تجدیدپذیر، تولید و مصرف هر ایالت را نشان می‌دهد، یک نقشه مبتنی بر برداری از ایالات متحده به عنوان نقشه پایه استفاده شد [ 25 ] و به هر ایالت با استفاده از ESRI ArcMap 9.3 ویژگی‌هایی که در زیر توضیح داده شده است اختصاص داده شد. جدول 1 نمونه ای از اطلاعات موجود در جدول ویژگی های این نقشه را برای هر ایالت نشان می دهد. داده‌ها در مقیاس ایالتی تجزیه و تحلیل و ارائه شدند، زیرا سیاست‌های RPS در این سطح اعمال می‌شوند و تفاوت‌های بین مکانیسم‌های RPS در هر ایالت برای کل جمعیت ایالت اعمال می‌شود.
جدول
جدول 1. جدول نمونه ای از ویژگی های حالت برای مفاد استاندارد نمونه کارهای تجدیدپذیر (RPS) و انرژی مصرف شده و تولید شده از منابع خورشیدی و تجدیدپذیر.
داده های انجمن صنعت انرژی خورشیدی برای تعیین اینکه کدام ایالت ها دارای یک هدف RPS یا غیر الزام آور انرژی تجدیدپذیر هستند و کدام ایالت ها هیچ کدام را ندارند استفاده شد [ 26 ]. این اهداف اغلب به عنوان درصد مشخصی از کل مجموعه برق یک ایالت بیان می شوند. برای ایالت هایی که اهداف خود را به عنوان مقدار برق تولید شده بیان می کنند، این مقادیر به درصدی از کل تولید انرژی ایالت تبدیل می شود و این اهداف را به گونه ای بیان می کند که آنها را بین ایالت ها قابل مقایسه می کند. از بین ایالت‌های دارای RPS، درصد کل سبد برق هر ایالت که از منابع انرژی تجدیدپذیر تامین می‌شود، به‌عنوان ویژگی RPS برای آن حالت وارد شد ( جدول 1 ، ستون 2)، و این ویژگی‌ها برای نماد نقشه نشان‌دهنده استفاده شد. اهداف RPS (شکل 1 ).
Ijgi 03 00001 g001 1024
شکل 1. استانداردهای پرتفوی تجدیدپذیر در ایالات متحده بر اساس هدف. داده های انجمن صنعت انرژی خورشیدی [ 26 ].
Ijgi 03 00001 g002 1024
شکل 2. مقررات RPS برای فناوری های انرژی خورشیدی و توزیع شده بر اساس ایالت. مفاد فناوری های انرژی خورشیدی و توزیع شده شامل تولید خورشیدی و/یا تولید پراکنده (DG)، چند برابر کننده خورشیدی و/یا DG و تعرفه های خوراک است. داده های پایگاه داده مشوق های دولتی برای انرژی های تجدیدپذیر (DSIRE) [ 27 ] و همچنین تحقیقات منتشر شده قبلی [ 21 ، 28 ].
مفاد RPS هر ایالت همچنین برای تعیین اینکه آیا مشوق‌های ویژه برای فناوری خورشیدی یا تولید پراکنده با استفاده از پایگاه داده مشوق‌های دولتی برای انرژی‌های تجدیدپذیر و کارایی (DSIRE) [ 27 ]، سرمایه‌گذاری مشترک وزارت انرژی و شمال ایالات متحده را شامل می‌شود، مورد بررسی قرار گرفت. دانشگاه ایالتی کارولینا، و داده های تحقیقات قبلی [ 21 ، 28 ]. این مفاد کدگذاری شده و به عنوان ویژگی “کد تامین خورشیدی” برای هر ایالت وارد شدند ( جدول 1 ، ستون 3). این ویژگی‌ها برای نماد نقشه‌ای که مشوق‌های خورشیدی RPS دولتی را نشان می‌دهد ( شکل 2 ) استفاده شد و برای بررسی اینکه آیا این سیاست‌ها با افزایش پذیرش همبستگی دارند یا خیر، استفاده شد.
داده های اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده (EIA) برای بررسی تغییر در تولید و مصرف برق از منابع انرژی خورشیدی در هر ایالت از سال 2000 تا 2011 استفاده شد [ 29 ، 30 ]. داده های مصرف و تولید خورشیدی، منابع انرژی خورشیدی الکتریکی و انرژی حرارتی خورشیدی را ترکیب می کند. تغییر در تولید انرژی از منابع خورشیدی با کم کردن درصد انرژی تولید شده توسط فناوری خورشیدی (هم برق خورشیدی و هم منابع حرارتی خورشیدی) از تأسیسات با اندازه‌های مختلف در سال 2000 از درصد تولید شده در سال 2011 محاسبه شد و مقدار حاصل از آن محاسبه شد. به عنوان ویژگی “تغییر در تولید خورشیدی” وارد شد ( جدول 1، ستون 4). این ویژگی ها برای نماد نقشه ای استفاده شد که تغییرات هر ایالت را در تولید برق با استفاده از فناوری خورشیدی بین سال های 2000 و 2011 نشان می دهد ( شکل 3 ).
Ijgi 03 00001 g003 1024
شکل 3. تغییر در درصد کل برق تولید شده از خورشید به تفکیک ایالت. این نقشه تغییر درصد کل تولید انرژی یک ایالت از منابع انرژی خورشیدی را از سال 2000 تا 2011 با استفاده از داده های EIA ایالات متحده نشان می دهد [ 30 ].
تغییر در مصرف انرژی از منابع خورشیدی با کم کردن «منابع انرژی حرارتی فتوولتائیک و خورشیدی مصرف‌شده در بخش‌های مسکونی، تجاری و صنعتی، به غیر از نیروی تولید شده در تأسیسات تجاری و صنعتی با ظرفیت 1 مگاوات یا بیشتر» محاسبه شد. در سال 2000 از مصرف در سال 2011 ( شکل 4 )، و مقدار حاصل به عنوان ویژگی “تغییر در مصرف خورشیدی” ( جدول 1 ، ستون 5) وارد شد. این ویژگی‌ها برای نماد نقشه‌ای استفاده شد که تغییر انرژی هر ایالت از فناوری خورشیدی مصرف‌شده بین سال‌های 2000 و 2011 را نشان می‌دهد ( شکل 4 ). کل مصرف انرژی از منابع خورشیدی در سال 2011 به عنوان ویژگی “مصرف کل 2011” وارد شد.جدول 1 ، ستون 6) و برای نماد نقشه ای استفاده می شود که مصرف کل انرژی هر ایالت از منابع خورشیدی کمتر از 1 مگاوات را نشان می دهد که بر حسب BTU بیان شده است ( شکل 5 ).
Ijgi 03 00001 g004 1024
شکل 4. تغییر در مصرف انرژی از خورشید بر اساس حالت. این نقشه تغییر در منابع مصرف برق از منابع انرژی خورشیدی، از جمله حرارتی خورشیدی و فتوولتائیک خورشیدی را از سال 2000 تا 2011 با استفاده از داده‌های EIA ایالات متحده نشان می‌دهد [ 29 ].
Ijgi 03 00001 g005 1024
شکل 5. کل مصرف انرژی از منابع خورشیدی، 2011. این نقشه کل مصرف انرژی یک ایالت از منابع انرژی خورشیدی، از جمله حرارت خورشیدی و فتوولتائیک خورشیدی را در سال 2011 نشان می دهد. سیستم های خورشیدی [ 29 ].
برخلاف داده‌های تولید، مصرف نسبت به کل مصرف انرژی توسط هر ایالت نشان داده نمی‌شود و تنها مصرف انرژی از منابع خورشیدی کمتر از 1 مگاوات نشان داده شده است. اگرچه ترکیب PV و حرارت خورشیدی در یک دسته داده یک ضعف تاسف بار در داده ها است، ویژگی اندازه (کمتر از 1 مگاوات) داده های مصرف بر روی انواع انرژی خورشیدی ترویج شده توسط مقررات ویژه که اغلب در آن گنجانده شده است تمرکز دارد. یک RPS حالت. استفاده از این داده‌ها توجه به انواع فناوری خورشیدی را که اغلب و بیشترین سود را از طریق سیاست RPS تشویق می‌کنند، متمرکز می‌کند: مقیاس کوچک، برنامه‌های کاربردی PV توزیع‌شده.
داده های EIA ایالات متحده همچنین برای بررسی تغییر در تولید برق از منابع تجدیدپذیر از سال 2000 تا 2011 و درصد کل برق تولید شده از منابع تجدیدپذیر در سال 2011 استفاده شد [ 30 ]. منابع انرژی تجدیدپذیر شامل سوخت های معمولی هیدروالکتریک، زمین گرمایی، چوب و سوخت های مشتق شده از چوب، سایر زیست توده، باد، حرارت خورشیدی و فتوولتائیک می باشد. برای محاسبه تغییر در تولید برق از منابع تجدیدپذیر، درصد انرژی هر ایالت تولید شده توسط فناوری تجدیدپذیر در سال 2000 از درصد تولید شده در سال 2011 کم شد. تغییر در تولید در هر ایالت به عنوان ویژگی “تغییر در تولید تجدیدپذیر” وارد شد. ( جدول 1، ستون 7). این ویژگی ها برای نماد نقشه ای استفاده شد که تغییرات هر ایالت را در تولید انرژی از منابع تجدیدپذیر بین سال های 2000 و 2011 نشان می دهد ( شکل 6 ). کل برق تولید شده از منابع انرژی تجدیدپذیر در سال 2011 به عنوان ویژگی “تولید تجدیدپذیر 2011” ( جدول 1 ، ستون 8) وارد شد و برای نماد نقشه ای که این داده ها را نشان می دهد استفاده شد ( شکل 7 ).
Ijgi 03 00001 g006 1024
شکل 6. تغییر در درصد کل تولید برق تولید شده از منابع تجدیدپذیر به تفکیک ایالت. منابع انرژی تجدید پذیر عبارتند از: سوخت های معمولی هیدروالکتریک، زمین گرمایی، چوب و سوخت های مشتق شده از چوب، سایر زیست توده، باد، حرارتی خورشیدی و فتوولتائیک. دسته بندی ها و داده های ارائه شده توسط EIA ایالات متحده [ 30 ].
Ijgi 03 00001 g007 1024
شکل 7. درصد کل تولید برق از منابع تجدیدپذیر، 2011. منابع انرژی تجدیدپذیر شامل: هیدروالکتریک معمولی، زمین گرمایی، چوب و سوخت های مشتق شده از چوب، سایر زیست توده، باد، حرارت خورشیدی و فتوولتائیک. دسته بندی ها و داده های ارائه شده توسط EIA ایالات متحده [ 30 ].

3. نتایج

مقدار منابع انرژی تجدیدپذیر، از جمله تشعشعات خورشیدی و همچنین پتانسیل منابع انرژی بادی، برق آبی و زمین گرمایی، به طور قابل توجهی در سراسر ایالات متحده متفاوت است و مطمئناً از نظر جغرافیایی دارای زمینه است. با این حال، حتی با وجود تنوع فضایی بسیار متفاوت در آب و هوا و منابع طبیعی، بیش از نیمی از ایالت های ایالات متحده (30 ایالت از 50 ایالت و ناحیه کلمبیا) یک RPS را اتخاذ کرده اند که بر اساس آن شرکت های برق باید درصد مشخصی از کل مجموعه انرژی خود را اختصاص دهند. به منابع انرژی تجدیدپذیر به عنوان جایگزینی برای دستورات RPS، اقلیتی از ایالت ها (5 ایالت از 20 باقیمانده بدون RPS) اهداف غیر الزام آور را اتخاذ کرده اند.
شکل 1 طبقه بندی RPS ها را در سطح ایالت بر اساس الزام آور بودن خط مشی ایالت و درصد تعیین شده از کل سبد برق مورد نیاز که از منابع انرژی تجدیدپذیر تامین می شود، نشان می دهد. همانطور که نشان داده شد، تنوع قابل توجهی در جاه طلبی RPS هر ایالت وجود دارد. برخی نیاز دارند که کمتر از 10 درصد از کل مجموعه شرکت‌های برق از منابع انرژی تجدیدپذیر تولید شود، در حالی که برخی اهداف بسیار بالاتری دارند. کالیفرنیا و هاوایی جسورانه ترین سیاست های RPS را با اهداف بالای 30 درصد دارند (به ترتیب 33 درصد تا سال 2020 و 40 درصد تا سال 2030). میزانی که سیاست‌های RPS و مفاد سیاست خاص فناوری که در طراحی RPS گنجانده شده است، در واقع منجر به افزایش پذیرش فناوری می‌شود، در زیر تحلیل، بررسی و مشکل‌سازی می‌شود.

3.1. آیا مفاد فناوری خورشیدی با پذیرش فناوری خورشیدی ارتباط دارد؟

شکل 2 تغییرات در مقررات خاص RPS برای فناوری های خورشیدی و پراکنده، از جمله تولیدات خورشیدی و/یا تولید پراکنده (DG)، چند برابر کننده های خورشیدی و/یا DG و تعرفه های خوراک را نشان می دهد. آریزونا، نیومکزیکو و واشنگتن سخاوتمندانه ترین سیاست ها را در زمینه ترویج تولید برق در مقیاس کوچک از طریق واگذاری، چند برابر و تعرفه خوراک دارند.
با این حال، بررسی استفاده از فناوری خورشیدی نشان می دهد که این سیاست ها همیشه با افزایش استفاده از فناوری خورشیدی در داخل ایالت مطابقت ندارند. شکل 3تغییر در کل تولید برق حاصل از منابع انرژی خورشیدی از سال 2000 تا 2011 را نشان می دهد. این نقشه نشان می دهد که الکتریسیته تولید شده از منابع انرژی خورشیدی از تاسیسات با اندازه های مختلف تا چه اندازه در تولید کل و کلی برق در یک ایالت بر اساس درصد مشارکت دارد. . از آنجایی که انرژی خورشیدی بخش کوچکی از کل تولید انرژی را در سال 2000 (زمانی که بسیاری از ایالت ها برای اولین بار اجرای دستورات RPS را آغاز کردند) و 2011 را نشان می دهد، این نقشه ایالت ها را به عنوان تنها سه نوع تغییر ممکن دسته بندی می کند: هیچ، بسیار کوچک (کمتر از 0.1٪)، یا کمی بزرگتر (بیش از 0.1٪). بسیاری از ایالت هایی که افزایش بیشتری را در تولید انرژی خورشیدی به عنوان درصدی از کل تولید انرژی دولتی تجربه کرده اند (مانند دلاور، نیوجرسی، نیومکزیکو، و نوادا) مفاد خاصی برای تشویق فناوری های انرژی خورشیدی در RPS های خود دارند. از سوی دیگر، اورگان و ویسکانسین هر دو مفاد خاصی برای انرژی خورشیدی دارند که در RPS خود گنجانده شده است، اما هیچ تغییری در تولید انرژی خورشیدی به عنوان سهمی در تولید کل انرژی ایالت تجربه نکرده‌اند. نیومکزیکو تولید انرژی خورشیدی خود را بیشتر از ایالت همسایه خود آریزونا افزایش داده است، حتی اگر ایالت ها مقررات مشابهی برای انرژی خورشیدی در RPS های خود دارند. در مقابل، کالیفرنیا درصد تولید انرژی خورشیدی را افزایش داده است که به تولید کل انرژی خود کمک می کند بدون اینکه مشوق های خورشیدی خاصی در RPS خود داشته باشد. اورگان و ویسکانسین هر دو مفاد خاصی برای انرژی خورشیدی دارند که در RPS خود گنجانده شده است، اما هیچ تغییری در تولید انرژی خورشیدی به عنوان سهمی در تولید کل انرژی ایالت تجربه نکرده‌اند. نیومکزیکو تولید انرژی خورشیدی خود را بیشتر از ایالت همسایه خود آریزونا افزایش داده است، حتی اگر ایالت ها مقررات مشابهی برای انرژی خورشیدی در RPS های خود دارند. در مقابل، کالیفرنیا درصد تولید انرژی خورشیدی را افزایش داده است که به تولید کل انرژی خود کمک می کند بدون اینکه مشوق های خورشیدی خاصی در RPS خود داشته باشد. اورگان و ویسکانسین هر دو مفاد خاصی برای انرژی خورشیدی دارند که در RPS خود گنجانده شده است، اما هیچ تغییری در تولید انرژی خورشیدی به عنوان سهمی در تولید کل انرژی ایالت تجربه نکرده‌اند. نیومکزیکو تولید انرژی خورشیدی خود را بیشتر از ایالت همسایه خود آریزونا افزایش داده است، حتی اگر ایالت ها مقررات مشابهی برای انرژی خورشیدی در RPS های خود دارند. در مقابل، کالیفرنیا درصد تولید انرژی خورشیدی را افزایش داده است که به تولید کل انرژی خود کمک می کند بدون اینکه مشوق های خورشیدی خاصی در RPS خود داشته باشد.
تولید برق از منابع انرژی خورشیدی قطعا در ایالات متحده در حال افزایش است. بر اساس گزارش انجمن صنایع انرژی خورشیدی، 22 ایالت بیش از 10 مگاوات (MW) برق از منابع انرژی خورشیدی در سال 2011 تولید کردند، در حالی که در سال 2000 تنها چهار ایالت بود [ 31 ]. با این حال، تقاضای کلی برق نیز افزایش یافته است. از آنجایی که RPS ها الزام می کنند که درصد مشخصی از مجموعه انرژی کلی یک شرکت با استفاده از منابع تجدیدپذیر تولید شود، بررسی سهم الکتریسیته خورشیدی در تولید کل انرژی به عنوان درصد به بهترین وجه با دستورات RPS مطابقت دارد. همانطور که در شکل 3 نشان داده شده استسهم انرژی خورشیدی به عنوان درصدی از کل تولید الکتریسیته به طور چشمگیری افزایش نیافته است و افزایش پیوسته در ایالت هایی که سیاست هایی برای ترویج پذیرش فناوری خورشیدی دارند، صورت نگرفته است.
شکل 4 تغییر در انرژی مصرف شده از فناوری انرژی خورشیدی را نشان می دهد، همچنین به تغییر از سال 2000 تا 2011 نگاه می کند. این داده ها بر روی سیستم های خورشیدی کوچک (1 مگاوات یا کمتر) تمرکز دارند و تغییر در مصرف بین سال های 2000 و 2011 را بررسی می کنند، بدون اینکه به عنوان اندازه گیری شوند. درصدی از کل مصرف دولتی همانطور که نشان داده شد، برخی از ایالت ها افزایش مصرف انرژی را از منابع فناوری خورشیدی بدون RPS (فلوریدا) یا بدون مقررات خاص برای فناوری خورشیدی موجود در RPS ایالت (کالیفرنیا) تجربه کردند.
شکل 5رتبه بندی ایالت ها بر اساس مصرف انرژی خورشیدی در سال 2011 ارائه می شود. این داده ها بر روی سیستم های خورشیدی کوچک (1 مگاوات یا کمتر) تمرکز دارند. باز هم، فلوریدا به عنوان ایالتی با رتبه بالا در مصرف انرژی از منابع خورشیدی و بدون RPS، و کالیفرنیا به عنوان رتبه بالایی در مصرف انرژی از منابع خورشیدی برجسته است، اگرچه RPS ایالت شامل مقرراتی برای انرژی خورشیدی نمی شود. این نقشه پشتیبانی ترکیبی پیشنهادی برای رابطه بین مشوق‌های RPS برای پذیرش فناوری خورشیدی و خورشیدی را نشان می‌دهد. هر پنج ایالت در کوچکترین دسته مصرف برق از منابع خورشیدی هیچ RPS یا (در مورد مونتانا) هیچ انگیزه خورشیدی در RPS خود ندارند. اکثر ایالت های دومین دسته بزرگ (12 از 17) دارای تجهیزات خورشیدی در RPS های خود هستند.
جدول 2 خلاصه ای از داده های مربوط به مقررات RPS و استفاده از فناوری انرژی خورشیدی را ارائه می دهد. کشورهایی با بلندپروازترین RPS (با هدف تولید بیش از 21 درصد از کل برق از منابع انرژی تجدیدپذیر) و دارای مقررات ویژه برای انرژی خورشیدی در RPSهای خود (آنهایی که دارای انرژی خورشیدی و/یا تولید پراکنده (DG) کنار گذاشته شده، چند برابر و خوراک هستند. -در تعرفه‌ها و همچنین آنهایی که تولیدات خورشیدی و/یا تولید پراکنده (DG) کنار گذاشته شده و ضرایب آن) همراه با ایالاتی که افزایش 0.1% یا بیشتر در سهم تولید خورشیدی در تولید کلی انرژی را تجربه کرده‌اند، گنجانده شده است. ٪ یا بیشتر افزایش در مصرف خورشیدی، و کشورهایی که بیش از 5000 BTU تولید شده از فناوری خورشیدی در سال 2011 مصرف کردند.
جدول
جدول 2. خلاصه ای از مقررات RPS برای خورشیدی و تغییرات در استفاده از فناوری خورشیدی.
جدول 2نشان می‌دهد که شواهد ثابتی وجود ندارد که نشان دهد درصد تولید انرژی تجدیدپذیر توسط RPS یا مقررات ویژه برای فناوری‌های خورشیدی در RPS با افزایش پذیرش فناوری خورشیدی مطابقت دارد. به عنوان مثال، ایالت آریزونا دارای مقررات ویژه RPS برای انرژی خورشیدی است و در مصرف انرژی خورشیدی رتبه بالایی دارد. با این حال، داده‌های تولید خورشیدی سهم انرژی خورشیدی را در کل مجموعه تولید انرژی ایالت بیان می‌کند، اندازه‌گیری مورد استفاده برای انطباق با RPS، و آریزونا رتبه بالایی در تولید انرژی خورشیدی ندارد. از سوی دیگر، کالیفرنیا در تولید و مصرف انرژی خورشیدی رتبه بالایی دارد و RPS بلندپروازانه ای دارد، اما RPS آن شامل مقررات خاصی برای فناوری خورشیدی نمی شود. واشنگتن و اورگان هر دو مقررات ویژه ای در RPS خود دارند اما افزایش زیادی در سهم تولید خورشیدی در تولید کل انرژی یا مصرف خورشیدی تجربه نکرده اند. واشنگتن در واقع کاهش مصرف انرژی خورشیدی را تجربه کرده است. برخی از ایالت‌ها (مانند فلوریدا و کالیفرنیا) استفاده خود از فناوری‌های انرژی خورشیدی را افزایش می‌دهند که بر حسب درصد سهم آن در تولید انرژی کلی و میزان کل مصرف انرژی خورشیدی، بدون الزامات RPS یا بدون مقررات خاص در چارچوب دستورات RPS خود اندازه‌گیری می‌شود. ایالت ها این مقررات را دارند اما افزایش استفاده از فناوری خورشیدی را تجربه نمی کنند، که به عنوان درصد سهم در تولید کلی انرژی یا مقدار کل انرژی خورشیدی مصرف شده اندازه گیری می شود.

3.2. آیا دستورات RPS با پذیرش فناوری انرژی های تجدیدپذیر مرتبط است؟

شکل 6 تغییرات سهم تولید انرژی تجدیدپذیر در کل تولید برق در هر ایالت را بین سال های 2000 تا 2011 نشان می دهد .]، بنابراین تمرکز روی این بازه زمانی به طور منطقی با شروع اجرای RPS مطابقت دارد. همانطور که نشان داده شد، سه ایالت از چهار ایالتی که بیشترین افزایش (بیش از 15 درصد افزایش) را در تولید انرژی های تجدیدپذیر بین سال های 2000 تا 2011 داشتند، سیاست های RPS اجباری ندارند – وایومینگ هیچ سیاستی ندارد، در حالی که داکوتای شمالی و داکوتای جنوبی اهداف غیر الزام آور دارند. ایالت چهارم، آیووا، دارای RPS است که تنها به 105 مگاوات (MW) تولید انرژی تجدیدپذیر نیاز دارد که کمتر از 10 درصد کل تولید برق فعلی در این ایالت است که آن را به یکی از کم جاه طلبانه ترین سیاست های RPS در کشور تبدیل می کند. در مقابل، هشت ایالت از 14 ایالتی که کاهش در درصد انرژی حاصل از انرژی های تجدیدپذیر به کل تولید برق را تجربه کرده اند، دارای سیاست های RPS هستند ( جدول 3 و را ببینید.جدول 4 ).
شکل 7 تولید برق از منابع انرژی تجدیدپذیر را به عنوان درصدی از کل تولید برق در هر ایالت با استفاده از داده های سال 2011 نشان می دهد. از شش ایالتی که بیش از 50 درصد کل برق خود را از منابع تجدیدپذیر تولید می‌کنند، تنها نیمی از آنها دارای RPS هستند. در سه ایالت با سیاست های RPS، این دستورات به حداکثر 30 درصد تولید انرژی تجدیدپذیر در کل سبد برق نیاز دارند.
جدول
جدول 3. دستورات RPS ایالتی در ایالت هایی با درصد افزایش تولید انرژی تجدیدپذیر که در تولید کلی انرژی مشارکت دارد.
بر اساس تغییر در تولید انرژی های تجدیدپذیر به عنوان درصدی از کل تولید انرژی ایالت ها از سال 2000 تا 2011، هیچ ارتباطی بین درصد تولید انرژی تجدیدپذیر الزامی شده توسط RPS یک ایالت و افزایش تولید در انرژی های تجدیدپذیر در آن حالت به طور متوسط ​​وجود ندارد ( جدول 5). در واقع، ایالت‌های بدون RPS و کشورهایی با جاه‌طلبانه‌ترین RPS، تقریباً میانگین درصد افزایش تولید انرژی از منابع تجدیدپذیر که در تولید کل برق مشارکت دارند، به ترتیب 6.1% و 5.9% نشان دادند. کشورهایی با RPS که کمتر از 30 درصد انرژی از منابع تجدیدپذیر نیاز دارند، در واقع به کمتر از 4.4 درصد از میانگین ملی در افزایش درصد تولید انرژی از منابع تجدیدپذیر که به تولید کل انرژی یک ایالت کمک می کند، سقوط کردند.
جدول
جدول 4. دستورات RPS ایالتی در ایالت هایی با کاهش * درصد تولید انرژی تجدیدپذیر که به تولید کلی انرژی کمک می کند.
جدول
جدول 5. تغییر درصد کل انرژی تولید شده از منابع تجدیدپذیر، 2000 تا 2011.

4. بحث

تحقیقات قبلی پتانسیل بسیار بیشتری را برای تولید انرژی تجدیدپذیر نسبت به اهداف سیاست فعلی نشان داده است [ 33 ]. صرف نظر از پتانسیل فیزیکی، اعتقاد بر این است که سیاست‌ها به اتخاذ یا عدم پذیرش فناوری‌های نوآورانه، به‌ویژه فناوری‌های انرژی تجدیدپذیر، شکل می‌دهند [ 1 ، 2 ، 10 ، 21 ]]. این تحقیق به صورت بصری نشان می‌دهد که برق تجدیدپذیر، از جمله الکتریسیته از منابع انرژی خورشیدی، در ایالات بدون RPS در سطح دولتی تولید می‌شود. برخی از ایالت ها از منابع تجدیدپذیر برق بسیار بیشتری نسبت به سیاست های RPS خود تولید می کنند و برخی از ایالت ها که درصد بیشتری از کل برق مورد نیاز ایالت خود را با منابع انرژی تجدیدپذیر تولید می کنند، به هیچ وجه الزامات RPS را ندارند. توضیح احتمالی این است که این ایالت ها (در اینجا به داکوتای شمالی و داکوتای جنوبی فکر می شود) در حال توسعه تولید انرژی های تجدیدپذیر مانند تاسیسات تولید انرژی بادی هستند تا بتوانند آن برق را به ایالت های همسایه با سیاست های RPS بفروشند، مانند مینه سوتا، آیووا، یا مونتانا ( شکل 1 ).
سیاست های RPS ایجاب نمی کند که برق در داخل ایالت تولید شود. آنها نیاز دارند که کل سبد انرژی هر شرکت برق شامل درصد تعیین شده از منابع انرژی تجدیدپذیر باشد. این ممکن است استدلالی برای حمایت از استاندارد ملی RPS ارائه کند [ 34] به‌عنوان وسیله‌ای برای تأیید ناسازگاری‌های بین نحوه شمارش تولید برق در سراسر ایالت‌ها و اینکه چه کسی برای آن تولید در یک RPS اعتبار دریافت می‌کند. در حالی که سازمان‌های دولتی داده‌هایی را درباره تولید و مصرف در سطح دولتی جمع‌آوری می‌کنند، سیاست‌های RPS به شرکت‌ها اجازه می‌دهد برق تجدیدپذیر را از تأسیسات تولیدی واقع در خارج از ایالت خریداری کنند و آن را در انطباق با RPS حساب کنند. شرکت‌های خدماتی تحت مالکیت سرمایه‌گذاران، شرکت‌های بین‌دولتی هستند که برق را در سراسر مرزهای ایالتی در سراسر مناطق جغرافیایی به مصرف‌کنندگان در چندین ایالت تولید و انتقال می‌دهند. اتخاذ سیاست انرژی در سطح ایالتی، در حالی که برای پرکردن سیاست‌های انرژی عمدتاً ناموجود در سطح فدرال تحسین شد [ 2 ]]، با مقیاس سازماندهی و عملکرد صنعت مطابقت ندارد. بسیاری از شرکت‌های خدمات شهری در طول تاریخ در برابر اجرای سیاست RPS مقاومت کرده‌اند، حداقل تا حدی به همین دلیل. وقتی در چندین ایالت فعالیت می کنید، پیروی از خط مشی سطح ایالت دشوار است. همانطور که این تجزیه و تحلیل نشان می دهد، با توجه به عملکرد سیاست و عملکردی که در سطوح جغرافیایی متعدد و اغلب متناقض صورت می گیرد، هرگونه تحلیلی از سیاست انرژی، مشوق ها و تولید که روابط جغرافیایی را در نظر نگیرد، دچار انحراف خواهد شد.
RPS ها ممکن است در واقع تولید انرژی تجدیدپذیر را در ایالت هایی که آنها را اجباری می کنند افزایش ندهند. در عوض، آنها مسلماً ابزاری برای پرداختن به نگرانی‌های زیست‌محیطی، مانند محدود کردن انتشار کربن، به شهروندان در ایالت‌هایی با شرایط سیاسی مناسب برای عبور RPS ارائه می‌کنند. به عنوان مثال، ماساچوست یک سیاست RPS نسبتا بلندپروازانه دارد که هدف آن تولید 15 درصد از برق ایالت ها از تولید انرژی های تجدیدپذیر جدید تا سال 2020 است. با این حال، تولید برق این ایالت از منابع انرژی تجدیدپذیر بین سال های 2000 تا 2011 کاهش یافته است، زیرا انرژی کلی تولید در همان دوره افزایش یافت. این به دشواری برآورده کردن استانداردهای RPS در مواجهه با تقاضای فزاینده انرژی و محدودیت آنها به عنوان یک مکانیسم سیاست اشاره می کند، زیرا آنها صرفه جویی در انرژی را اولویت بندی یا ترویج نمی کنند.
به عبارت دیگر، کشورهایی که دارای حوزه‌های سیاسی لیبرال‌تر هستند، می‌توانند RPS را تصویب کنند، حتی اگر این سیاست‌ها عملاً تولید انرژی تجدیدپذیر را در ایالت خود افزایش ندهند و بنابراین به ملاحظات اقتصادی که اغلب در هنگام ترویج یک RPS مطرح می‌شوند، مانند ایجاد شغل و توسعه اقتصادی توجهی نکنند. در داخل یک ایالت برخی از ایالت ها با گنجاندن مقرراتی در RPS خود به این موضوع می پردازند که درصد مشخصی از انرژی باید در داخل ایالت تولید شود. با این حال، مشخص نیست که آیا محاسبات مربوط به ایجاد شغل مورد انتظار یا رشد اقتصادی مورد استفاده برای ترویج عبور RPS تنها بر اساس انرژی تولید شده در ایالت است یا خیر. باز هم، ناهماهنگی مقیاس در تولید انرژی و سیاست انرژی، که در آن از سیاست‌های سطح دولتی برای تنظیم عملیات صنعت بین دولتی استفاده می‌شود.
این بدان معناست که کشورهایی که ممکن است فضای سیاسی مطلوبی برای سیاست‌های RPS نداشته باشند، ممکن است در حال توسعه ظرفیت تولید انرژی تجدیدپذیر برای تامین انرژی برای کشورهایی باشند که اعتبار آن تولید را در راستای هدف RPS خود دریافت می‌کنند. این بدان معناست که دولت‌ها می‌توانند بدون سرمایه‌گذاری در توسعه فناوری انرژی‌های تجدیدپذیر در داخل کشور خود، به اهداف RPS برسند. بنابراین، سیاست‌های RPS ممکن است باعث افزایش تولید انرژی‌های تجدیدپذیر حتی در ایالت‌هایی شود که فضای سیاسی مطلوبی برای چنین سیاست‌هایی ندارند. RPS ها پذیرش سیاسی یک دستور کار سیاستی را نشان می دهد که فن آوری های انرژی تجدیدپذیر را ترویج می کند و ابزاری برای اثبات امکان فنی و اقتصادی تولید انرژی تجدیدپذیر فراهم می کند. شاید سیاست‌های RPS تأثیر غیرمستقیم بر افزایش تولید انرژی تجدیدپذیر داشته باشد، زیرا آن را از نظر سیاسی و اقتصادی خوشایندتر می‌کند، حتی در مکان‌هایی که در واقع مکانیسم‌های سیاستی خاص RPS را اتخاذ نمی‌کنند. با این حال، این تجزیه و تحلیل نشان می‌دهد که سیاست‌های RPS به طور مداوم توسعه فناوری انرژی‌های تجدیدپذیر را فقط در کشورهایی که سیاست‌های RPS دارند ترویج نمی‌کند، حتی اجباری که درصد مشخصی از تولید برق کلی از منابع انرژی تجدیدپذیر حاصل می‌شود.
سیاست‌های RPS ممکن است یک مورد از سرریز سیاست‌های جغرافیایی را نشان دهند، که در آن توسعه ظرفیت انرژی تجدیدپذیر به طور مداوم در ایالتی که RPS را اتخاذ می‌کند اتفاق نمی‌افتد، اما در عوض در سراسر خطوط ایالت رخ می‌دهد. این با زیرساخت های انرژی ایالات متحده، که مدت هاست شامل انتقال برق بین ایالتی است، مطابقت دارد. RPS ها اغلب به عنوان وسیله ای برای رسیدگی به نگرانی های سطح دولتی در مورد توسعه اقتصادی تبلیغ می شوند. با این حال، آنها ممکن است، همانطور که این مقاله نشان می دهد، در واقع برای افزایش تولید انرژی تجدید پذیر در داخل ایالت کار نکنند. با توجه به این سرریز سیاست جغرافیایی، که در آن RPS ها ممکن است پذیرش فناوری انرژی های تجدیدپذیر را در خارج از ایالاتی که در واقع دستورات RPS را اتخاذ می کنند، افزایش دهند. ترویج سیاست‌های RPS می‌تواند به‌طور واقع‌بینانه‌تری بر پیامدهای ملی و جهانی مهار انتشار کربن تمرکز کند. این ممکن است از مورد RPS در سطح فدرال نیز پشتیبانی کند.
محدودیت در داده ها نیز ممکن است تا حدی یافته های ارائه شده در اینجا را توضیح دهد. کشورهای منفرد در مورد آنچه که به عنوان منبع انرژی تجدیدپذیر برای اهداف خود به حساب می آیند متفاوت هستند [ 35 ]]، اما این تفاوت در اینجا مشخص نشده است، زیرا انتخاب برای استفاده از داده‌های تولید انرژی تجدیدپذیر که شامل همه منابع برای استانداردسازی در سراسر ایالت‌ها می‌شود، به جای تعیین محاسبات بر اساس مقررات RPS هر ایالت، انجام شد. داده‌های مورد استفاده برای اندازه‌گیری کل تولید انرژی تجدیدپذیر شامل همه منابع ممکن است، اما ممکن است آنقدر گسترده‌تر تعریف شده باشد که تفاوت‌ها و تغییرات سطح حالت را نشان دهد. به طور خاص، یکی از مسائل بالقوه با این داده ها، گنجاندن منابع برق آبی است. بسیاری از سیاست‌های RPS، مقدار انرژی آبی را که می‌توان برای هدف تعیین‌شده شمارش کرد، محدود می‌کند. با این حال، این تجزیه و تحلیل در سطح دولت مبتنی بر مقایسه حالت ها با استفاده از داده های معادل است، که مستلزم شامل همه اشکال تولید انرژی تجدیدپذیر است. به همین ترتیب، داده‌های مربوط به استفاده از فناوری انرژی خورشیدی که فناوری‌های انرژی خورشیدی را از فناوری‌های حرارتی خورشیدی جدا نمی‌کند، ممکن است دقیق‌ترین ابزار را برای بررسی پذیرش فناوری خورشیدی برای اهداف بررسی سیاست RPS ارائه نکند. فن‌آوری‌های حرارتی خورشیدی مدت‌هاست که برای سیستم‌های گرمایش استخر استفاده می‌شود، که ممکن است تا حدی سطوح مصرف انرژی خورشیدی در فلوریدا و کالیفرنیا را توضیح دهد. با توجه به داده های موجود، این یک محدودیت اجتناب ناپذیر است، و اعداد در مقایسه با تولید کلی برق (از همه منابع، از جمله همه منابع تجدیدپذیر) بسیار ناچیز هستند که احتمالاً تفاوت کمی در تصویر کلی ارائه شده در این تحلیل ایجاد می کند. نکته نهایی این است که این تجزیه و تحلیل اثرات مکانیسم های مالی را در نظر نمی گیرد.

5. نتیجه گیری ها

این تجزیه و تحلیل نشان می دهد که RPS ها همیشه منجر به افزایش تولید الکتریسیته از منابع انرژی تجدیدپذیر در ایالت هایی که آنها را اتخاذ می کنند، نمی شود. و گنجاندن مقررات خاص برای فناوری خورشیدی همیشه با افزایش پذیرش فناوری خورشیدی به عنوان درصدی از تولید کلی برق یا افزایش مصرف انرژی خورشیدی در یک کشور مطابقت ندارد، و همچنین جاه طلبی یک RPS لزوماً با افزایش فناوری انرژی های تجدیدپذیر مطابقت ندارد. به عنوان درصدی از کل سبد برق یک ایالت. سیاست‌های RPS ممکن است تلاش‌های یک ایالت را برای پیگیری پایداری زیست‌محیطی و اقتصادی از طریق تولید انرژی‌های تجدیدپذیر تبلیغ کند، اما به نظر نمی‌رسد که به طور مداوم با افزایش سهم انرژی‌های تجدیدپذیر در کل تولید انرژی در آن ایالت‌ها مطابقت داشته باشد.
از آنجایی که تولید کلی انرژی تجدیدپذیر در ایالات متحده افزایش یافته است، این تحلیل قصد ندارد نشان دهد که RPS ها تولید برق از منابع انرژی تجدیدپذیر را تشویق نمی کنند یا نمی کنند. در واقع، به نظر می رسد افزایش تولید برق تجدیدپذیر از نظر فضایی در نزدیکی مناطق با دستورات RPS (غرب میانه) جمع می شود و به نظر نمی رسد در مناطق با دستورات یا اهداف RPS کمتر (جنوب شرقی ایالات متحده) رخ دهد ( شکل 1)). جالب ترین یافته در اینجا این است که RPS ها لزوما منجر به افزایش تولید از منابع انرژی تجدیدپذیر در داخل یک ایالت نمی شوند، اما ممکن است تولید را در سایر ایالت ها افزایش دهند. در حالی که این با مسیر کلی تولید و انتقال برق در ایالات متحده مطابقت دارد، این اثر سرریز سیاست با استدلال هایی که اغلب به نفع RPS های مربوط به توسعه اقتصادی در سطح ایالت مطرح می شود، سازگار نیست.
تحقیقات آینده شامل تجزیه و تحلیل چند متغیره مبتنی بر آمار بیشتر با استفاده از آمار فضایی برای تعیین عوامل مؤثر در پذیرش فناوری انرژی تجدیدپذیر و انرژی خورشیدی خواهد بود. تجسم‌های جغرافیایی ارائه‌شده در اینجا، که طراحی خط‌مشی در سطح دولتی و داده‌های پذیرش فناوری در سطح دولتی را مقایسه می‌کند، عامل مهمی را پیشنهاد می‌کند که در تحلیل‌های آماری آینده باید در نظر گرفته شود: نزدیکی یک ایالت به یک ایالت یا سایر ایالت‌های دارای سیاست RPS. تصویر بصری ارائه شده در اینجا به اهمیت روابط فضایی در تحلیل خط مشی اشاره می کند، بینش جدیدی که بدون جزء بصری ارائه داده ها واضح نبود.
پرداختن به محدودیت‌های این داده‌ها، به‌ویژه با توجه به منابع انرژی و گزارش‌دهی فناوری‌های انرژی خورشیدی و انرژی حرارتی خورشیدی به عنوان یک دسته واحد، گام مهمی در پیشبرد این تحلیل است. تحقیقات آتی برای بررسی خطوط سیاست دولتی با ویژگی‌های اضافی، با در نظر گرفتن اشکال خاص انرژی‌های تجدیدپذیر که در سیاست هر ایالت گنجانده شده است، و همچنین مشوق‌های مالی خاص ارائه‌شده توسط هر ایالت، ممکن است به وضوح رابطه بین سیاست انرژی تجدیدپذیر را روشن کند. و پذیرش انرژی های تجدیدپذیر در سطح ایالتی. نکته کلیدی این است که اطمینان حاصل شود که تجزیه و تحلیل های آینده اجرای سیاست RPS شامل در نظر گرفتن روابط فضایی مهم برای درک سرریز سیاست های جغرافیایی است.

منابع

  1. Lutzenhiser, L. خطوط غیرسیاستی اقلیمی ایالات متحده. Soc. نات منبع. 2001 ، 14 ، 511-523. [ Google Scholar ]
  2. Rabe، BG Race to Top: نقش رو به گسترش استانداردهای نمونه کارها تجدیدپذیر ایالتی ایالات متحده ؛ Pew Center on Global Climate Change: Arlington، VA، ایالات متحده آمریکا، 2006. [ Google Scholar ]
  3. بری، تی. Jaccard، M. استاندارد نمونه کارها تجدیدپذیر: ملاحظات طراحی و بررسی پیاده سازی. سیاست انرژی 2001 ، 29 ، 263-277. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  4. کارلی، S. سیاست های برق انرژی تجدیدپذیر ایالتی: ارزیابی تجربی اثربخشی. سیاست انرژی 2009 ، 37 ، 3071-3081. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  5. کارلی، اس. میلر، CJ سخت‌گیری مقررات و محرک‌های سیاست: ارزیابی مجدد استانداردهای نمونه کارها تجدیدپذیر. سیاست مطالعه J. 2012 ، 40 ، 730-756. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  6. پالمر، ک. Burtraw, D. مقرون به صرفه بودن سیاست های برق تجدید پذیر. اقتصاد انرژی 2005 ، 27 ، 873-894. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  7. Kydes، AS تأثیرات استاندارد تولید نمونه کارها تجدیدپذیر بر بازارهای انرژی ایالات متحده. سیاست انرژی 2007 ، 34 ، 809-814. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  8. لانگنیس، او. Wiser, R. استاندارد نمونه کارها تجدیدپذیر در تگزاس: ارزیابی اولیه. سیاست انرژی 2003 ، 31 ، 527-535. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  9. تیرنی، اس. پاسخ خدمات شهری روستایی به الزامات برق کلرادو. سیاست انرژی 2001 ، 39 ، 7217-7223. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  10. استراتژی انرژی: جاده ای که طی نشده است؟ امور خارجه 1976 ، 55 ، 65-96. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  11. باکمن، جی. اثربخشی باندبندی و جداسازی استاندارد نمونه کارها تجدیدپذیر در حمایت از انواع پرهزینه برق تجدیدپذیر. سیاست انرژی 2011 ، 39 ، 4105-4114. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  12. زهران، س. برودی، SD; ودلیتز، ا. Lacy، MG; شلی، سی. انرژی سبز: توضیح توزیع جغرافیایی استفاده از انرژی خورشیدی خانگی در ایالات متحده. مربا. طرح. دانشیار 2008 ، 74 ، 419-434. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  13. شلی، سی. آزمایش پذیرش حرارتی خورشیدی مسکونی. محیط زیست رفتار 2010 ، 42 ، 151-170. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  14. راماچاندرا، تلویزیون؛ Shruthi، BV نقشه‌برداری فضایی پتانسیل انرژی‌های تجدیدپذیر. تمدید کنید. Sustain Energy Rev. 2007 ، 11 ، 1460-1480. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  15. گاستلی، ع. Charabi, Y. چشم انداز برق خورشیدی در عمان با استفاده از نقشه های تابش خورشیدی مبتنی بر GIS. تمدید کنید. حفظ کنید. انرژی Rev. 2010 ، 14 ، 790-797. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  16. Espey، S. استاندارد نمونه کارها انرژی های تجدیدپذیر: وسیله ای برای تجارت با برق از منابع انرژی تجدید پذیر؟ سیاست انرژی 2001 ، 29 ، 557-566. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  17. هوانگ، M.-Y. آلاوالاپاتی، JRR; کارتر، DR; Langholtz، M. آیا انتخاب استانداردهای نمونه کارها تجدیدپذیر تصادفی است؟ سیاست انرژی 2007 ، 35 ، 5571-5575. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. لیون، تی پی؛ یین، اچ. چرا ایالت ها استانداردهای پرتفوی تجدیدپذیر را اتخاذ می کنند؟ یک تحقیق تجربی انرژی J. 2010 ، 31 ، 131-156. [ Google Scholar ]
  19. هارملینک، ام. ووگت، ام. Cremer, C. تجزیه و تحلیل اثربخشی سیاست های حمایت از انرژی های تجدیدپذیر در اتحادیه اروپا. سیاست انرژی 2006 ، 34 ، 343-351. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  20. یین، اچ. پاورز، ن. آیا استانداردهای پرتفولیوی تجدیدپذیر دولتی، تولید انرژی های تجدیدپذیر در ایالت را ترویج می کنند؟ سیاست انرژی 2010 ، 38 ، 1140-1149. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  21. وایزر، آر. باربوز، جی. Holt، E. پشتیبانی از انرژی خورشیدی در استانداردهای نمونه کارها تجدیدپذیر: تجربه از ایالات متحده. سیاست انرژی 2011 ، 39 ، 3894-3905. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  22. دومینگز، جی. Amador, J. سیستم های اطلاعات جغرافیایی به کار رفته در زمینه منابع انرژی تجدید پذیر. محاسبه کنید. مهندسی صنعتی 2007 ، 52 ، 322-326. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  23. بابان، SMJ; Parry, T. توسعه و بکارگیری یک رویکرد به کمک GIS برای مکان یابی مزارع بادی در انگلستان. تمدید کنید. انرژی 2001 ، 24 ، 59-71. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  24. ون هوسن، جی. ارزیابی منابع انرژی تجدیدپذیر بالقوه در پولتنی، ورمونت: رویکردی مبتنی بر GIS برای حمایت از برنامه‌ریزی انرژی جامعه روستایی. تمدید کنید. انرژی 2010 ، 35 ، 2114-2122. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  25. سازمان زمین شناسی آمریکا مرزهای ایالتی در مقیاس دو میلیون. در دسترس آنلاین: http://nationalatlas.gov/mld/statesp.html (دسترسی در 25 نوامبر 2013).
  26. انجمن صنعت انرژی خورشیدی. استانداردهای انرژی های تجدیدپذیر در دسترس آنلاین: www.seia.org/policy/renewable-energy-deployment/renewable-energy-standards (دسترسی در 15 اکتبر 2013).
  27. پایگاه داده مشوق های دولتی برای انرژی های تجدیدپذیر (DSIRE). سیاست های استاندارد نمونه کارها تجدیدپذیر با مقررات تولید خورشیدی/تولید توزیع شده. در دسترس آنلاین: http://www.dsireusa.org/documents/summarymaps/Solar_DG_RPS_map.pdf (در 15 اکتبر 2013 قابل دسترسی است).
  28. ریکرسون، WH; ساوین، جی ال. گریس، RC اگر کفش مناسب است: استفاده از تعرفه های خوراک برای دستیابی به اهداف برق تجدیدپذیر ایالات متحده. برق J. 2007 ، 20 ، 73-86. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  29. اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده (EIA). استفاده از انرژی خورشیدی در دسترس آنلاین: http://www.eia.gov/state/seds/sep_use/total/csv/use_all_btu.csv (در 2 دسامبر 2013 قابل دسترسی است).
  30. اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده (EIA). جداول تاریخی ایالتی برای سال 2011. در دسترس آنلاین: http://www.eia.gov/electricity/data/state/annual_generation_state.xls (در 2 دسامبر 2013 قابل دسترسی است).
  31. انجمن صنایع انرژی خورشیدی. فناوری خورشیدی فتوولتائیک در دسترس آنلاین: http://www.seia.org/sites/default/files/resources/photovoltaic-solar-technology_0.pdf#overlay-context=research-resources/solar-photovoltaic-technology (در 21 نوامبر 2013 قابل دسترسی است).
  32. مرکز راه حل های آب و هوا و انرژی. استانداردهای نمونه کار انرژی های تجدیدپذیر و جایگزین. در دسترس آنلاین: http://www.c2es.org/node/9340 (در 15 اکتبر 2013 قابل دسترسی است).
  33. براوو، جی دی. Casals، XG; رویکرد پاسکوا، IP GIS برای تعریف ظرفیت و سقف تولید فناوری‌های انرژی‌های تجدیدپذیر. سیاست انرژی 2007 ، 35 ، 4879-4892. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  34. سواکول، بی. Cooper, C. Big زیبا است: موردی برای رهبری فدرال در استاندارد نمونه کارها ملی تجدیدپذیر. برق J. 2007 ، 20 ، 48-61. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  35. مرکز راه حل های آب و هوا و انرژی. منابع واجد شرایط RPS ایالتی. در دسترس آنلاین: http://www.c2es.org/docUploads/State%20rps%20eligible%20resources.pdf (دسترسی در 15 اکتبر 2013).

;کاربردهای GISمقالات

آموزش کاربردی ArcGISالهام ابراهیم زادهکاربرد جی ای اسکاربردهای GIs در زمین شناسی

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همواره حمایت دانشجویان عزیزمان همراه ما بوده و این سببب شده که گامی محکم به‌سوی ایجاد یک مرجع برای آموزش GIS برداریم. با این امید که بتوانیم قدردان حمایت شما بزرگواران باشیم.

  • خانه
  • آموزش
  • فیلم آموزشی
  • تماس با ما
  • درباره ما
  • وبلاگ
  • سمنان /خیابان کاشانی/ساختمان فناوری اطلاعات/پ 8
  • 09120049370