نقشه راه GIS

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب

09120049370

Telegram Whatsapp Youtube
کاربرد جی ای اس

خلاصه

این مقاله دیدگاه جدیدی از قدرت ملی – قدرت ملی پایدار (SNP) – با تاکید بر قدرت سنتی جامع ملی (CNP) و پایداری اجتماعی و محیطی ارائه می‌کند.. ما اندازه‌گیری را برای تعیین کمیت SNP بر اساس اندازه‌گیری قدرت ملی جامع و یک شاخص تعدیل‌شده پایدار پیشنهاد می‌کنیم. علاوه بر این، نقشه‌های تساوی چگالی برای تجسم قدرت ملی پایدار کشورها به منظور دستیابی به درک بهتری از وضعیت فعلی و توسعه آینده آن از منظر نقشه‌کشی اتخاذ می‌شوند. چین و کشورهای همسایه آن به عنوان منطقه مورد مطالعه انتخاب شده اند. نتایج نشان می‌دهد که چین در بیشتر ابعاد CNP از سایر کشورها بهتر عمل می‌کند اما در ابعاد مختلف تنظیم‌شده با SNP در منطقه مورد مطالعه ضعیف عمل می‌کند. امتیاز ترکیبی نشان می دهد که چین دارای بالاترین SNP منطقه ای است و پس از آن ژاپن، روسیه، کره جنوبی و هند قرار دارند. علاوه بر این، سری‌های زمانی کارتوگرام‌ها شواهدی را نشان می‌دهند که انتقال قدرت بین کشورها را نشان می‌دهد. علاوه بر این،
کلید واژه ها: 

کارتوگرام ; پایداری اجتماعی ; پایداری محیط زیست ; قدرت ملی

 

1. معرفی

قدرت جامع ملی (CNP)، پرکاربردترین شاخص برای اندازه‌گیری و نشان‌دهنده رقابت و نفوذ جهانی یا منطقه‌ای یک کشور، نقش اصلی را در نظریه روابط بین‌الملل ایفا می‌کند [ 1 ]. تئوری های قبلی معتقدند که رشد حالت ها به معنای گسترش شعاع قدرت و گسترش فضای زندگی (بهره) است (به عنوان مثال، [ 2 ، 3 ]). با این حال، در پس‌زمینه جهانی‌سازی، تشعشعات اقتصادی و تأثیرات سیاسی و فرهنگی به جای اشغال زمین به ابزار اصلی رشد دولت‌ها تبدیل می‌شوند. قدرت ملی نیاز به تفسیر و اندازه گیری جدید در پس زمینه توسعه پایدار دارد.
در این مقاله، ما دیدگاه جدیدی از قدرت ملی – پایداری آن را ارائه می دهیم. در بخش بعدی ابتدا قدرت ملی پایدار را از منظر پایداری اجتماعی و زیست محیطی تعریف خواهیم کرد. سپس، کار قبلی را در مورد سنجش قدرت فراگیر ملی و رقابت پذیری پایدار مرور می کنیم. بر اساس این کارها، ما یک سیستم شاخص ایجاد می کنیم و یک اندازه گیری برای تعیین کمیت قدرت ملی پایدار ارائه می کنیم. سپس چین و کشورهای همسایه آن را به عنوان منطقه مورد مطالعه انتخاب کرده و مدل خود را در این زمینه اعمال می کنیم. نتایج تجزیه و تحلیل شده و در نهایت نتیجه گیری می شود.

2. تعریف قدرت ملی پایدار

قدرت را می توان در رشته های مختلف درک کرد. برای مثال، از منظر ژئوپلیتیک، ماتوس قدرت ملی را به عنوان «بیان یکپارچه همه ظرفیت‌هایی که یک ملت در یک لحظه در نظر گرفته شده برای ارتقای درونی و بیرونی دستیابی به اهداف ملی، علی‌رغم چالش‌هایی که برای آن وجود دارد، در اختیار دارد» تعریف کرد . ، 5 ].
در چند دهه گذشته، اجماع فزاینده ای در مورد توسعه پایدار انسان ها برای دستیابی به رفاه در آینده وجود داشته است. در گزارش “آینده مشترک ما” که توسط کمیسیون جهانی محیط زیست و توسعه (WCED) در سال 1987 منتشر شد، توسعه پایدار به عنوان “توسعه ای که نیازهای زمان حال را برآورده می کند بدون به خطر انداختن توانایی نسل های آینده برای برآوردن نیازهای خود تعریف می شود. ” [ 6 ]. در گزارش رقابت‌پذیری جهانی که توسط مجمع جهانی اقتصاد (WEF) منتشر شده است، رقابت‌پذیری پایدار به عنوان «مجموعه‌ای از نهادها، سیاست‌ها و عواملی است که یک کشور را در بلندمدت بهره‌ور می‌سازد و در عین حال پایداری اجتماعی و زیست‌محیطی را تضمین می‌کند».7 ].
به روشی مشابه، ما قدرت ملی پایدار (SNP) را به عنوان توانایی یک کشور تعریف می کنیم که باعث می شود با تضمین پایداری اجتماعی و زیست محیطی، رقابت پذیری بالاتری را در دراز مدت حفظ کند. سطح بالاتری از پایداری اجتماعی و زیست‌محیطی برای یک کشور حیاتی است تا بهره‌ورتر، خلاق‌تر و کمتر در برابر چالش‌های خارجی آسیب‌پذیر باشد و در نتیجه بتواند به قدرت ملی خود کمک کند.

3. کارهای مرتبط

3.1. سنجش توان جامع ملی

مطالعات قبلی از رویکردهای تک متغیری برای اندازه گیری قدرت ملی استفاده می کردند. به عنوان مثال، قلمرو و جمعیت به عنوان بارزترین و در دسترس ترین شاخص برای نشان دادن قدرت در نظر گرفته شد [ 8 ]. متغیرهای دیگر، مانند تولید ناخالص داخلی (GDP)، پرسنل نیروهای مسلح، هزینه های نظامی، و مصرف منابع و انرژی نیز اغلب در مطالعات تجربی مورد استفاده قرار گرفتند [ 9 ، 10 ]. نشانگرهای منفرد دارای مزیت سادگی هستند. با این حال، رویکردهای تک متغیری محدود به یک جنبه از قدرت ملی است و نمی تواند جنبه های مختلف کشورها را بیان کند [ 1 ]. بنابراین، برای اندازه گیری رقابت پذیری و تأثیرات کلی کشورها، یک شاخص ترکیبی مورد نیاز است.
مدل های چند متغیره متعددی برای اندازه گیری توان ملی ارائه شده است ( جدول 1 ). معادله توان کلین یکی از معروف ترین هاست [ 11 ]. او از توده بحرانی (جمعیت + قلمرو)، توانایی اقتصادی، قابلیت نظامی، هدف استراتژیک و اراده ملی برای کمی کردن قدرت ملی استفاده کرد. پروژه Correlates of War از شش شاخص برای اندازه گیری قدرت دولت استفاده می کند: کل جمعیت، جمعیت شهری، پرسنل نیروهای مسلح، هزینه های نظامی، تولید آهن و فولاد، و مصرف انرژی [ 12 ]. گروه ارزیابی استراتژیک قدرت را بر اساس چهار شاخص ارزیابی می کند: تولید ناخالص داخلی (GDP)، جمعیت، مخارج دفاعی، و نوآوری تکنولوژیکی [ 13 ].]. کارل هشت شاخص را برای اندازه‌گیری قدرت فهرست کرد: عملکرد اقتصادی (GDP)، توسعه اجتماعی (امید به زندگی)، عملکرد آموزشی (نمرات ارزیابی دانشجویان بین‌المللی)، عملکرد دولت (فساد)، تولید انرژی، هزینه‌های نظامی، تولید تسلیحات، و قابلیت سلاح‌های هسته‌ای. 14 ].
از زمانی که جوزف نای اصطلاح «قدرت نرم» را ابداع کرد و آن را از «قدرت سخت» در سال 1990 متمایز کرد، تلاش هایی برای ادغام قدرت سخت و قدرت نرم در اندازه گیری کمی قدرت انجام شده است [ 15 ]. متفاوت از قدرت سخت، قدرت نرم بر توانایی نفوذ به کشورهای دیگر از طریق ابزارهای غیر زور مانند نفوذ فرهنگی، جذابیت آموزشی و استعدادهای تکنولوژیکی تأکید دارد. به گفته نای، این توانایی به دست آوردن آنچه می خواهید از طریق جذب به جای اجبار یا پرداخت است (px در [ 16 ]). اساساً برخی از مؤلفه‌های مدل‌های اندازه‌گیری توان قبلی، مانند هدف استراتژیک ( S ) و اراده ملی ( W ) متعلق به قدرت نرم هستند.) در مدل کلاین و قدرت فرهنگی و قدرت سیاسی در مدل یان. با این حال، تعیین کمیت قدرت نرم به طور مستقیم دشوار است، اگرچه برخی از شاخص ها در دسترس هستند. به عنوان مثال، تعداد دانشجویان ارزی و بازدیدهای توریستی برای اندازه گیری جذابیت فرهنگی استفاده شد [ 12 ].
جدول
جدول 1. نمونه هایی از مدل های ملی اندازه گیری توان قبلی.

3.2. سنجش توسعه پایدار و رقابت پذیری

چندین رویکرد برای سنجش پایداری در سطح کشور در حال انجام است. یک رویکرد قابل توجه، شاخص رقابت پذیری جهانی (GCI) است که توسط مجمع جهانی اقتصاد [ 21 ] ایجاد شده است. GCI پایه های اقتصادی رقابت ملی را با استفاده از 12 ستون که شامل بیش از 100 شاخص است، اندازه گیری می کند. بر اساس GCI، اقتصادهای جهانی به مراحل کانونی ، کارآمدی و نوآوری محور طبقه بندی می شوند . بر اساس GCI، GCR دو شاخص تعدیل شده را معرفی می کند: ضریب پایداری اجتماعی و ضریب پایداری محیطی. سپس، رقابت پذیری پایدار (GCI تعدیل شده با پایداری) با ضرب GCI و ضرایب تعدیل شده اندازه گیری می شود.
رویکرد دوم، شاخص توسعه انسانی (HDI) است که توسط برنامه توسعه سازمان ملل متحد (UNDP) منتشر شده است [ 22 ]. HDI تنها از سه بعد و چهار ساده‌ترین شاخص استفاده می‌کند: سلامت (امید به زندگی در بدو تولد)، تحصیلات (میانگین سال‌های تحصیل و سال‌های مورد انتظار تحصیل) و استاندارد زندگی (درآمد سرانه ناخالص ملی). HDI میانگین هندسی شاخص های سه بعدی است. سپس کشورها به گروه های توسعه انسانی بسیار بالا ، بالا ، متوسط ​​و پایین تقسیم می شوند. مشابه GCI، HDI همچنین یک سری شاخص های تعدیل شده را برای پوشش نابرابری جنسیتی و فقر اتخاذ می کند.
همچنین تلاش هایی برای اندازه گیری جنبه های خاص پایداری اجتماعی و زیست محیطی انجام شده است. به عنوان مثال، ون د کرک و مانوئل شاخص جامعه پایدار (SSI) را برای سنجش جامعه پایدار توسعه دادند [ 23 ]. SSI از 22 شاخص در پنج دسته تشکیل شده است: توسعه شخصی، محیط زیست پاک، جامعه متعادل، استفاده پایدار از منابع و جهان پایدار. از نظر معیارهای پایداری محیطی، مشارکت‌ها شامل ردپای اکولوژیکی توسعه‌یافته توسط WWF [ 24 ]، و شاخص‌های توسعه هزاره توسعه‌یافته توسط سازمان ملل متحد [ 25 ] است.

4. سنجش قدرت ملی پایدار

4.1. چارچوب اندازه گیری SNP

بر اساس تعریف قدرت ملی پایدار، ما SNP را با دنبال کردن سه مرحله محاسبه می‌کنیم: (1) اندازه‌گیری CNP با استفاده از رویکرد سنتی. (2) معرفی و اندازه گیری یک شاخص SNP-Adjusted. و (3) محاسبه SNP با ضرب CNP و SNP-Adjusted Index (معادله (1)). استفاده از ضرب به این معنی است که در شرایط شدید، اگر CNP = 0 یا SNP-Adjusted Index = 0، SNP نهایی = 0 است.

SNP = CNP × SNP – شاخص تنظیم شده

که در آن CNP و SNP-Adjusted Index با استفاده از معادلات (2) و (3) محاسبه می شوند که به ترتیب در دو بخش زیر توضیح داده شده اند.

4.2. اندازه گیری CNP

بر اساس مدل‌های قبلی اندازه‌گیری CNP، ما پنج بعد، یعنی جرم بحرانی (CM)، قدرت اقتصادی (E)، قدرت تکنولوژیکی (T)، قدرت نظامی (M) و جذابیت فرهنگی (CA) را برای اندازه‌گیری CNP متمایز می‌کنیم. هر بعد از مجموعه ای از شاخص ها تشکیل شده است ( جدول 2 ). بیشتر شاخص ها از مطالعات قبلی استخراج شده اند.

  • جرم بحرانی ( CM ). بر اساس مدل Cline، جرم بحرانی شامل متغیرهای بسیار اساسی برای تشکیل قدرت است: زمین، جمعیت، منابع و انرژی.
  • قدرت اقتصادی ( E ). تنها تولید ناخالص داخلی در این بعد گنجانده شده است، زیرا تولید ناخالص داخلی در میان شاخص های برتر قدرت قرار دارد و حتی به عنوان بهترین شاخص واحد قدرت یک کشور در نظر گرفته می شود [ 26 ، 27 ]. در اینجا ما از تولید ناخالص داخلی برای نشان دادن توانایی اقتصادی یک کشور استفاده می کنیم.
  • قدرت تکنولوژیکی ( T ). با توسعه فناوری، اهمیت آن برای رشد اقتصادی و نظامی بیشتر شده است. ما قدرت فناورانه را به عنوان یک بعد اساسی از قدرت ملی در نظر می گیریم، اگرچه تنها توسط چند مطالعه بر آن تاکید شده است (به عنوان مثال، [ 9 ]). ما هزینه های تحقیق و توسعه، تعداد محققین، مقالات علمی و درخواست های ثبت اختراع را به عنوان شاخص هایی برای اندازه گیری قدرت فناوری انتخاب می کنیم.
  • قدرت نظامی ( M ). مخارج نظامی، پرسنل نیروهای مسلح و توانایی هسته‌ای اغلب شاخص‌های قدرت نظامی هستند و بنابراین در مدل ما پذیرفته شده‌اند. علاوه بر این، ما واردات و صادرات تسلیحات را برای نشان دادن سطح توسعه تسلیحات انتخاب می کنیم.
  • جذابیت فرهنگی ( CA ). نمی توان نادیده گرفت که تأثیر فرهنگ یک ملت به طور فزاینده ای قابل توجه است. ما جذابیت فرهنگی را بعد از قدرت همه جانبه ملی به عنوان یان [ 20 ] و حافظ نیا و همکاران در نظر می گیریم. [ 9 ] انجام داد. ما از چندین شاخص برای اندازه‌گیری جذابیت فرهنگی استفاده می‌کنیم که شامل تعداد فیلم‌های بلند، مدال‌های المپیک، مکان‌های میراث جهانی، نمایشگاه‌ها و نمایشگاه‌های بین‌المللی و دانشجویان بین‌المللی می‌شود.
باید توجه داشت که ابعاد «قدرت سخت» و «قدرت نرم» به صراحت در مدل ما متمایز نشده است زیرا «تمایز بین قدرت سخت و قدرت نرم کاملاً متقاعدکننده نیست» (p.xi در [ 13 ]). به عنوان مثال، همانطور که نای اشاره کرد، منابع اقتصادی و منابع نظامی می توانند رفتار قدرت سخت و نرم را ایجاد کنند [ 15 ].
CNP نهایی با استفاده از رابطه (2) محاسبه می شود.

سینپ=15( سیم+ E+ تی+ م+ سیالف )سینپ=15(سیم+�+تی+م+سیآ)
مقادیر اندیکاتور ابتدا با استفاده از معادله (3) یا (4) به 1-100 نرمال می شوند. امتیاز CNP با تجمیع نمرات متوالی از پایین ترین سطح شاخص تا نمره کلی CNP محاسبه می شود. شاخص های درون یک بعد با وزن مساوی جمع می شوند ( به عنوان مثال ، یک میانگین حسابی استفاده می شود). نمرات نهایی CNP به 0-100 (کم-بالا) نرمال می شود.

v a l u e = 100 ×v a l u e − minحداکثر – حداقل، شاخص مثبت ارزش=100×ارزش–دقیقهحداکثر–دقیقه، شاخص مثبت
v a l u e = 100 × ( 1 –v a l u e − minحداکثر – حداقل) ، نشانگر منفی ارزش=100×(1–ارزش–دقیقهحداکثر–دقیقه)، شاخص منفی
جدول
جدول 2. ابعاد و شاخص های اندازه گیری CNP.

4.3. اندازه گیری شاخص SNP-Adjusted

4.3.1. محاسبه شاخص SNP-Adjusted

شاخص تعدیل‌شده با SNP به‌عنوان میانگین هندسی شاخص تعدیل‌شده اجتماعی و شاخص تعدیل‌شده با محیط زیست محاسبه می‌شود (معادله (5)). استفاده از میانگین هندسی از HDI [ 28 ] اتخاذ شده است. شاخص های تنظیم شده به 0-1 (کم-بالا) نرمال می شوند.

شاخص تعدیل‌شده با SNP = ( شاخص تعدیل‌شده اجتماعی × شاخص تنظیم‌شده با محیط زیست ) 1/2

که در آن محاسبه شاخص اجتماعی تعدیل شده و شاخص محیطی تعدیل شده در زیر توضیح داده شده است.

4.3.2. محاسبه شاخص اجتماعی تعدیل شده

سه بعد شناسایی شده و شاخص های مربوطه برای اندازه گیری شاخص تعدیل شده اجتماعی انتخاب شده اند که در جدول 3 نشان داده شده است :

  • زندگی سالم و شایسته. عنصر کلیدی قدرت یک کشور مردم آن هستند. همانطور که مریت بیان کرد، «یک جمعیت سالم و ماهر ممکن است یک توانایی باشد. یک جمعیت به همان اندازه بزرگ اما مبتلا به بیماری و بی سواد می تواند باری بر ظرفیت های یک دولت باشد» (ص 143 در [ 29 ]). درآمد بالا و امکانات بهداشتی بهبود یافته از ملزومات اساسی برای یک زندگی سالم و شایسته است. بدیهی است که استانداردهای زندگی بالا به طور طبیعی امید به زندگی طولانی را در پی خواهد داشت.
  • تحصیلات. تحصیل پیش نیاز افراد برای تسلط بر مهارت های اساسی زندگی است. علاوه بر این، کیفیت خوب آموزش عالی نقش اساسی در یک جامعه نوآور دارد. ما از سال های تحصیل و میزان سواد برای نشان دادن سطح پایه آموزش استفاده می کنیم. به ویژه، ما ثبت نام مدارس عالی را برای سنجش پتانسیل آموزش و پرورش برای خلاقیت و فناوری برای یک کشور اتخاذ می کنیم. علاوه بر این، هزینه های آموزش نیز لحاظ می شود زیرا تضمین کننده منابع و امکانات آموزشی است.
  • جامعه متعادل یک جامعه متعادل از تعدادی عنصر تشکیل شده است. عملکرد دولت یک عملکرد برجسته است. ما شاخص‌های حکمرانی جهانی (WGI) را که توسط بانک جهانی [ 30 ] برای اندازه‌گیری حکمرانی ایجاد شده است، انتخاب می‌کنیم. WGI یک شاخص ترکیبی است که با شش بعد حکمرانی (یعنی صدا و پاسخگویی، ثبات سیاسی و عدم خشونت، اثربخشی دولت، کیفیت نظارتی، حاکمیت قانون و کنترل فساد) اندازه‌گیری می‌شود. سایر شاخص های مرتبط مانند نابرابری جنسیتی، فقر، بیکاری، رشد جمعیت و پیری جمعیت نیز برای اندازه گیری بعد جامعه گنجانده شده است.
جدول
جدول 3. ابعاد و شاخص های اندازه گیری شاخص اجتماعی تعدیل شده.

4.3.3. محاسبه شاخص محیطی تعدیل شده

ما سه بعد را برای اندازه گیری شاخص تعدیل شده محیطی برجسته می کنیم ( جدول 4 ):

  • منابع تجدیدپذیر. استفاده کارآمد از منابع تجدیدپذیر می‌تواند با کاهش تخلیه سنتی انرژی فسیلی و کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای به نفع نسل‌های آینده ما باشد. ترویج استفاده از منابع تجدیدپذیر همچنین می تواند توسعه تکنیک های جدید را تسهیل کرده و بازارهای جدیدی را آغاز کند. ایجاد توازن در استفاده از منابع تجدیدپذیر و غیر قابل تجدید برای رفع نیازهای کنونی در حالی که حمایت از نسل های بعدی نقش مهمی در پایداری محیط زیست ایفا می کند. در اینجا ما از مصرف انرژی تجدیدپذیر، منابع آب شیرین تجدیدپذیر و منابع تجدیدپذیر برای اندازه گیری این بعد استفاده می کنیم.
  • منابع طبیعی و تنوع زیستی تنوع زیستی مواد خام را برای زندگی روزمره ما فراهم می کند و از رشد اقتصادی حمایت می کند. همچنین کلید حفظ ثبات اکوسیستم سیاره است. در اینجا، ما از یک شاخص ترکیبی برای اندازه گیری پتانسیل تنوع زیستی استفاده می کنیم.
  • کاهش کربن. تغییرات اقلیمی چالش های بزرگی مانند گرم شدن کره زمین و رویدادهای شدید آب و هوایی را برای انسان ایجاد کرده است [ 31 ، 32 ]. در آخرین گزارش خود، هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی (IPCC) به این نتیجه رسید که دمای متوسط ​​سطح جهانی از سال 1880 تا 2012 0.85 درجه افزایش یافته است و افزایش انتشار دی اکسید کربن (CO 2 ) در جو نیروی محرکه اصلی است. 33]. واکنش به تغییرات اقلیمی مستلزم همکاری بین دولتی است، اما تک تک شهرستان ها باید مسئولیت های مربوطه را بر عهده بگیرند. کشورهای در حال توسعه باید تعادل خوبی بین توسعه اقتصادی و انتشار گازهای گلخانه ای حفظ کنند. در اینجا، ما از انتشار CO2 برای اندازه گیری سطح کاهش کربن یک کشور استفاده می کنیم.
جدول
جدول 4. ابعاد و شاخص های اندازه گیری شاخص محیطی تعدیل شده.

5. تجسم قدرت با استفاده از نقشه های تراکم برابر

“کارتوگرافی چیزی فراتر از تکنیک ها و نقشه ها بیش از ابزار هستند” [ 34 ]. نقشه ها نه تنها تجسم داده های توزیع شده جغرافیایی را به ما ارائه می دهند، بلکه رویکردی برای درک بیشتر اطلاعات و کشف الگوی زیر داده ها را نیز در اختیار ما قرار می دهند. نقشه موضوعی، مانند نقشه های choropleth، فرمی که معمولا برای ارائه داده ها استفاده می شود، این مزیت را دارد که به راحتی قابل تشخیص است. با این حال، چنین نقشه های موضوعی به دلیل نابرابری بصری آنها مورد انتقاد قرار می گیرند [ 35 ، 36 ].
متفاوت از نقشه‌های موضوعی معمولی، نقشه‌های یکسان‌کننده چگالی ، یا نقشه‌های ارزش به منطقه ، یا کارتوگرام‌ها ، ناحیه‌های چندضلعی‌ها را نه بر روی سطح زمین، بلکه با مقادیر ویژگی‌های آن، تحریف می‌کنند و باعث می‌شوند که از نظر بصری قابل توجه و جلب توجه به نظر برسند. . از منظر نقشه نگاری، نقشه های تساوی چگالی پیش بینی هایی از فضای جغرافیایی به فضای مفهومی هستند [ 37 ]. کارتوگرام ها یک بازنمایی برابری بصری را به ما ارائه می دهند و به چشم اندازی محبوب برای بازاندیشی واقعیت تبدیل شده اند [ 38 ، 39 ].
کارتوگرام ها جدید نیستند. از زمان اولین کارتوگرام ایجاد شده توسط Raisz [ 40 ]، که از مستطیل ها برای نشان دادن توزیع ویژگی های مختلف اقتصادی ایالات متحده در سال 1934 استفاده می کرد، تعداد زیادی کارتوگرام تولید شده و برای نقشه برداری زمینه های مختلف مانند سرشماری، بازده انتخابات، و بهداشت عمومی احتمالاً مشهورترین کارتوگرام نتایج انتخابات ایالات متحده است که توسط گستنر و همکارانش طراحی شده است [ 36 , 41]. کارتوگرام نتایج انتخابات ایالات متحده از نقشه‌های سنتی choropleth بهتر عمل می‌کند، زیرا نقشه‌های تساوی تراکم، هر رأی را با اهمیت یکسانی در نظر می‌گیرند، و در نتیجه دقت بیشتری در توزیع دو طرف حامیان شرکت‌کننده ایجاد می‌شود. دورلینگ کارتوگرام های دورلینگ را ایجاد کرد که از دایره ها بدون توجه به شکل و توپولوژی برای نقشه برداری سرشماری استفاده می کند [ 35 ]. دورلینگ مدعی شد که “به هر فرد و هر خانواده در تصویر به یک اندازه نمایش داده می شود” [ 35 ]. مثال دیگر پروژه Worldmapper ( http://www.worldmapper.org ) است که از کارتوگرام های منطقه ای متعددی از شرایط اجتماعی-اقتصادی، محیطی و سیاسی جهانی تشکیل شده است که هدف آن تغییر شکل درک ما از جهان است [ 42 ، 43 ].، 44 ]. کارتوگرام های دیگر برای ارائه هزینه های دولتی در تحقیق و توسعه (R&D) [ 39 ]، خطر زلزله جهانی [ 45 ]، توزیع جمعیت و ثروت [ 46 ]، برای حمایت از آموزش در نقشه برداری مدارس [ 47 ] و غیره استفاده می شود. محققان در بهداشت عمومی همچنین از نقشه‌های برابر تراکم برای تجسم و تجزیه و تحلیل بیماری و مسائل مربوط به سلامت استفاده می‌کنند (به عنوان مثال [ 48 ، 49 ، 50 ، 51 ، 52 ]).
کارتوگرام ها می توانند به طور ذاتی روند رشد و توزیع قدرت را نشان دهند. اول، فرآیند تولید کارتوگرام مشابه رقابت دولتی برای فضای زندگی است. الگوریتم‌های تولید کارتوگرام تضمین می‌کنند که مساحت کل نقشه‌های حاصل با نقشه اصلی یکسان است ( یعنی فضا و منابع محدود هستند). چند ضلعی هایی که مقادیر بالاتری دارند، مساحت بیشتری به دست خواهند آورد (به عنوان مثال، کشورهای قدرتمندتر برای فضاهای زندگی و منابع بیشتر برای رشد رقابتی تر هستند. برعکس، کشورهای کمتر قدرتمند محدود می شوند). در نتیجه، فضا بر اساس قدرت دولتی بازتوزیع می شود و فضای جغرافیایی به فضای قدرت تبدیل می شود. دوم، هر دو فضای زندگی (علاقه) و کارتوگرام به جای فضای واقعی، فضاهای مفهومی هستند. کارتوگرام را می توان به عنوان استعاره ای از قدرت در نظر گرفت.

6. مطالعه موردی

6.1. منطقه مطالعه

چین و کشورهای همسایه آن به عنوان منطقه مورد مطالعه انتخاب شده اند (در مجموع 21 کشور، به شکل 1 مراجعه کنید ). منطقه مورد مطالعه به این دلیل انتخاب شده است که کشورهای این منطقه از نظر سطح توسعه اجتماعی-اقتصادی (شامل کشورهای توسعه یافته، در حال توسعه و توسعه نیافته؛ دو جمعیت بزرگ جهان)، تاریخ و فرهنگ، نهاد سیاسی، و محیط طبیعی (شامل کشورهای داخلی، فضای دریایی و کشورهای جزیره ای؛ اولین و سومین مناطق خشکی بزرگ جهان) که ترکیب قدرت را بسیار پیچیده می کند. علاوه بر این، چین جایی است که اسپایکمن بخش‌هایی از قاره اوراسیا را «ریم‌لند» نامید [ 53 ]. ظهور چین در چند دهه گذشته توجه زیادی را به رشد قدرت آن جلب کرده است [ 54 ,55 ، 56 ].
Ijgi 04 01672 g001 1024
شکل 1. منطقه مورد مطالعه و تراکم جمعیت.

6.2. داده ها و نرم افزار

منابع داده چندگانه برای اندازه‌گیری CNP استفاده می‌شود (به مواد تکمیلی مراجعه کنید )، مانند داده‌های باز بانک جهانی [ 57 ] و گزارش‌های مجمع جهانی اقتصاد (WEF) [ 21 ، 58 ]. تولید ناخالص داخلی تخمینی سال 2019 از پایگاه داده چشم انداز اقتصاد جهانی صندوق بین المللی پول [ 59 ] است. شکل فایل‌های مرزی کشورها و نقشه پایه شطرنجی با برجستگی سایه‌دار و آب از داده‌های رایگان زمین طبیعی ( http://www.naturalearthdata.com/ ) هستند. لطفاً برای فهرست کامل شاخص‌ها و داده‌های خام اندازه‌گیری‌ها به مواد تکمیلی مراجعه کنید.
الگوریتم‌های متعددی برای تولید کارتوگرام‌هایی با هدف کنترل اعوجاج شکل، حفظ توپولوژی چند ضلعی‌ها برای افزایش خوانایی و بهبود کارایی محاسبات پیشنهاد شده‌اند (به عنوان مثال، [ 36 ، 60 ، 61 ، 62 ، 63 ، 64 ، 65 ]). . برای مثال، دوگنیک و همکاران. [ 66 ] الگوریتمی را ارائه کرد که نیروهای اعمال شده از هر مرکز چندضلعی را به مختصات نقطه مرزی فرض می‌کند و این نقاط را جابه‌جا می‌کند. پس از تعداد معینی از تکرار، هر چند ضلعی به منطقه مورد نظر خود می رسد. گاستنر و نیومن [ 36] یک روش مبتنی بر انتشار برای ساختن نقشه‌های تساوی چگالی پیشنهاد کرد. این الگوریتم اجازه می دهد تا تراکم جمعیت از یک منطقه با تراکم بالا به یک منطقه کم تراکم جریان یابد تا اینکه تراکم برابر شود. روش گاستنر و نیومن نتایج بهتری نسبت به روش‌های قبلی نشان می‌دهد و بنابراین، در این مقاله به کار گرفته شده است.
بسیاری از ابزارها و نرم افزارهای وب می توانند کارتوگرام تولید کنند، مانند ArcView [ 67 ]، GeoDa [ 68 ]، ScapeToad ( http://scapetoad.choros.ch/ )، و MAPresso ( http://www.mapresso.com/ ). در این مقاله، ما الگوریتم گستنر و نیومن [ 36 ] را که در ESRI ArcGIS 10.0 ( http://www.esri.com ) به عنوان ابزاری توسعه یافته توسط تام گراس برای تولید نقشه‌های تساوی چگالی [ 69 ] ادغام شد، به کار بردیم.]. پیش بینی مخروطی منطقه مساوی آلبرس شمالی آسیا (مقطع: WGS 1984) قبل از تبدیل به کارتوگرام استفاده شد. از آنجایی که در فضاهای تبدیل شده، طرح ریزی، داده ها و نوار مقیاس معنای اصلی خود را در فضای جغرافیایی از دست می دهند، این اطلاعات در نقشه های حاصل حذف شدند. تمامی نقشه ها از ESRI ArcGIS طراحی و چاپ شدند. به منظور تسهیل تشخیص منطقه، از گرتیکول های مرجع 10 درجه و یک نقشه پایه شطرنجی با نقش برجسته و آب استفاده شده است. برای نقشه‌های شاخص انبوه، یک تبدیل نمایی مبتنی بر e بر روی داده‌ها قبل از تولید نقشه اعمال شد تا به یک اثر بصری قابل توجه برسد، که در عین حال، تفاوت‌های بین کشورها را اغراق‌آمیز کرد.

6.3. نتایج

6.3.1. توزیع نیرو در فضاهای مفهومی

در شکل 2 و شکل 3 به ترتیب نتایج نمرات CNP و SNP در سال 2014 نشان داده شده است. همه شهرستان ها با توجه به جمعیت کشور تحریف شده اند و فضا در این صفحه نمایش کاملا جدید تغییر شکل داده است. سه شهرستان برتر در زیر تجزیه و تحلیل شده است.
چین در رتبه های برتر CNP قرار دارد و پس از آن ژاپن، روسیه، هند و کره جنوبی قرار دارند ( جدول 5 ). این کشور در چهار بعد (جرم بحرانی، قدرت اقتصادی، قدرت تکنولوژیکی و جذابیت فرهنگی) CNP در رتبه اول قرار دارد ( جدول 6 ). تعداد زیاد جمعیت، مساحت زمین و منابع طبیعی، پایه ای محکم برای توسعه اقتصاد ایجاد می کند که قدرت فناوری و ارتش را بیشتر می کند. سرمایه گذاری بالای چین در تحقیق و توسعه (R&D) خروجی فناوری در تحقیق را افزایش می دهد. علاوه بر این، قدرت نظامی چین با بالاترین هزینه‌ها، نیروهای مسلح مدرن و بازدارندگی هسته‌ای قوی در بین سطوح بالای (دومین) منطقه قرار دارد. در نهایت، جذابیت فرهنگی نیز نقطه قوت دیگری است.
Ijgi 04 01672 g002 1024
شکل 2. کارتوگرام جمعیت و CNP سال 2014. توجه داشته باشید که نقشه یک کارتوگرام ارزش به منطقه دو متغیر است که در آن اندازه حالت نشان دهنده جمعیت و رنگ حالت نشان دهنده امتیازات CNP است.
با این حال، چین در شاخص SNP تعدیل شده (دوازدهم) رقابت پذیری پایینی را نشان می دهد، اگرچه در رتبه اول امتیاز نهایی SNP قرار دارد. نقاط ضعف در زندگی سالم و شایسته (هشتم)، تحصیلات (نهم)، و جامعه متعادل (نهم) منجر به جایگاه دهم آن در شاخص SNP تعدیل شده اجتماعی می شود ( جدول 7 ). مصرف کم انرژی تجدیدپذیر و سرانه پایین منابع آب تجدیدپذیر چین به رتبه سیزدهم این کشور در امتیازات منابع تجدیدپذیر کمک می کند ( جدول 8 ). نگرانی دیگر ناشی از انتشار بالای دی اکسید کربن آن است. پتانسیل بالای تنوع زیستی و سرعت نسبی کم کاهش منابع طبیعی یک نقطه قوت قابل توجه برای پایداری محیط زیست است.
ژاپن رتبه سوم را در CNP دارد اما در SNP به دلیل عملکرد بهتر در شاخص SNP تعدیل شده (1) به رتبه دوم می رسد. ژاپن به عنوان یک کشور جزیره ای با کمبود زمین و منابع طبیعی مواجه است و در نتیجه در بعد جرم بحرانی رتبه پایین تری دارد (9). با این حال، اقتصاد بسیار توسعه یافته (دوم) رقابت پذیری بالایی را در منطقه مورد مطالعه نشان می دهد. عملکرد فوق‌العاده نیز در میان شاخص‌های فناوری (دوم) با سرمایه‌گذاری بالا در تحقیق و توسعه (R&D) و خروجی‌های نوآورانه آشکار می‌شود. ژاپن با داشتن نیروی نظامی متوسط ​​اما اطلاعاتی بالا و بدون نیروی هسته ای و هزینه های نظامی بالا، قدرت نظامی قوی نشان می دهد (هفتم). در نهایت، CNP ژاپن با نفوذ فرهنگی قوی خود بیشتر تقویت می شود (2).
Ijgi 04 01672 g003 1024
شکل 3. کارتوگرام انتشار دی اکسید کربن و SNP سال 2014. توجه داشته باشید که نقشه یک کارتوگرام دو متغیره ارزش به منطقه است که در آن اندازه حالت کل انتشار CO2 و رنگ حالت نشان دهنده امتیازات SNP است.
ژاپن همچنین رقابت پذیری بالایی را در بعد شاخص SNP تعدیل شده اجتماعی (دومین رتبه) با امید به زندگی طولانی، سرانه تولید ناخالص داخلی بالا، پوشش کامل امکانات بهداشتی بهبود یافته و سطح تحصیلات بالا نشان می دهد. جامعه با عملکرد بالای حکومتداری و برابری جنسیتی حمایت می شود. نگرانی عمده ناشی از رشد منفی جمعیت و درجه بالای پیری جمعیت است که منجر به رتبه پایین (14) بعد جامعه می شود. با این حال، ژاپن به دلیل استفاده کم از منابع تجدیدپذیر (بیستم) و انتشار بالای دی اکسید کربن سرانه (هفدهم) در شاخص SNP تعدیل شده با محیط زیست (سیزدهمین رتبه) رقابت پذیری پایینی دارد.
روسیه در جایگاه سوم در SNP پس از CNP قوی خود (دومین) قرار دارد. روسیه با داشتن بزرگترین سرزمین جهان با انرژی و منابع طبیعی فراوان، برتری هایی در بعد قدرت پایه (2) از خود نشان می دهد. کمیت اقتصاد (چهارم) و فناوری (چهارم) عملکرد خوبی را نشان می‌دهند. با این وجود، قدرت نظامی روسیه در صدر فهرست قرار دارد و آن را به یک نیروی قدرتمند جهانی تبدیل می کند. با این حال، روسیه عملکرد پایدار پایین (سیزدهم) را نشان می‌دهد که ناشی از شاخص SNP تعدیل‌شده اجتماعی (۶) و شاخص محیط‌زیست (هجدهم) است. باید تلاش هایی برای بهبود حکمرانی و کاهش نرخ بیکاری صورت گیرد. روسیه نیز با جمعیت سالخورده مواجه است. از نظر پایداری زیست محیطی، استفاده کم از منابع تجدیدپذیر، کاهش زیاد منابع طبیعی،
جدول
جدول 5. نتایج CNP، SNP-Adjusted Index و SNP سال 2014.
جدول
جدول 6. نتایج پنج بعد CNP.
جدول
جدول 7. نتایج ابعاد شاخص تعدیل شده اجتماعی.
جدول
جدول 8. نتایج ابعاد شاخص محیطی تعدیل شده.

6.3.2. تغییرات قدرت اضافه کاری: توزیع مجدد نیرو

اسپایکمن [ 70 ] اشاره کرد که “عناصری که به استحکام کمک می کنند ایستا نیستند بلکه پویا هستند”. خود قدرت دائماً در حال تغییر است و بنابراین باید بر درک پویا از قدرت ملی تأکید کرد. با توسعه زیاد در چند دهه گذشته، شواهد اولیه نشان می دهد که قدرت دوباره توزیع می شود. بارزترین بازتاب کمیت اقتصادی است. این فرآیند انتقال قدرت به وضوح در شکل 4 نشان داده شده است. برای مقایسه، داده های آماری پنج مورد برتر در شکل 5 نشان داده شده است. ژاپن در اواخر دهه 1960 به بزرگترین اقتصاد این منطقه (دومین اقتصاد جهان) تبدیل شد و موقعیت خود را برای بیش از 40 سال حفظ کرد تا اینکه چین در سال 2010 از آن پیشی گرفت. اقتصاد چین به رشد سریع خود ادامه می دهد و شکاف در حال افزایش است. چین با نسبت تجارت به تولید ناخالص داخلی 50.24 درصد به بزرگترین کشور تجاری تبدیل شده است [ 57 ]. با رشد اقتصادی، بخش‌های دیگر از جمله فنون عالی و آموزش تسریع شده‌اند.
Ijgi 04 01672 g004 1024
شکل 4. توزیع مجدد نیرو: مقایسه تولید ناخالص داخلی ( الف ) 2010 و ( ب ) 2000 از طریق کارتوگرام.
Ijgi 04 01672 g005 1024
شکل 5. رشد تولید ناخالص داخلی پنج اقتصاد برتر در چهار نقطه زمانی (به ترتیب 1990، 2000، 2010 و 2014).
یک انتقال قدرت اقتصادی دیگر بین روسیه و کره جنوبی اتفاق افتاد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه دچار انحطاط و بهبود اقتصادی شد. کل تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 1990 517 میلیارد دلار (دومین اقتصاد بزرگ این منطقه) بود که حدود 1.8 برابر کره جنوبی بود، اما به 260 میلیارد دلار کاهش یافت که کمتر از نصف کره جنوبی (562 میلیارد دلار) بود. تا سال 2000. در دهه اول قرن 21، اقتصاد روسیه بهبود یافت و تا سال 2010 دوباره از کره جنوبی پیشی گرفت.
برای نشان دادن تغییرات توان، ما CNP را در سال 2000 برای مقایسه محاسبه کردیم. از دو تصویر شهودی می توان دریافت که چین از جایگاه ژاپن در جایگاه اول CNP در منطقه مورد مطالعه پیشی گرفته است. گسترش فضای قدرت چین و کوچک شدن ژاپن نشان دهنده رشد قدرت چین و انتقال بین آنهاست. روسیه نیز از رتبه 4 به 3 صعود می کند و در جایگاه کره جنوبی قرار می گیرد.

7. بحث عمومی

7.1. تجسم مجدد مرزها در فضاهای مفهومی

این مرزهای سیاسی یا اداری هستند که به عنوان واحدهای اساسی برای درک ما از جهان عمل می کنند، اگرچه این مرزها مصنوعی هستند و وجود ندارند. زندگی روزمره ما بر اساس این مناطق اداری منحصر به فرد متقابل بر اساس مرزها ساختار یافته است. از طریق مرزهایی که بر روی نقشه ها نمایش داده می شوند، می توان واحدهای اداری مختلف مانند شهرها، کشورها، قاره ها و جهان را تشخیص داد. ما قادریم کشورها را با بازیابی اطلاعات شکل از حافظه بلندمدت ذخیره شده در مغزمان و سپس تطبیق نمایش های نقشه شناسایی کنیم. از آنجایی که این مرزها نمایانگر دنیای جغرافیایی است که ما با آن آشنا هستیم، کاملا طبیعی است که اشکالی شبیه به واقعیت نگه می دارند و بازاندیشی در بازنمایی های جایگزین آنها را دشوار می کند [ 71 ].]. اگر نواحی سرزمینی به فضاهای مفهومی (مثلاً کارتوگرام) پیش بینی شوند چه می شود؟ اگر می بینیم که نقشه ها بر اساس ویژگی ها، طرح ریزی از فضاهای گرافیکی به فضاهای مفهومی هستند، نقشه های معمولی با توجه به محدوده جغرافیایی خود، موارد خاصی از این گونه پیش بینی ها هستند. هنگامی که در فضاهای قدرت، به ویژه آنهایی که در این مقاله نشان داده شده اند، پیش بینی می شوند، مرزها سازماندهی مجدد مناطق سرزمینی هستند که درک مجدد ما از جهان را نشان می دهند نه تقسیمات اداری که معنای سیاسی را منتقل می کنند.

7.2. اثربخشی کارتوگرام برای ارتباطات کارتوگرافی

علیرغم محبوبیت، اثربخشی کارتوگرام توسط محققان به دلیل مشکلات در تشخیص ناشی از اعوجاج شکل و عدم اتصال توپولوژی مورد تردید است [ 37 ، 72 ]. دنت [ 73 ] اظهار داشت: “ارتباط با کارتوگرام دشوار است”. ریتشوف و همکاران [ 74 ] دریافتند که ارتباط موفقیت آمیز کارتوگرام ها مستلزم آشنایی طولانی مدت با مناطق است و کارتوگرام می تواند منجر به تحریف بیشتر در بازسازی ذهنی منطقه شود. مطالعات تجربی توسط سان و لی [ 72] دریافته‌اند که نتایج کیفی، مانند داده‌های انتخابات ایالات متحده، با کارتوگرام بهتر نشان داده می‌شوند، در حالی که نتایج کمی، مانند داده‌های جمعیت چین، با نقشه‌های موضوعی معمولی به‌طور مناسب‌تری نشان داده می‌شوند. راث و همکاران برای برآوردن سه الزام مهم برای خواندن کارتوگرام: حفظ شکل، حفظ توپولوژی و یکسان سازی بصری. [ 75 ] یک تکنیک جایگزین برای کارتوگرام به نام نقشه‌های ارزش به آلفا ارائه کرد که آلفای رنگ را با توجه به مقادیر ویژگی تنظیم می‌کند.
ثابت شده است که کارتوگرام نتایج انتخابات ایالات متحده، که توسط گاستنر و نیومن [ 36 ] ایجاد شده است، مؤثرتر و دقیق تر از نقشه های choropleth برای نمایش نتایج انتخابات است. هم گاستنر و هم نیومن [ 36 ] و هم دورلینگ [ 35 ] بر برابری هر رأی یا هر خانواده تأکید دارند. دورلینگ استدلال کرد که «با تلاش برای به حداقل رساندن سوگیری بصری، می‌توان ادعا کرد که کارتوگرام‌ها دارای مزایایی در نقشه‌برداری سرشماری هستند، از نظر آماری معقول‌تر و از نظر اجتماعی عادلانه‌تر هستند. عیب آنها این است که ناآشنا هستند، اما ما از آشنایی نمی آموزیم» [ 35 ].

8. نتیجه گیری

این مقاله بر پایداری قدرت ملی تأکید می‌کند و اندازه‌گیری برای کمی کردن قدرت ملی پایدار ارائه می‌کند. علاوه بر این، قدرت ملی پایدار و اجزای آن با استفاده از نقشه‌های تراکم برابر برای تسهیل درک قدرت توسعه کشورها تجسم می‌شوند. فضای مفهومی به عنوان یک ابزار نظری کلیدی برای پل زدن فضای قدرت و نقشه ها استفاده می شود. به طور خاص، قدرت ملی پایدار بر اساس اندازه‌گیری توان جامع ملی و شاخص تعدیل‌شده با SNP مدل‌سازی می‌شود.
چین و کشورهای همسایه آن به عنوان منطقه مورد مطالعه انتخاب شده و در مدل پیشنهادی اعمال می شوند. نتایج به طور شهودی نشان می‌دهد که چین در بیشتر ابعاد CNP از سایر کشورها بهتر عمل می‌کند اما در ابعاد مختلف تنظیم‌شده با SNP عملکرد ضعیفی دارد. امتیاز SNP نشان می دهد چین دارای بالاترین قدرت ملی پایدار منطقه ای است و پس از آن ژاپن، روسیه، کره جنوبی و هند قرار دارند. سری زمانی کارتوگرام ها شواهدی را نشان می دهد که انتقال قدرت در بین کشورها را نشان می دهد.
نقشه ها تجسم دانش ما و طرز تفکر ما در مورد جهان هستند. کارتوگرام‌ها نه تنها تصویرهایی هستند که توجه بصری ما را شوکه می‌کنند، بلکه بیرونی‌سازی فرآیندهای اجتماعی، اقتصادی و سیاسی هستند. این مقاله با نشان دادن کارتوگرام‌ها برای تجسم گسترش شعاع و گسترش فضای زندگی، که از لحاظ نظری در روابط بین‌الملل و جغرافیای سیاسی مبتنی است، به ادبیات نقشه‌کشی کمک می‌کند. ما امیدواریم که نه تنها درک قدرت چین و کشورهای همسایه را تسهیل کند، بلکه افکار جدیدی برای تجسم دانش از پدیده های سیاسی ارائه دهد.

منابع

  1. کادره، ک. سوروکین، جی. اندازه گیری قدرت ملی. بین المللی تعامل داشتن. 2004 ، 30 ، 211-230. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  2. تامپسون، ک. مورگنتا، اچ. سیاست در میان ملل: مبارزه برای قدرت و صلح . آلفرد، ا.، اد. Knopf: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 1985. [ Google Scholar ]
  3. Mearsheimer، JJ تراژدی سیاست قدرت بزرگ . WW Norton & Company: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 2001. [ Google Scholar ]
  4. ماتوس، ام. Viana, L. A Geopolítica e as Projeções do Poder ; Biblioteca do Exército: ریودوژانیرو، برزیل، 1977. [ Google Scholar ]
  5. کلی، PL مضامین ژئوپلیتیک در نوشته های ژنرال کارلوس دی مایرا ماتوس برزیل. J. Lat. صبح. گل میخ. 1984 ، 16 ، 439-461. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  6. WCED. آینده مشترک ما ؛ WCED: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 1987. [ Google Scholar ]
  7. WEF. ارزیابی پیشرفت به سمت رقابت پذیری پایدار در گزارش رقابت پذیری جهانی 2014-2015 ؛ WEF: ژنو، سوئیس، 2014; صص 53-83. [ Google Scholar ]
  8. Höhn، KH ژئوپلیتیک و اندازه گیری قدرت ملی. دکتری پایان نامه، der Universität Hamburg، هامبورگ، آلمان، 2014. [ Google Scholar ]
  9. حافظ نیا، محمدرضا; هادی زرقانی، س. احمدی پور، ز. رکن الدین افتخاری، ع. ارائه مدلی جدید برای سنجش قدرت ملی کشورها. J. Appl. علمی 2008 ، 8 ، 230-240. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  10. هارت، جی. سه رویکرد برای سنجش قدرت در روابط بین‌الملل. بین المللی عضو. 1976 ، 30 ، 289-305. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  11. Cline، ارزیابی قدرت جهانی RS: محاسبات رانش استراتژیک . Westview Press: Boulder, CO, USA, 1975. [ Google Scholar ]
  12. چان، اس. آیا انتقال قدرت بین ایالات متحده و چین وجود دارد؟ چهره های مختلف قدرت ملی Surv آسیایی 2005 ، 45 ، 687-701. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  13. ترورتون، جی اف. جونز، SG اندازه گیری قدرت ملی ; DTIC: Fairfax City، VA، USA، 2005. [ Google Scholar ]
  14. هوانگ، ک. تفکر جدید در سنجش قدرت ملی. در مجموعه مقالات دومین کنفرانس جهانی مطالعات بین المللی، لیوبلیانا، اسلوونی، 20 ژوئیه 2008; ص 23-26.
  15. نای، جی. یادداشت هایی برای دستور کار تحقیقاتی قدرت نرم. در قدرت در سیاست جهانی ; روتلج: آکسفورد، انگلستان؛ نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 2007; صص 162-172. [ Google Scholar ]
  16. نای، جی اس قدرت نرم: ابزار موفقیت در سیاست جهانی . روابط عمومی: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 2004. [ Google Scholar ]
  17. آلمان، اف سی ارزیابی آزمایشی قدرت جهانی. J. Confl. قطعنامه. 1960 ، 4 ، 138-144. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. کوچک، م. سینگر، جی دی توسل به سلاح: جنگ های بین المللی و داخلی، 1816-1980 . Sage Publications, Inc.: Los Angeles, CA, USA, 1982. [ Google Scholar ]
  19. چانگ، CL اندازه گیری قدرت ملی. در مجموعه مقالات سمینار بین المللی 2004 در دانشگاه ملی مالزی، بانگی، مالزی، 16-17 فوریه 2004; صفحات 16-17.
  20. اندیشه های ژوتونگ، ی. ژون زی در مورد سیاست بین الملل و پیامدهای آنها. چانه. J. Int. سیاست 2008 ، 2 ، 135-165. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  21. WEF. گزارش رقابت پذیری جهانی 2014-2015 ؛ مجمع جهانی اقتصاد: ژنو، سوئیس، 2014. [ Google Scholar ]
  22. UNDP. گزارش توسعه انسانی 2014. پایداری پیشرفت انسانی: کاهش آسیب پذیری ها و ایجاد تاب آوری . UNDP: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 2014. [ Google Scholar ]
  23. ون دی کرک، جی. Manuel, AR یک شاخص جامع برای یک جامعه پایدار: ssi-شاخص جامعه پایدار. Ecol. اقتصاد 2008 ، 66 ، 228-242. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  24. مک للان، آر. آیینگار، ال. جفریس، بی. Oerlemans، N. Living Planet Report 2014: گونه ها و فضاها، مردم و مکان ها. در دسترس آنلاین: http://apo.org.au/node/41529 (در 2 اوت 2015 قابل دسترسی است).
  25. سازمان ملل. گزارش اهداف توسعه هزاره 2014 ; سازمان ملل: نیویورک، نیویورک، ایالات متحده آمریکا، 2014. [ Google Scholar ]
  26. دیویس، ک. جمعیت و قدرت در جهان آزاد. در نظریه و سیاست جمعیت. قرائت های برگزیده ; Free Press of Glencoe: Glencoe, Illinois, 1958; صص 342-356. [ Google Scholar ]
  27. کاستی، ای. تغییرات قدرت و توسعه اقتصادی: چه زمانی چین از ایالات متحده پیشی خواهد گرفت؟ J. Peace Res. 2003 ، 40 ، 661-675. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  28. UNDP. یادداشت های فنی شاخص توسعه انسانی. در دسترس آنلاین: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14_technical_notes.pdf (در 25 ژوئیه 2015 قابل دسترسی است).
  29. مریت، RL; Zinnes، DA اعتبار شاخص های قدرت. بین المللی تعامل داشتن. 1988 ، 14 ، 141-151. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  30. کافمن، دی. کرای، ا. Mastruzzi، M. شاخص های حکمرانی جهانی: روش شناسی و مسائل تحلیلی. Hague J. Rule Law 2011 ، 3 ، 220-246. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  31. دونگ، دبلیو. لیو، ز. لیائو، اچ. تانگ، کیو. Li، XE آب و هوای جدید و سناریوهای اجتماعی-اقتصادی برای ارزیابی چالش‌های جهانی سلامت انسان به دلیل خطر گرما. صعود تغییر 2015 ، 4 ، 505-518. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  32. دونگ، دبلیو. لیو، ز. ژانگ، ال. تانگ، کیو. لیائو، اچ. لی، XE ارزیابی خطر سلامت گرما برای پایداری در جزیره گرمایی شهری پکن. پایداری 2014 ، 6 ، 7334-7357. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  33. IPCC خلاصه برای سیاستگذاران ; IPCC: 1202 ژنو، سوئیس.
  34. لوبن، وظایف AK، استراتژی ها و فرآیندهای شناختی مرتبط با خواندن نقشه ناوبری: دیدگاه بازبینی پروفسور Geogr. 2004 ، 56 ، 270-281. [ Google Scholar ]
  35. Dorling, D. طراحی نقشه برای نقشه برداری سرشماری. کارتوگر. J. 1993 , 30 , 167-183. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  36. گاستنر، ام تی. نیومن، روش مبتنی بر انتشار ME برای تولید نقشه های تساوی چگالی. Proc. Natl. آکادمی علمی ایالات متحده آمریکا 2004 ، 101 ، 7499-7504. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  37. Tobler, W. سی و پنج سال کارتوگرام کامپیوتری. ANNALS Assoc. صبح. Geogr. 2004 ، 94 ، 58-73. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  38. Webb, R. Cartography: دیدگاهی محبوب. طبیعت 2006 ، 439 ، 800-800. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  39. باتلر، دی. با موفقیت متورم شد. طبیعت 2008 ، 455 ، 270-271. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  40. Raisz, E. کارتوگرام آماری مستطیلی. Geogr. Rev. 1934 , 24 , 292-296. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  41. گاستنر، ام تی. شالیزی، CR; نقشه های نیومن، ME و کارتوگرام های نتایج انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2004. Adv. سیستم پیچیده 2005 ، 8 ، 117-123. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  42. دورلینگ، دی. بارفورد، ای. نیومن، ام. ورلد مپر: جهانی که قبلاً هرگز آن را ندیده اید. IEEE Trans. دیداری. محاسبه کنید. نمودار. 2006 ، 12 ، 757-764. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  43. هنیگ، بی. کشف مجدد جهان: تحولات نقشه انسان و فضای فیزیکی . Springer: برلین، آلمان، 2012. [ Google Scholar ]
  44. هنیگ، بی دی سیاره انسان. محیط زیست طرح. A 2013 ، 45 ، 489-491. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  45. Hennig، BD کارتوگرام های شبکه ای به عنوان روشی برای تجسم خطر زلزله در مقیاس جهانی. J. Maps 2014 ، 10 ، 186-194. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  46. لی، ال. Clarke، KC Cartograms نشان دهنده جمعیت و توزیع ثروت چین. J. Maps 2012 ، 8 ، 320-323. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  47. Reyes Nuñez, JJ استفاده از کارتوگرام در نقشه کشی مدارس. موضوع. کارتوگر. Soc. 2014 ، 327-339. [ Google Scholar ]
  48. هول، بی. هولت، جی. گیلسپی، سی. فریدمن، دی اس؛ Reyes, M. استفاده از کارتوگرام‌های تساوی چگالی برای تجسم روندها و نابرابری‌ها در شیوع چاقی در ایالت: 1996-2006. صبح. J. بهداشت عمومی 2009 ، 99 ، 308-312. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  49. خالکدینا، ع. سلوین، اس. مریل، DW; Erdmann، CA; تجزیه و تحلیل توزیع فضایی کریپتوسپوریدیوزیس در بیماران در سانفرانسیسکو با استفاده از پیش‌بینی‌های نقشه یکسان‌سازی چگالی (demp) Colford, JM, Jr. بین المللی جی. هیگ. محیط زیست سلامت 2003 ، 206 ، 553-561. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  50. کوسما، بی. اسکوتارو، سی. کوارکو، دی. ولته، تی. فیشر، TC; گرونبرگ-کلافت، ب. کنترل تنباکو: تجسم فعالیت های تحقیقاتی با استفاده از نقشه برداری تراکم برابر و روش های معیارسنجی علم سنجی. بین المللی جی. محیط زیست. Res. بهداشت عمومی 2009 ، 6 ، 1856-1869. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  51. سلوین، اس. مریل، دی. شولمن، جی. ساکس، اس. بدل، ال. Wong, L. تبدیل نقشه ها برای بررسی خوشه های بیماری. Soc. علمی پزشکی 1988 ، 26 ، 215-221. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  52. سویی، دی.زی. Holt، JB تجسم و تجزیه و تحلیل داده های بهداشت عمومی با استفاده از کارتوگرام های ارزش به منطقه: به سوی یک چارچوب مصنوعی جدید. کارتوگر. بین المللی جی. جئوگر. Inf. ژئوویژوال. 2008 ، 43 ، 3-20. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  53. اسپایکمن، نیوجرسی؛ نیکول، منابع انسانی جغرافیای صلح ؛ هارکورت: SanDiego، CA، USA، 1944. [ Google Scholar ]
  54. بانک جهانی. چین 2030: ایجاد یک جامعه مدرن، هماهنگ و خلاقانه با درآمد بالا. در دسترس آنلاین: http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/China-2030-complete.pdf (در 7 اکتبر قابل دسترسی است).
  55. یانگ، آر. قدرت نرم و آموزش عالی: بررسی موسسات کنفوسیوس چین. جهانی. Soc.Educ. 2010 ، 8 ، 235-245. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  56. باتلر، دی چین: مدعی بزرگ. طبیعت 2008 ، 454 ، 382-383. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  57. بانک جهانی. داده های باز بانک جهانی: دسترسی آزاد و آزاد به داده های مربوط به توسعه در کشورهای سراسر جهان. در دسترس آنلاین: http://data.worldbank.org/ (دسترسی در 14 اکتبر 2014).
  58. WEF. گزارش رقابت پذیری سفر و گردشگری 2013 ; WEF: ژنو، سوئیس، 2013. [ Google Scholar ]
  59. صندوق بین المللی پول پایگاه داده چشم انداز اقتصاد جهانی در دسترس آنلاین: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/index.aspx (در 14 اکتبر 2014 قابل دسترسی است).
  60. هنریکس، آر. باچائو، اف. Lobo, V. Carto-som: ایجاد کارتوگرام با استفاده از نقشه های خودسازماندهی. بین المللی جی. جئوگر. Inf. علمی 2009 ، 23 ، 483-511. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  61. اینو، آر. Shimizu، E. یک الگوریتم جدید برای ساخت کارتوگرام مساحت پیوسته با مثلث بندی نواحی و محدودیت در تغییر یاتاقان لبه ها. کارتوگر. Geogr. Inf. علمی 2006 ، 33 ، 115-125. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  62. کیم، دی. شمال، SC; Panse, C. Cartodraw: یک الگوریتم سریع برای تولید کارتوگرام های پیوسته. IEEE Trans. دیداری. محاسبه کنید. نمودار. 2004 ، 10 ، 95-110. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  63. کیم، دی. پانسه، سی. شمال، SC کارتوگرام های مبتنی بر محور میانی. IEEE Trans. محاسبه کنید. نمودار. Appl. 2005 ، 25 ، 60-68. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  64. کوکامود، سی. هاوس، دی. یک رویکرد مبتنی بر محدودیت برای ساختن کارتوگرام های پیوسته. در مجموعه مقالات سمپوزیوم 1998 مدیریت داده های فضایی، ونکوور، کانادا، 12 تا 15 ژوئیه 1998.
  65. Sun, S. الگوریتمی سریع و آزاد برای کارتوگرام‌های نواحی پیوسته. بین المللی جی. جئوگر. Inf. علمی 2013 ، 27 ، 567-593. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  66. دوگنیک، جی. کریسمن، NR; Niemeyer, DR الگوریتمی برای ساخت کارتوگرام های مساحت پیوسته. پروفسور Geogr. 1985 ، 37 ، 75-81. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  67. Jackel, CB استفاده از آرک ویو برای ایجاد کارتوگرام های ناحیه پیوسته و غیر پیوسته. کارتوگر. Geogr. Inf. سیستم 1997 ، 24 ، 101-109. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  68. آنسلین، ال. سیبری، آی. Kho, Y. Geoda: مقدمه ای بر تجزیه و تحلیل داده های مکانی. Geogr. مقعدی 2006 ، 38 ، 5-22. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  69. Gross, T. Cartogram Geoprocessing Tool نسخه 2. موجود به صورت آنلاین: http://arcscripts.esri.com/details.asp?dbid=15638 (دسترسی در 14 اکتبر 2014).
  70. اسپایکمن، استراتژی نیوجرسی آمریکا در سیاست جهانی: ایالات متحده و موازنه قدرت . ناشران تراکنش: نیوجرسی، نیوجرسی، ایالات متحده آمریکا، 1942. [ Google Scholar ]
  71. آنتی اطلس. تجسم مجدد کارتوگرافی های مرزی از طریق هنر: از خطوط تا جریان ها و پورتال ها|گابریل پوپسکو. در دسترس آنلاین: http://www.antiatlas.net/en/2013/09/28/re-visualizing-border-cartographies-through-art-from-lines-to-flows-and-portals-gabriel-popescu/ ( مشاهده شده در 5 اکتبر 2014).
  72. سان، اچ. لی، زی. اثربخشی کارتوگرام برای نمایش داده های مکانی. کارتوگر. J. 2010 ، 47 ، 12-21. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  73. Dent, BD Cartography-Thematic Map Design ; WCB McGraw-Hill: بوستون، MA، ایالات متحده آمریکا، 1999. [ Google Scholar ]
  74. Rittschof، KA; سهام، WA; Kulhavy، RW; وردی، نماینده مجلس؛ جانسون، JT یادگیری از کارتوگرام: اثرات آشنایی با منطقه. جی. جئوگر. 1996 ، 95 ، 50-58. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  75. راث، RE; وودراف، AW; جانسون، ZF نقشه های ارزش به آلفا: یک تکنیک جایگزین برای کارتوگرام. کارتوگر. J. 2010 , 47 , 130-140. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]

;کاربردهای GISمقالات

آموزش کاربردی ArcGISالهام ابراهیم زادهکاربرد جی ای اسکاربرد جی ای اس در زمین شناسی

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همواره حمایت دانشجویان عزیزمان همراه ما بوده و این سببب شده که گامی محکم به‌سوی ایجاد یک مرجع برای آموزش GIS برداریم. با این امید که بتوانیم قدردان حمایت شما بزرگواران باشیم.

  • خانه
  • آموزش
  • فیلم آموزشی
  • تماس با ما
  • درباره ما
  • وبلاگ
  • سمنان /خیابان کاشانی/ساختمان فناوری اطلاعات/پ 8
  • 09120049370