نقشه راه GIS

درخواست مشاوره

09120049370

8 صبح تا 12 شب

09120049370

Telegram Whatsapp Youtube
کاربرد جی ای اس

 

چکیده

ساخت مخازن کوچک بر فرآیندهای اکوسیستم به طرق متعددی از جمله تکه تکه شدن زیستگاه رودخانه ها، تغییر هیدرولوژی و اصلاح شیمی آب تأثیر می گذارد. در حالی که حوضه های رودخانه چاتاهوچی فوقانی و میانی در جنوب شرقی پیمونت ایالات متحده حاوی چند دریاچه طبیعی هستند، آنها دارای تراکم بالایی از مخازن کوچک هستند (بیش از 7500 مخزن کوچک در نزدیک به 12000 کیلومتر مربعحوضه). سیاستگذاران و مدیران آب در منطقه اطلاعات کمی در مورد توزیع مخازن کوچک، کاربردها یا سیل تجمعی پوشش زمین ناشی از ساخت و ساز مخازن کوچک دارند. بررسی عکس‌های هوایی الگوهای مکانی و زمانی و گستره ساخت مخزن کوچک را از سال 1950 تا 2010 نشان می‌دهد. در این بازه زمانی 60 ساله، مساحت غرق‌شده توسط آب تقریباً شش برابر شد (از 19 مخزن که 0.16 درصد از منطقه مورد مطالعه در سال 1950 را پوشش می‌داد به 329 مخزن. پوشش 0.95 درصد از منطقه مورد مطالعه در سال 2010). در حالی که شیوه های کشاورزی با ایجاد مخزن از سال 1950 تا 1970 همراه بود، بالاترین میزان ساخت و ساز مخزن در طول توسعه حومه ای بعدی بین سال های 1980 و 1990 رخ داد. احیای جنگل، و تبدیل به توسعه در طول توسعه حومه. نرخ پربار ایجاد مخزن کوچک در حال انجام، به ویژه در مناطقی که به تازگی در حال شهرنشینی هستند و شهرستان‌های در حال توسعه، توجه بیشتر مدیران حوضه‌های آبخیز و تحقیقات علمی مداوم در مورد اثرات زیست محیطی تجمعی در مقیاس حوضه را ایجاب می‌کند.
کلید واژه ها: 

مخزن ; آب ؛ تبدیل پوشش زمین ; سیستم های اطلاعات جغرافیایی ; عکاسی هوایی ; چاتاهوچی ; پیمونت ؛ گرجستان

 

 

1. مقدمه

مخازن ویژگی های مهم هیدرولوژیکی هستند که بر جنبه های متعددی از محیط آبی و ساحلی تأثیر می گذارند [ 1 ]. در حالی که تعاریف بین حوض و مخزن به صورت منطقه ای و بر اساس رشته [ 2 ] متفاوت است، در اینجا ما مخزن را به عنوان یک بدنه آبی که از طریق آبگیری مصنوعی برای ذخیره و تنظیم آب ایجاد می شود، تعریف می کنیم. مخازن بارهای رسوب پایین دست، شیمی آب و رژیم های غذایی را به روش های پیچیده اصلاح می کنند [ 3 ، 4 ، 5 ]. مخازن با کاهش سرعت آب، رسوبات معلق، مواد مغذی و آلاینده ها را جذب می کنند و به این ورودی ها اجازه می دهند از ستون آب خارج شده و در بنتوس ها ذخیره شوند [ 6 ، 7 ]]. با گذشت زمان، مناطق پایین دست دچار گرسنگی رسوب می شوند و ژئومورفولوژی تغییر یافته را نشان می دهند در حالی که مخازن پر می شوند و ظرفیت ذخیره آب را از دست می دهند [ 8 ، 9 ، 10 ]. رسوب گذاری که معمولاً غنی از مواد مغذی و آلاینده است، نیاز به مدیریت مداوم دارد [ 11 ، 12 ]. علاوه بر این، اگر مخازن برای ماهیگیری تفریحی مدیریت شوند و برای ترویج رشد جلبک ها و حفظ جمعیت ماهیان ذخیره شده بارور شوند، ممکن است به سطوح مواد مغذی پایین دست کمک کنند [ 13 ، 14 ]. شیوه‌های مدیریت ماهیگیری همچنین ممکن است شامل استفاده از مواد سمی مانند روتنون و آنتی‌مایسین A برای کنترل گونه‌های مزاحم یا نامطلوب باشد [ 15 ، 16 ]، 17 ].
مخازن بسته به سطح آب مخزن و شرایط هیدرولوژیکی، رژیم های جریان پایین دست را به روش های پیچیده ای تغییر می دهند. هنگامی که ظرفیت ذخیره سازی در یک مخزن در دسترس است، آب جذب شده و به تدریج آزاد می شود و جریان های اوج پایین دست را کاهش می دهد [ 18 ]. کاهش فراوانی سیل می تواند رودخانه را از دشت سیلابی خود جدا کند و منجر به تغییرات اکولوژیکی در منطقه ساحلی مانند انتقال از گونه های دشت سیلابی به گونه های مرتفع شود [ 19 ، 20 ]. مدل‌های هیدرولوژیکی نقش مهمی را نشان داده‌اند که ویژگی‌های ذخیره‌سازی فرورفتگی کوچک [ 21 ] و مخازن نگهداری آب طوفان [ 22 ]] بازی در واکنش سیل. در مقابل، در شرایط ذخیره کامل، مخازن به‌عنوان یک سطح غیرقابل نفوذ عمل می‌کنند و بارندگی بلافاصله به پایین دست منتقل می‌شود، نه اینکه توسط پوشش زمینی متناوب مانند بافرهای ساحلی رهگیری و کند شود [ 23 ]. در طی مراحل اولیه شرایط جریان کم، مقادیر آب پایین دست را می توان با آب ذخیره شده تکمیل کرد. با این حال، در شرایط خشکسالی طولانی مدت، مخازن خشک آب را می گیرند و یا به تأخیر می افتند یا به طور کلی از حرکت جریان به پایین دست جلوگیری می کنند. علاوه بر این، از دست دادن مقدار آب پایین دست به دلیل تبخیر مخزن می تواند قابل توجه باشد [ 24 ].
مخازن اثر قابل توجهی بر روی گونه های آبزی دارند [ 25 ]. با تکه تکه کردن سیستم‌های جریان، گونه‌ها از سرچشمه‌ها جدا می‌شوند، که بر دسترسی به مکان‌های تکثیر تأثیر می‌گذارد، تنوع ژنتیکی را تغییر می‌دهد و فراوانی و توزیع گونه‌ها را اصلاح می‌کند [ 26 ، 27 ]. ایجاد مخزن همچنین مستقیماً در دسترس بودن زیستگاه را با تبدیل یک محیط رودخانه ای به محیط دریاچه ای تغییر می دهد و در نتیجه کمیت زیستگاه موجود برای گونه های رودخانه ای را کاهش می دهد. در نهایت، مخازن با تغییر دمای آب و سطح اکسیژن محلول بر اکولوژی آبزیان تأثیر می‌گذارند [ 28 ، 29]. به عنوان مثال، مخازنی که آب را از ناحیه اعماق دریا آزاد می کنند، معمولاً آب خنک و اکسیژن کمتری را به پایین دست می فرستند. در مقابل، مخازن “انتشار بالا” آب را از سطح دریاچه تخلیه می کنند و آب گرم را به پایین دست می فرستند.
اثرات مخازن بزرگ که از 100000 مترمکعب تا بیش از 25000000000 مترمکعب آب ذخیره می کنند، در رشته هایی مانند زیست شناسی، هیدرولوژی، بوم شناسی، جغرافیا و مهندسی به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته است [ 1 ، 18 ، 30 ، 32 ، 31 33 ]. در مقابل، اثرات مخازن کوچک، که معمولاً کمتر از 100000 متر مکعب آب را جذب می کنند، بطور قابل ملاحظه ای کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است [ 31 ، 32 ، 33]. در مقایسه با مخازن بزرگ، اثرات موضعی یک مخزن کوچک می تواند بی ضرر به نظر برسد. با این حال، در طول دو دهه گذشته، محققان به تاثیر تجمعی قابل توجه چندین هزار مخزن کوچک در مقیاس چشم‌انداز پی برده‌اند [ 34 ، 35 ].
در طول دو دهه گذشته، پیشرفت‌ها در فناوری‌های سنجش از دور و سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی (GIS) محققان را قادر به شناسایی تعداد زیادی از مخازن مصنوعی در سراسر ایالات متحده (ایالات متحده) و نشان دادن اهمیت آنها در شبکه‌های هیدرولوژیکی کرده است [ 31 , 36 , 37 , 38 ]. با این حال، اطلاعات کمی در مورد عوامل ایجاد مخازن کوچک یا الگوهای توزیع و سرعت ساخت آنها در طول زمان وجود دارد. برخی از تحقیقات تاریخی با استفاده از نقشه ها و سوابق بایگانی برای بازسازی وسعت ساخت سدهای کوچک در مکان هایی مانند شرق ایالات متحده و اسکاتلند انجام شده است [ 39 , 40 ]]. با این حال، بسیاری از این تحقیقات بر روی سدهای آسیاب قبل از قرن بیستم مستند شده است و به روندهای اخیر در تعداد مخازن مزارع کوچک، مخازن خصوصی ماهیگیری، و آب های طوفان شهری و مخازن رفاهی نمی پردازد.
برنامه های دولت ایالات متحده اسنادی از ایجاد استخرهای ماهیگیری و مزرعه در طول زمان ارائه کرده است. تلاش های فدرال برای ترویج ساخت حوضچه های کشاورزی کوچک در اوایل سال 1872 آغاز شد. با این حال، تا دهه 1930 این برنامه ها پیشرفت قابل توجهی در تلاش های ساخت و ساز نداشتند [ 41 ]. با شروع در دهه 1930، برنامه‌هایی در خدمات ماهی و حیات وحش ایالات متحده (دفتر ماهیگیری ورزشی و حیات وحش) و وزارت کشاورزی (خدمات حفاظت از خاک و شعبه برنامه‌های حفاظت کشاورزی اداره تولید و بازاریابی)، به تامین مالی استخر خصوصی کمک کردند. ساخت و ساز، ارائه راهنمایی مدیریت فنی، و عرضه ماهی برای اهداف ذخیره سازی [ 2 ، 42]. ابتکارات دهه 1930 بر ایجاد حوضچه برای کنترل فرسایش و کمک به تبدیل زمین از مزارع فرسوده به مرتع با ارائه آبیاری دام متمرکز بود [ 39 ]. تا سال 1952، مخازن کوچک در سرتاسر ایالات متحده با نرخ 38000 در سال با کمک خدمات حفاظت از خاک (تعداد نامعلومی از حوضچه های اضافی بدون کمک فدرال ایجاد شد) ساخته شد [ 39 ]. در سال 1949، دانشمند ارجمند شیلات، HS Swingle، اظهار داشت که “در 15 سال گذشته حداقل 100 برابر تعداد حوضچه هایی که در طول 200 سال گذشته ساخته شده بود، در ایالات متحده ساخته شده بود” [ 39 ].
از دهه 1970، مخازن به طور فزاینده ای برای کاهش رواناب آب طوفان مورد استفاده قرار گرفته اند [ 43 ]. به طور معمول، مقررات محلی تنها در صورتی اجرا می‌شوند که افزایش سطح غیرقابل نفوذ مرتبط با یک توسعه جدید، مقدار آب طوفان را بیش از حد آستانه تعیین‌شده (مثلاً 0.01 متر مکعب بر ثانیه) افزایش دهد [ 44 ].]. برای کاهش اثرات توسعه، حوزه‌های قضایی محلی معمولاً موظف می‌کنند که توسعه‌های جدید حوضچه‌های آب طوفان را برای جمع‌آوری رسوب در طول فرآیند ساخت و ساز و بعداً کاهش رواناب آب طوفان و مشکلات آلودگی در پایین دست بسازند. با این حال، بسته به قوانین ایالتی و شهرستانی، این مقررات در سراسر ایالات متحده بسیار متفاوت است. پس از ساخت، حوضچه های کاهش معمولاً حوضچه های رفاهی در نظر گرفته می شوند که ارزش زیبایی شناختی را ارائه می دهند. در حالی که مخازن آب طوفان می توانند سیل اوج را کاهش دهند، باید توجه داشت که کارایی و اثربخشی کلی این ساخت و سازها اخیراً زیر سوال رفته است [ 45 ، 46 ].
علیرغم اذعان به عوامل مختلف اقتصادی، عوامل اجتماعی و سیاست های محرک ساخت مخزن در ایالات متحده، اهمیت نسبی هر یک از این عوامل و تأثیر آنها بر زمان و مکان مستند نشده است. فقدان اطلاعات در مورد ایجاد مخزن کوچک، مدیران و سیاست گذاران آب را با مشکل مواجه می کند. اطلاعات مربوط به سن و توزیع سدها و مخازن به مدیران منابع آب کمک می کند تا تأثیرات کمی و کیفی آب را در طول زمان و در مقیاس حوضه ارزیابی کنند. ارزیابی و نظارت بر سلامت اکولوژیکی رودخانه از نظر فراوانی و پراکندگی گونه‌ها نیز از اطلاعات زمانی در مورد توزیع و ایجاد مخزن بهره می‌برد. مستندات دقیق تر از تاریخ ساخت مخزن همچنین به مدیران کمک می کند تا حتی کوچکترین سدها را برای کاهش شکست سدها ردیابی و نگهداری کنند. سیاستگذاران از دانستن نحوه استفاده شهروندان از مخازن کوچک در طول زمان و اینکه چه سیاست هایی از نظر ایجاد مخزن کوچک بیشترین تأثیر را داشته اند، سود خواهند برد. سیاست گذاران همچنین از اطلاعاتی در مورد تأثیرات ایجاد مخزن در سطح حوضه و اهمیت تجمعی مشوق ها و مقررات ایجاد مخزن بهره مند خواهند شد. در مقیاس چشم انداز، تغییر کاربری مخازن کوچک جداگانه به خوبی درک نشده است. زمانی که زمین به توسعه‌دهندگان فروخته می‌شود و برای استفاده‌های حومه‌ای تقسیم می‌شود، به‌صورت فردی، حوضچه‌ها ممکن است از استخرهای ماهیگیری اختصاصی، جنگلی یا استخرهای مزرعه به حوضچه‌های رفاهی شهری تغییر یابد.
در خارج از ایالات متحده، عوامل مختلفی بر ایجاد حوضچه تأثیر می گذارد. در کشورهای در حال توسعه مانند غنا، کنیا و زیمبابوه، تکثیر مخازن کوچک دیرتر از ایالات متحده شروع شد، اما در دو دهه گذشته به سرعت سیستم‌های رودخانه‌ای و چشم‌انداز را تحت تاثیر قرار داده است [ 47 ، 48 ، 49 ]. رشد جمعیت و گسترش زیرساخت ها فشار بیشتری را بر منابع کمیاب آب وارد کرده است که منجر به رونق ساخت مخازن کوچک برای امنیت آب شده است. مخازن کوچک به بهبود معیشت صاحبان مزارع کوچک، امنیت غذایی و کشاورزی پایدار کمک می کنند [ 50 ]]. برنامه های کمک بین المللی نیز ساخت مخزن را به عنوان زیرساخت ضروری ترویج می کنند. مستندسازی میزان و تأثیرات ساخت مخزن در ایالات متحده می تواند به اطلاع رسانی مناطق در حال توسعه در مورد تأثیرات برنامه ها، مقررات و تصمیمات مالکان خصوصی زمین و معاوضه های ذاتی در توسعه مخازن کوچک در مقیاس چشم انداز کمک کند.
برای بررسی نقش‌ها و الگوهای ساخت مخزن کوچک در نیمه آخر قرن بیستم و آغاز قرن بیست و یکم، ما چهار سؤال اصلی را به عنوان بخشی از یک مطالعه موردی در حوضه‌های چاتاهوچی بالا و میانی در جنوب شرقی جورجیا پیمونت ایالات متحده از سال 1950 در نظر گرفتیم. تا 2010:

  • مخازن کوچک چگونه به کل مساحت سطح آب گرفته کمک کرده اند؟
  • میزان ساخت مخزن کوچک چقدر بوده است؟
  • پوشش زمین مجاور مخازن کوچک (کشاورزی، توسعه یافته یا جنگلی) چگونه تغییر کرده است؟
  • چگونه مخازن کوچک به تکه تکه شدن جریان کمک کرده اند؟

2. انتخاب حوزه آبخیز را مطالعه کنید

حوضه رودخانه Apalachicola-Chattahoochee-Flint (ACF) یک حوزه آبخیز 50000 کیلومتر مربعی است که شامل بخش هایی از سه ایالت است: آلاباما، فلوریدا، و جورجیا ( شکل 1 ). از سال 1989، حوضه ACF در مرکز یک “جنگ آب” چند میلیون دلاری و دعوای حقوقی مداوم بر سر تخصیص آب های سطحی بوده است [ 51 ، 52 ]. در حالی که این منطقه معمولاً بارندگی فراوانی را دریافت می کند که در طول سال توزیع می شود (تقریباً 125 سانتی متر در سال)، منطقه نیز در معرض خشکسالی است [ 53 ، 54 ]. حوضه ACF حاوی تعداد زیادی آب مصنوعی با حداقل 25000 مخزن است که در یک مطالعه اخیر شناسایی شده است [ 55 ]]. با این حال، هیچ پایگاه داده ای برای نظارت بر این آب های مصنوعی در طول زمان وجود ندارد. در نتیجه، تاریخ ساخت، انگیزه‌های ساخت و استفاده‌های بعدی از مخازن در حوضه ACF تا حد زیادی مستند نشده است.
Ijgi 03 00460 g001 1024
شکل 1. نقشه حوضه رودخانه Apalachicola-Chattahoochee-Flint (ACF).
ما تجزیه و تحلیل تاریخی خود را بر روی حوضه چاتاهوچی فوقانی و میانی در منطقه بوم گردی Piedmont در بخش شمالی حوضه بزرگتر ACF متمرکز کردیم ( شکل 1 و شکل 2 ). پیمونت یک منطقه مطالعاتی ایده آل برای این تحقیق است زیرا دریاچه های طبیعی کمی دارد [ 56 ، 57 ] و اکثر آب های دریاچه ای شناسایی شده با استفاده از تصاویر هوایی را می توان به عنوان مخزن طبقه بندی کرد. علاوه بر این، ویژگی‌های زمین‌شناسی Piedmont و تاریخ بشر توضیح می‌دهد که چرا حوضه چاتاهوچی بالا و میانی دارای بالاترین غلظت مخازن در کل ACF است [ 54 ]]. از نظر زمین شناسی، پیمونت شامل سنگ بستر کریستالی است که توسط سنگ سنگی تثبیت نشده (پوشش نازکی از سنگ سنگی در مناطق شیب دارتر و تا 30 متر سنگ سنگی در دره های وسیع) پوشانده شده است [ 58 ]. در حالی که ممکن است مقداری آب زیرزمینی مستقیماً از سنگ‌سنگ یا از شکستگی‌های سنگ بستر بدست آید، این منابع منابع آب زیرزمینی غیرقابل اعتماد و معمولاً ناکافی را فراهم می‌کنند زیرا سنگ شکسته‌نشده دارای فضای منافذ کوچک، تخلخل کم و نفوذپذیری کم است [ 57 ]. حوضه چاتاهوچی فوقانی و میانی شامل منطقه شهری آتلانتا، یکی از مناطق شهری در حال رشد سریع در ایالات متحده است [ 59 ]]. بین سال‌های 1973 و 1999، جمعیت منطقه آتلانتا 96 درصد افزایش یافت و هر هفته در این دوره بیش از 40 هکتار جنگل، فضای سبز و زمین‌های کشاورزی برای کاربری‌های شهری توسعه یافت [ 59 ]. با منابع محدود آب زیرزمینی، جمعیت رو به رشد به آب های سطحی وابسته است. برای برآوردن تقاضا، دولت های محلی و ایالتی سیاست های مختلفی را برای ارتقای ساخت و نگهداری مخزن آغاز کرده اند [ 60 ، 61 ، 62 ].
Ijgi 03 00460 g002 1024
شکل 2. نقشه 20 حوضه آبخیز منطقه مورد مطالعه: پنج حوزه کشاورزی، 5 جنگل، پنج توسعه روستایی و پنج حوزه توسعه یافته شهری.
حوضه چاتاهوچی فوقانی و میانی برای تحقیقات مخزن کوچک سودمند هستند زیرا ناهمگونی پوشش زمین آنها امکان مقایسه روندهای مخزن را در تنظیمات مختلف فراهم می کند. این حوضه ها شامل مناطق کوهستانی جنگلی، مناطق کشاورزی، توسعه روستایی با شدت کم و توسعه شهری با شدت بالا است. ما بر روی حوضه های آبخیز با مقدار فراوانی از مخازن کوچک تمرکز کردیم و در عین حال تنوع پوشش زمین را نیز در نظر گرفتیم. به طور خاص، ما از دو روش انتخاب مکان مطالعه استفاده کردیم.
برای شناسایی یک مجموعه از حوضه های مورد مطالعه، ما از مجموعه داده های ملی هیدروگرافی مرزهای حوضه HUC12 [ 63 ] استفاده کردیم. در میان حوضه های آبخیز HUC12، ما به دنبال مناطقی بودیم که معیارهای زیر را داشته باشند: (1) در عکسبرداری هوایی در سال 2009، مخازن در داخل حوضه قرار داشتند. و (2) عکاسی هوایی برای حوضه از سال 1950 تا 2010 در فواصل تقریباً 10 ساله در دسترس بود. شش حوزه آبخیز در شهرستان های گوینت و فولتون شناسایی شد که این معیارها را برآورده کردند و پنج مورد از آنها به طور تصادفی برای تحلیل تاریخی انتخاب شدند. از سال 2010، هر پنج حوزه آبخیز تحت سلطه توسعه با شدت بالا و پوشش زمین شهری بودند.
ما تشخیص دادیم که استفاده از مرزهای حوضه آبخیز نسبتا بزرگتر HUC12 برای بررسی الگوهای مخزن در مناطق کشاورزی، جنگلی و روستایی، نامناسب خواهد بود. به عنوان مثال، مناطق جنگلی به طور کلی فقط حاوی چند مخزن هستند که توسط گستره وسیعی از زمین های جنگلی از هم جدا شده اند. استفاده از مرزهای بزرگتر حوضه HUC12 برای حوضه های آبخیز جنگلی نیاز به زمان گیر جغرافیایی ارجاع عکس های هوایی برای بخش های وسیعی از زمین های جنگلی که حاوی هیچ مخزن نیستند، می کند و اطلاعات اضافی کمی در مورد الگوهای مخزن در طول زمان ارائه می دهد. به عنوان یک جایگزین، برای حوضه‌های مطالعاتی کشاورزی، جنگلی و روستایی، از مناطق مطالعاتی پروژه ارزیابی منطقه‌ای جنوب شرقی (SERAP) سازمان زمین‌شناسی ایالات متحده (USGS) در حوضه Chestatee و Chattahoochee در بخش شمالی دورتر ACF استفاده کردیم.64 ]. مطالعه SERAP مرزهای حوضه آبخیز دقیقی را برای این منطقه از پایگاه داده ملی ارتفاع (NED) برای استفاده در تحقیقات مدل‌سازی جریان اکولوژیکی ایجاد کرد [ 25 ].
برای بررسی الگوهای توسعه مخزن در مجموعه ای از پوشش های زمین، پنج حوزه آبخیز تحت سلطه کشاورزی، پنج حوزه آبخیز تحت سلطه جنگل، و پنج حوزه آبخیز تحت سلطه توسعه روستایی را از مرزهای SERAP با استفاده از معیارهای زیر انتخاب کردیم: (1) مخازن در داخل قرار داشتند. حوضه از عکسبرداری هوایی 2009; (2) حوضه تحت سلطه یک نوع کاربری واحد بود و حداقل 40 درصد از پوشش زمین خود را در این دسته غالب بر اساس پایگاه ملی پوشش زمین (NLCD) در سال 2001 داشت [ 65 ]. و (3) حوزه آبخیز حداقل 0.2 کیلومتر مربع بوددر اندازه. در مجموع، هفت حوزه آبخیز کشاورزی، 286 حوزه جنگلی و پنج حوزه آبخیز توسعه روستایی این معیارها را داشتند. از این مجموع، پنج حوضه به طور تصادفی از هر طبقه برای تجزیه و تحلیل تاریخی انتخاب شدند.
در مجموع، این دو روش انتخاب 20 حوضه شامل 313.21 کیلومتر مربع را ارائه کردند : پنج حوضه شهری با شدت بالا بر اساس مرزهای HUC12، پنج حوضه کشاورزی بر اساس مرزهای SERAP، پنج حوزه آبخیز جنگلی بر اساس مرزهای SERAP، و پنج حوزه آبخیز توسعه یافته روستایی. حوضه های آبخیز بر اساس مرزهای SERAP ( شکل 2 ). در حالی که حوضه های آبخیز HUC12 بسیار بزرگتر از حوضه های آبخیز SERAP بودند (به طور متوسط، 57 کیلومتر مربع برای HUC12 و تنها 2 کیلومتر مربع برای حوضه های آبخیز SERAP)، این روش به ما این امکان را می دهد که مناطقی را که دارای بالاترین میزان مخازن هستند نمونه برداری کنیم و در عین حال چندین زمین را نیز بررسی کنیم. در داخل منطقه را پوشش می دهد.

3. ردیابی تغییر پوشش زمین

برای همه 20 حوضه منطقه مورد مطالعه، ما عکاسی هوایی را برای فواصل 10 (3±) سال از تقریباً 1950 تا 2010 جمع آوری کردیم. منابع عکاسی بسته به در دسترس بودن برای مکان و دوره زمانی بسیار متفاوت است. تصاویر شامل آنتن‌های تاریخی وزارت کشاورزی ایالات متحده (USDA) و USGS، عکس‌برداری از ارتفاع بلند ملی USGS (NHAP)، تصاویر چهارگانه Orthophoto دیجیتالی USGS (DOQQ) و تصاویر برنامه تصویربرداری هوایی ملی USDA (NAIP) ( جدول 1 ) بود.
تصاویر از کتابخانه نقشه دانشگاه جورجیا در آتن، جورجیا، از وب‌سایت USGS EarthExplorer دریافت و اسکن شدند، یا از وب‌سایت «Georgia GIS Data Clearinghouse» دانلود شدند.
تصاویر مربوط به سال‌های 1950، 1960، 1970 و 1980 در ArcGIS 10 [ 66 ] با استفاده از تصاویر NAIP 2009 با وضوح فضایی 1 متری به عنوان مرجع جغرافیایی ارجاع شدند. در مجموع، این تعداد 160 تصویر ژئو ارجاع و تصحیح دستی از هر چهار دهه بوده و هر 20 حوضه مورد مطالعه را پوشش می دهد. ریشه میانگین مربعات خطای ارجاع جغرافیایی (RMSE) از 4.7 متر تجاوز نکرد. در مرحله بعد، تصاویر برای هر دوره زمانی به صورت بصری بررسی شدند و تمام مخازن بر اساس شکل، تن و بافت شناسایی شدند. تمام مرزهای مخزن به صورت دستی با استفاده از ویرایشگر ArcGIS دیجیتالی شدند. ما دو مجموعه داده مرزی برای هر آب در طول هر دوره زمانی ایجاد کردیم: (1) سطح آبگرفته یا “خیس”; و (2) سطح کل مخزن (شامل هر دو منطقه مرطوب و بستر خشک مخزن).
جدول
جدول 1. آژانس تصویرسازی تاریخی، سال، مقیاس و قالب.
در حالی که طبقه بندی پوشش زمین برای هر یک از 20 منطقه مورد مطالعه حوضه به عنوان کشاورزی، جنگلی، توسعه یافته روستایی یا توسعه شهری بر اساس ارزش غالب NLCD در سال 2001 اختصاص داده شد، طبقه بندی هر مخزن منفرد می تواند با سایر حوزه های آبخیز متفاوت باشد. و می تواند در طول زمان تغییر کند. به عنوان مثال، یک حوضه آبخیز کشاورزی ممکن است حاوی یک مخزن جنگلی در سال 1950 باشد که بعداً در سال 2010 به یک مخزن توسعه یافته تبدیل شد. طبقه بندی پوشش زمین مجاور بر اساس تفسیر بافت مخزن بود. هر مخزن به یکی از طبقات زیر اختصاص داده شد: جنگل، کشاورزی یا توسعه یافته. به عنوان مثال، وجود مرغ خانه ها، مزارع پلکانی، یا زمین های زراعی نشان دهنده پوشش زمین کشاورزی است. در مقابل، وجود یک بخش فرعی، جاده های بزرگراه مجاور،
با استفاده از ابزار ArcGIS select by location ، شکل فایل های مخزن برای هر دوره زمانی استخراج شد تا تعداد مخازن موجود در محل یا رها شده در هر دوره زمانی محاسبه شود. در نهایت، برای ارزیابی تأثیر مخازن کوچک بر تکه تکه شدن جریان، چند ضلعی‌های مرز مخزن کامل با فایل شکل‌افزار Flowline مجموعه داده‌های ملی هیدروگرافی USGS (NHD) قطع شد و مخازن به‌عنوان روی جریان یا خارج از جریان دسته‌بندی شدند.

4. نتایج

تفاوت اندازه مرتبه بین حوضه های آبخیز دو دسته توسعه (57 کیلومتر مربع اندازه متوسط ​​برای شهری و 2 کیلومتر مربع اندازه متوسط ​​برای روستا) مقایسه مستقیم مقادیر مخزن در سراسر حوزه های آبخیز مورد مطالعه را ممنوع می کند. علاوه بر این، نرمال سازی داده ها در سراسر حوزه های آبخیز با تبدیل به تراکم مخزن امکان پذیر نیست زیرا روش انتخاب، حوضه های بدون مخزن را حذف می کند. بنابراین، نتایج تحلیل‌های پوشش اراضی مجاور به‌جای در نظر گرفتن انباشته در همه، برای هر دسته طبقه‌بندی حوضه (کشاورزی، جنگل، توسعه‌یافته روستایی و توسعه‌یافته شهری) به‌طور جداگانه ارائه و مورد بحث قرار می‌گیرد.
مقدار مخازن از سال 1950 تا 2010 در تمام مناطق مورد مطالعه با افزایش کل از 19 به 329 مخزن افزایش یافته است ( جدول 2 ). این الگو در تمام دسته‌های حوزه‌های آبخیز با افزایش تعداد مخازن حوزه کشاورزی از 3 به 12، افزایش مخازن جنگلی از یک به 21، افزایش مخازن حوضه توسعه روستایی از یک به 15، و افزایش مخازن حوضه توسعه شهری از 17 به 281 مورد صادق بود. ( شکل 3 ).
جدول
جدول 2. آمار کمیت و سطح مخزن (h) در تمام حوزه های آبخیز، 1950-2010.
Ijgi 03 00460 g003 1024
شکل 3. تعداد مخازن کوچک از سال 1950 تا 2010 که بر اساس پوشش زمین مجاور در حوضه های آبخیز طبقه بندی شده اند به عنوان کشاورزی، جنگل، توسعه روستایی و توسعه شهری بر اساس NLCD طبقه بندی شده اند. حوزه های آبخیز کشاورزی و جنگلی از سال 1960 تحت سلطه مخازن آن طبقات مربوطه باقی ماندند. با این حال، در هر دو حوزه آبخیز توسعه یافته روستایی و شهری، پوشش زمین غالب در مجاورت مخازن کوچک از کشاورزی به توسعه در طول دهه 1980 تبدیل شد.
پوشش زمین غالب در مجاورت مخازن در طول زمان تغییر کرد و بر اساس منطقه متفاوت بود ( شکل 3 ). در حوزه‌های آبخیز که بر اساس NLCD 2001 به عنوان توسعه‌یافته روستایی یا توسعه‌یافته شهری طبقه‌بندی می‌شوند، عکس‌برداری هوایی نشان داد که مناطق تا سال 1950 عمدتاً کشاورزی بودند و پوشش زمین مرتبط با بیشتر مخازن تا سال 1980 کشاورزی باقی مانده بود. برای مثال، در حوزه های آبخیز توسعه یافته شهری، در سال 1980، 62 مخزن کشاورزی، 52 مخزن توسعه یافته و 30 مخزن جنگلی وجود داشت ( شکل 3 و شکل 4).). در مقابل، در حوضه‌هایی که بر اساس NLCD سال 2001 عمدتاً کشاورزی یا جنگلی هستند، این انواع پوشش زمین مربوطه از سال 1960 به عنوان پوشش زمین غالب مرتبط با اکثر مخازن باقی مانده‌اند.
Ijgi 03 00460 g004 1024
شکل 4. نقشه مخازن (طبقه بندی شده بر اساس پوشش زمین مجاور) در حوزه های آبخیز توسعه یافته شهری، 1950-2010.
علیرغم روند کلی انباشت مخازن، برخی از مخازن به دلیل رها شدن یا تخریب در طول دوره مطالعه از بین رفتند. بنابراین، به جای بررسی تنها کل مخزن، مفید است که روندهای زمانی در ساخت مخزن جدید در طول دوره مطالعه را به طور جداگانه در نظر بگیرید ( شکل 5 ). در تمام حوضه های مورد مطالعه، ساخت مخازن عمدتاً کشاورزی از سال 1950 تا 1980 بوده است. این دوره با بیشترین افزایش قابل توجه در ایجاد مخزن جدید در تمام حوزه های آبخیز، بین سال های 1980 و 1990 رخ داد. در نهایت، رونق در ساخت مخزن با افزایش شدید دنبال شد. کاهش در ساخت مخزن در طول دهه 1990 و 2000.
مقایسه تغییر در مساحت سطح مخزن آبگرفته یا “خیس” در طول زمان به دلیل نوسانات سطح آب مربوط به تغییر آب و هوا و شرایط فصلی متفاوت مرتبط با تاریخ‌های ثبت تصاویر متناقض است. با این حال، در نظر گرفتن مرز کامل مخزن (منطقه آبگرفته و بستر مخزن خشک) بینشی را در مورد اندازه نسبی سازه‌ها و تأثیر آنها از نظر تغییر زیستگاه و مشارکت بالقوه در تبخیر فراهم می‌کند.
روندهای سطح نشان می دهد که اندازه متوسط ​​مخازن منفرد به طور پیوسته در طول زمان کاهش یافته است ( جدول 3 ). مخازن ساخته شده قبل از سال 1960 به طور قابل ملاحظه ای بزرگتر با مساحت سطح متوسط ​​0.045 کیلومتر مربع بودند ، در حالی که سطح متوسط ​​سطح به طور مداوم کمتر از 0.012 کیلومتر مربع در تمام سال های بعدی باقی مانده بود . با این حال، از نظر کل منطقه آبگرفته، افزایش تعداد مخازن به این معنی است که درصد بیشتری از منطقه مورد مطالعه بین سال‌های 1950 تا 2010 زیر آب رفته است. در سال 2010 توسط مخازن تحت پوشش قرار گرفت.
Ijgi 03 00460 g005 1024
شکل 5. تعداد مخازن کوچک جدید طبقه بندی شده بر اساس پوشش زمین مجاور برای حوزه های آبخیز کشاورزی، جنگلی، توسعه یافته روستایی و شهری، 1950-2010. بالاترین قله در ساخت مخزن جدید بین سال های 1980 و 1990 در تمام دسته های حوزه آبخیز رخ داد.
جدول
جدول 3. طبقه بندی شده بر اساس پوشش زمین مجاور، متوسط ​​مساحت سطح مخزن (km2 ) در تمام 20 حوزه آبخیز مورد مطالعه.
از نظر مساحت سطح و نوع مخزن، در حالی که تعداد مخازن کشاورزی تقریباً در تمام حوضه های آبخیز از سال 1950 تا 1980 غالب بود ( شکل 3 )، سطح متوسط ​​سطح آنها کوچکتر از میانگین سطح مخازن نسبتاً کمتر توسعه یافته و جنگلی بود ( جدول). 3 ).
از سال 1950 تا 2010، تغییر پوشش زمین در تمام حوضه های آبخیز مورد مطالعه رخ داد، اما در حوضه های توسعه یافته روستایی و توسعه یافته شهری بیشتر مشهود بود. حوضه های آبخیز توسعه یافته روستایی در طول دهه 1980 از کشاورزی به توسعه روستایی تبدیل شدند. در مقابل، حوزه های آبخیز توسعه یافته شهری از کشاورزی به جنگل و در نهایت به پوشش زمین توسعه یافته شهری تبدیل شدند. این روند از الگوهایی پیروی می کند که توسط دیگر تحلیل های تغییر چشم انداز شناسایی شده است [ 67 ، 68 ، 69 ، 70 ]. به عنوان مثال، یک مخزن در شهرستان فولتون، جورجیا، در ابتدا به عنوان یک مخزن مزرعه در دهه 1950 ایجاد شد ( شکل 6).). در سال 1972 کشاورزی متوقف شد و مخزن توسط احیای جنگل احاطه شد. در سال 2009، همان مخزن به یک ویژگی رفاهی برای توسعه شهری تبدیل شد، زیرا خانه‌های بزرگ در نزدیکی و در نمای مخزن ساخته شدند.
Ijgi 03 00460 g006 1024
شکل 6. نمونه ای از اصلاح پوشش زمین در مجاورت یک مخزن کوچک. پوشش اراضی مجاور از کشاورزی، جنگلی و توسعه یافته تغییر می کند.
Ijgi 03 00460 g007 1024
شکل 7. تعداد و سطح زیربنای مخازن کوچک رها شده در دهه قبل در حوزه های آبخیز توسعه یافته شهری از سال 1960 تا 2000 (تنها یک مخزن در سایر حوضه های مورد مطالعه متروکه شد). مخازن بر اساس پوشش زمین مجاور بلافاصله قبل از رها شدن طبقه بندی می شوند.
Ijgi 03 00460 g008 1024
شکل 8. مثالی از تغییر مخزن کوچک و پوشش زمین اطراف از کشاورزی به توسعه یافته به متروکه (در این مثال، آسفالت شده).
مخازن متروکه یکی دیگر از روندهای مهم در طول دوره مطالعه 60 ساله بود. در مجموع، از 382 مخزن شناسایی شده برای تمام سال ها و حوضه های آبخیز، 53 مخزن تا سال 2010 متروکه شدند. یک مخزن در یک حوضه آبخیز جنگلی رها شده بود در حالی که همه مخازن متروکه دیگر در حوزه های آبخیز توسعه یافته شهری قرار داشتند. در حوزه های آبخیز توسعه یافته شهری، رها شدن مخازن کشاورزی در دهه 1970 با افزایش ثانویه در دهه 1990 به اوج خود رسید، در حالی که مخازن متروکه احاطه شده توسط زمین های توسعه یافته به طور پیوسته در طول زمان افزایش یافت ( شکل 7).). 20 مورد از مخازن متروکه در ابتدا به عنوان مخازن کشاورزی در دهه 1950 و 1960 ساخته شدند. بسیاری از این مخازن مزرعه بعداً به مخازن توسعه یافته تغییر یافتند، و سپس در سال 2010 تخلیه، رشد بیش از حد، یا پر شده و سنگفرش شدند ( شکل 8 ). حداقل یکی از مخازن جنگلی متروکه نشانه هایی از شکست سد و احیای جنگل را نشان می دهد ( شکل 9 ).
Ijgi 03 00460 g009 1024
شکل 9. نمونه ای از خرابی و رها شدن مخزن کوچک.
Ijgi 03 00460 g010 1024
شکل 10. درصد مخازن (طبقه بندی شده بر اساس پوشش زمین مجاور) واقع در جریان و باعث تکه تکه شدن جریان (بر اساس تقاطع با خط جریان ملی داده های هیدروگرافی) برای حوضه های کشاورزی، جنگلی، توسعه یافته روستایی و شهری، 1950-2010. مخازن ایجاد شده پس از سال 1980 کمتر از مخازن ساخته شده قبلی، جریان ها را قطع می کنند.
با استفاده از شکل فایل USGS NHD Flowline، چند ضلعی های مخزن با داده های جریان خطی قطع شدند تا تأثیر ایجاد مخزن بر تکه تکه شدن جریان در طول زمان بررسی شود. در طول دوره مطالعه 60 ساله، تقاطع‌های مخزن-جریان از 10 قطعه قطعه در سال 1950 به 109 قطعه قطعه در سال 2010 افزایش یافت. تکه تکه شدن از صفر به شش برای حوضه های آبخیز کشاورزی، از صفر به هشت برای حوضه های آبخیز جنگلی، از یک به هفت برای حوضه های آبخیز روستایی و از نه به 88 برای حوضه های شهری افزایش یافت. با در نظر گرفتن کل حوضه ها به صورت تجمعی، بین 33 تا 53 درصد از مخازن در کل دوره مورد مطالعه بر روی جریان قرار داشتند. علاوه بر این، تجزیه و تحلیل درصد مخازن روی جریان بینشی را در مورد تأثیر نسبی مخازن در طول زمان فراهم می کند. مخازن ایجاد شده قبل از سال 1980 بیشتر از مخازن ساخته شده بعدی، جریان ها را قطع می کنند.شکل 10 ).

5. بحث

در سرتاسر منطقه مورد مطالعه، تعداد مخازن و مساحت زیر آب در طول دوره مطالعه 60 ساله به طور قابل توجهی افزایش یافت (19 مخزن که 0.16٪ از منطقه مورد مطالعه را در سال 1950 پوشش می دادند به 329 مخزن که 0.95٪ از منطقه مورد مطالعه را پوشش می دادند تا سال 2010). افزایش تقریباً شش برابری سطح مخزن بر اهمیت ساخت حوضچه از نظر تغییر پوشش زمین در پیمونت جورجیا تأکید می کند. افزایش سطح آبگرفتگی پیامدهایی برای مجموعه ای از مسائل از جمله تعادل آب (به عنوان مثال، تبخیر)، در دسترس بودن زیستگاه آبی، گونه های مهاجم، و الگوهای مهاجرت گونه ها دارد.
زمان ساخت مخزن نیز مهم است زیرا اکثر مخازن در سراسر منطقه مورد مطالعه در 30 سال گذشته ساخته شده اند. تاثیر مخازن کوچک ساخته شده پس از سال 1980 بر توزیع گونه ها و جداسازی ژنتیکی هنوز مستند نشده است. علاوه بر این، افزایش اخیر ساخت و ساز مخزن نشان می دهد که حتی بدون تعمیر و نگهداری، این ویژگی ها هنوز سال های زیادی قبل از تسلیم شدن در برابر رسوب گذاری، شکست سد یا جنگل کاری مجدد باقی مانده است [ 10 ].
در سراسر ایالات متحده، نرخ ساخت و ساز از الگوهای متفاوتی برای مخازن بزرگ در مقابل کوچک پیروی کرده است. ایجاد مخزن بزرگ در طول رونق مهندسی آب در دهه های 1950 و 1960 به اوج خود رسید [ 71 ، 72 ]. پس از دهه 1970، ساخت و ساز مخازن بزرگ کاهش یافت زیرا بسیاری از مکان های ایده آل قبلاً مورد استفاده قرار گرفته بودند [ 73 ]. آگاهی از هزینه های بالای مالی و زیست محیطی ساخت سد نیز سیاست آب را از ساخت مخازن بزرگ در آن زمان دور کرد [ 74 ]]. در حوضه رودخانه چاتاهوچی بالا و میانی، ساخت مخزن کوچک سه دوره مجزا از ایجاد مخزن را به نمایش گذاشت: (1) قبل از سال 1970 تعداد ثابتی از مخازن جنگلی و کشاورزی ساخته شد. (2) دهه 1980 بزرگترین دوره ایجاد مخزن توسعه یافته بود. و (3) در طول دهه 1990 و 2000 کاهش شدیدی در ساخت مخازن کوچک وجود داشت.
این سه دوره از ایجاد مخزن کوچک (قبل از 1970، 1980، و 1990-2010) روندهای پوشش زمین منطقه ای را منعکس می کند و با دوره های مختلف سیاست های دولت در ارتباط است. اوج ساخت مخازن کشاورزی قبل از سال 1970 نشان‌دهنده پوشش غالب زمین کشاورزی است زیرا بیشتر منطقه هنوز برای کشت پنبه استفاده می‌شد یا رها شده بود و اجازه جنگل‌کاری مجدد داده شده بود [ 66 ]. علاوه بر این، چندین برنامه تشویقی فدرال، ساخت مخازن را برای تشویق کشاورزی دام و کنترل رسوبات ترویج کردند. بودجه فدرال برای ایجاد مخزن کوچک از طریق برنامه های اشتراک هزینه و ذخیره ماهی فراهم شد [ 2 ، 41 ]]. در طول دهه 1980، رونق ایجاد مخزن احتمالاً با رشد حومه‌ای جدید در اطراف منطقه شهری آتلانتا تحریک شد [ 58 ]. مخازن شهری معمولاً برای جذب آلاینده ها و رسوبات اضافی از محل های ساخت و ساز و به عنوان ویژگی های کاهش رواناب آب طوفان ساخته می شوند [ 43 ، 75 ]. علاوه بر این، این مخازن شهری پس از آن به عنوان ویژگی های رفاهی برای توسعه مسکن یا به عنوان ویژگی های تفریحی برای پارک های شهری در نظر گرفته می شوند. در نهایت، کاهش ساخت و ساز مخزن در طول دهه‌های 1990 و 2000 احتمالاً در نتیجه گسترش شهرنشینی بیشتر مناطق مورد مطالعه در این زمان است [ 58 ]. با این حال، فقدان موانع طبیعی در اطراف آتلانتا [ 58] نشان می‌دهد که رشد شهری/حومه‌ای و ساخت مخزن‌های کوچک مرتبط احتمالاً در مناطق مجاور گسترش خواهند یافت. تحقیقات بیشتری برای تعیین اینکه آیا نرخ بالای ساخت مخزن در گسترش حومه خارج از منطقه مورد مطالعه ما حفظ شده است یا خیر، مورد نیاز است.
به ویژه در حوضه آبخیز توسعه‌یافته شهری، انتقال چشم‌انداز از کشاورزی به جنگلی به توسعه‌یافته توسط عوامل متعددی از جمله رها شدن زمین‌های زراعی در اواسط قرن بیستم و به دنبال آن انتقال از جنگل به زمین توسعه‌یافته ایجاد شد [ 76 ]. عوامل متعددی به گسترش حومه شهر کمک کردند، از جمله جذابیت فزاینده مناطق غیر کلانشهری، کاهش اندازه خانوار، و کاهش تراکم سکونت [ 74 ]. تجزیه و تحلیل تغییر پوشش زمین در منطقه شهری آتلانتا، افزایش سریع پوشش زمین شهری با تراکم بالا و کم تراکم و از بین رفتن زمین های زراعی و جنگل ها را بین سال های 1973 و 1999 ثبت کرده است [ 77 ].]. اوج ساخت و ساز مخازن کوچک در طول توسعه حومه بر اهمیت تحقیقات مخازن کوچک در نواحی و مناطقی که به تازگی صنعتی شده اند، مشخص می شود که با گسترش شهری و حومه ای مشخص می شود. اثرات ساخت مخزن ممکن است به ویژه در مناطق در حال توسعه جدید مهم باشد زیرا شبکه های هیدرولوژیکی معمولاً در حوضه های شهری تخریب شده اند [ 43 ].
علیرغم تمرکز بر ساخت و ساز مخزن توسعه یافته در منطقه مورد مطالعه، در سایر مناطق ایالات متحده و در سطح جهان، ساخت مخزن کشاورزی نیز برجسته باقی مانده است [ 78 ]. ساخت مخازن کشاورزی به عنوان بخشی حیاتی از مدیریت منابع آب برای افزایش بهره وری کشاورزی و کاهش جریان های زیاد، فرسایش خاک، سیل و هجوم مواد مغذی به خلیج مکزیک ادامه دارد [ 79 ]. علاوه بر این، مخازن مزرعه به عنوان راهی برای کاهش اثرات کشاورزی با افزایش جمعیت پرندگان به عنوان بخشی از یک ترکیب چشم انداز شامل تالاب های بزرگتر و حوضچه های کوچک ساخته شده [ 80 ] ترویج می شوند.
تغییرات در پوشش زمین مجاور مخازن، عملکردهای متنوع و تغییر ارزش آنها را در طول زمان نشان می دهد. به عنوان مثال، تغییر مخازن از ویژگی های کشاورزی به تفریحی نشان می دهد که یک ساخت و ساز واحد می تواند نقش های متعددی را در چشم انداز ایفا کند و بسته به نیازهای جامعه اهداف متنوعی را انجام دهد. با این حال، فراوانی رها شدن مخزن نشان می دهد که این سازه ها اغلب طول عمر کوتاهی دارند. مخازن کوچک مستعد پر شدن تدریجی با رسوب هستند، ممکن است به دلیل نشت یا شکست سد خشک شوند و ممکن است نگهداری آنها برای مالکان بسیار گران تمام شود [ 9 ]]. رها شدن حوضچه ها در طول دهه 1960 به دلیل احیای جنگل های مخزن کشاورزی و در طول دهه 1990 در نتیجه تخلیه یا ساخت و ساز سایت ها به اوج خود رسید. تغییر الگوی پوشش زمین از کشاورزی به جنگلی به توسعه یافته در این روندهای مخزن منعکس شده است [ 74 ].
مخازن کوچک نیز از نظر تکه تکه شدن نهرها نقش عمده ای دارند. در طول دوره مطالعه 60 ساله، در تمام 20 حوزه آبخیز منطقه مورد مطالعه، 33٪ تا 53٪ از مخازن بر روی جریان قرار داشتند که باعث ایجاد بین 10 تا 109 قطعه قطعه شدن جریان در هر زمان معین شده است. تعداد تکه تکه شدن رودخانه ها قابل توجه است زیرا مخازن روی و خارج از رودخانه پیامدهای بسیار متفاوتی برای هیدرولوژی و اکولوژی دارند. مخازن روی جریان زیستگاه را با جداسازی گونه ها از بخش های بالادست شبکه جریان تکه تکه می کنند [ 25 ]. مخازن روی جریان نیز با تغییر جریان‌های رودخانه‌ای به محیط‌های دریاچه‌ای مانند دریاچه، به تبدیل زیستگاه‌های آبی کمک می‌کنند. این مخازن از نظر تغییر خصوصیات فیزیکی و شیمیایی جریان و ایجاد تغییرات ژئومورفیک تأثیر مستقیم بیشتری دارند [ 3 ].، 70 ]. حوضچه های جدا شده پیامدهای زیست محیطی متفاوتی دارند. در غیاب اتصال گذرا ناشی از رویدادهای جریان شدید، حوضچه‌های قطع شده کمتر مستقیماً کیفیت آب جریان را تغییر می‌دهند، اما با این وجود ممکن است به شدت بر کمیت آب و رژیم‌های جریان با مهار آب و کمک به تلفات تبخیری تأثیر بگذارند [ 23 ].
در منطقه مورد مطالعه، درصد کاهشی مخازن واقع در جریان پس از سال 1980 ممکن است به دلیل عدم وجود سایت‌های حوضچه موجود در جریان پس از آن تاریخ باشد. علاوه بر این، قبل از گسترش حومه، منطقه کمتر تکه تکه شده بود، و به مالکان زمین گزینه های بیشتری در مورد مکان قرار دادن مخازن برای جریان های بزرگتر می داد [ 58 ]. در نهایت، باید توجه داشت که در حالی که شکل فایل پلی لاین جریان مورد استفاده در تجزیه و تحلیل (NHD Flowline) جریان های چند ساله و زودگذر را ضبط می کند، مقیاس 1;24000 پایگاه داده به اندازه کافی بسیاری از جریان های کوچک سرچشمه را جذب نمی کند [ 62 ، 81 ]. بنابراین، تقاطع‌های جریان-مخزن باید به عنوان حداقل تعداد مواردی که مخازن در آن قرار دارند تفسیر شود.
حذف سد اغلب به عنوان یک استراتژی بازسازی برای کاهش اثرات منفی مرتبط با مخازن روی جریان مورد بحث قرار می گیرد [ 82 ، 83 ، 84 ، 85 ]. حذف یک سد می تواند پیامدهای مثبتی برای سلامت اکولوژیکی رودخانه داشته باشد [ 40 ]. با این حال، همچنین عوامل مشکل‌ساز مرتبط با حذف سد وجود دارد، مانند تغییرات مورفولوژیکی و زیستگاهی در پایین دست ناشی از هجوم رسوب‌های متحرک (و اغلب آلوده) که قبلاً توسط سد مهار شده بود [ 86 ]. علاوه بر این، توانایی حذف سدها در مناظری که توسط مالکان خصوصی متعدد مشخص می شود، مانع می شود [ 81 ]]. همکاری یا منافع مالکان فردی و سایر سهامداران (بالقوه متعدد) که ممکن است دارای منافع متضاد باشند [ 56 ، 57 ] برنامه ریزی حذف سد را در مقیاس حوضه بسیار دشوار می کند.

6. نتیجه گیری

برای درک کامل‌تر محرک‌های مکانی-زمانی و تأثیرات ساخت مخزن کوچک، تحقیقات مشابهی در مناطق مطالعاتی متنوع مورد نیاز است تا تأیید شود که آیا این الگوها نماینده هستند یا خیر و برای شناسایی روندهای منطقه‌ای. علاوه بر این، اهمیت مخازن کوچک از نظر سطح و تکه تکه شدن جریان نشان می دهد که تحقیقات آینده برای بررسی تأثیر مخازن کوچک بر رژیم های تبخیر، تغییر کیفیت آب و تنوع گونه های رودخانه و پویایی جمعیت مورد نیاز است. در نهایت، پیوند بین سیاست‌های مخازن کوچک و الگوهای ساخت و ساز، بر نیاز به مشارکت بین محققان، سیاست‌گذاران و مدیران آب تأکید می‌کند تا امکان مدیریت بهینه مخازن در عین حفاظت از محیط زیست و منابع آب فراهم شود.

منابع

  1. Petts، GE; گورنل، سدهای AM و ژئومورفولوژی: پیشرفت تحقیق و جهت گیری های آینده. ژئومورفولوژی 2005 ، 71 ، 27-47. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  2. لنون، ​​RE; هان، جی بی. Schnick، RA; Burress، RM احیای استخرها، دریاچه‌ها و نهرها با سموم ماهی: یک بررسی . سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل متحد، دفتر ماهیگیری ورزشی و حیات وحش: واشنگتن، دی سی، ایالات متحده آمریکا، 1970; پ. 99. [ Google Scholar ]
  3. Fairchild، GW; Velinsky، DJ اثرات حوضچه های کوچک بر شیمی آب رودخانه. دریاچه رزرو. مدیریت 2006 ، 22 ، 321-330. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  4. گائو، ی. وانگ، BL; لیو، XL; وانگ، YC; ژانگ، جی. جیانگ، YX; Wang، FS تأثیرات انسداد رودخانه بر ترکیب شیمیایی آب رودخانه و پاسخ آنها به نرخ هوازدگی شیمیایی. جلو. علوم زمین 2013 ، 7 ، 351-360. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  5. پاورز، SM; جولیان، جی پی؛ دویل، مگاوات؛ استنلی، EH حفظ و انتقال مواد مغذی در یک محفظه کشاورزی بالغ. جی. ژئوفیس. Res. Biogeosci. 2013 ، 118 ، 91-103. [ Google Scholar ]
  6. تورگرسن، تی. برانکو، بی. Bean, J. فرآیندهای نگهداری شیمیایی در استخرها. محیط زیست مهندس علمی 2004 ، 21 ، 149-156. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  7. هریسون، جی. Maranger، RJ; الکساندر، RB; جیبلین، AE; Jacinthe، PA; مایورگا، ای. Seitzinger، SP; سوبوتا، دی جی؛ Wollheim، WM اهمیت منطقه ای و جهانی حذف نیتروژن در دریاچه ها و مخازن. Biogeochemistry 2009 ، 93 ، 143-157. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  8. Brandt, SA طبقه بندی اثرات ژئومورفولوژیکی پایین دست سدها. کاتنا 2000 ، 40 ، 375-401. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  9. ورستراتن، جی. پوسن، جی. برآورد کارایی تله مخازن و حوضچه‌های کوچک: روش‌ها و مفاهیم برای ارزیابی عملکرد رسوب. Prog. فیزیک Geogr. 2000 ، 24 ، 219-251. [ Google Scholar ]
  10. برینارد، ع. Fairchild، GW ویژگی‌های رسوب و نرخ تجمع در حوضچه‌های ساخته شده. J. حفظ آب خاک. 2012 ، 67 ، 425-432. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  11. Nowlin، WH; Evarts، JL; Vanni، MJ نرخ رهاسازی و سرنوشت بالقوه نیتروژن و فسفر از رسوبات در یک مخزن اوتروفیک. تازه Biol. 2005 ، 50 ، 301-322. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  12. کارلسون، ک. ویکلندر، ام. اسکولز، ال. Revitt، M. غلظت فلزات سنگین و سمیت در آب و رسوبات حوضچه های آب طوفان و مخازن رسوب. جی. هازارد. ماتر 2010 ، 178 ، 612-618. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  13. Modde, T. سیاست های جوراب ساق بلند ایالتی برای محفظه های کوچک آب گرم. ماهیگیری 1980 ، 5 ، 13-17. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  14. داوالتر، دی سی؛ جکسون، جی‌آر، ارزیابی مجدد توصیه‌های ذخیره‌سازی ماهی در ایالت ایالات متحده برای محفظه‌های کوچک، خصوصی و آب گرم. ماهیگیری 2005 ، 30 ، 18-28. [ Google Scholar ]
  15. علامت گذاری، ارزیابی LL مواد سمی برای کنترل ماهی کپور و دیگر ماهیان مزاحم. ماهیگیری 1992 ، 17 ، 6-12. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  16. McClay، W. Rotenone استفاده در آمریکای شمالی (1988-1997). ماهیگیری 2000 ، 25 ، 15-21. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  17. رابرتسون، DR. Smith-Vaniz، WF Rotenone: ابزاری ضروری اما شیطانی برای ارزیابی تنوع ماهیان دریایی. Bioscience 2008 ، 58 ، 165-170. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. Mantel, SK; هیوز، دی. مولر، NWJ اثرات زیست محیطی سدهای کوچک بر رودخانه های آفریقای جنوبی قسمت 1: محرک های تغییر – کمیت و کیفیت آب. Water SA 2010 ، 36 ، 351-360. [ Google Scholar ]
  19. Poff، NL; آلن، جی دی. باین، مگابایت؛ کار، جی آر؛ پرستگارد، KL; ریشتر، BD; Sparks, RE; استرومبرگ، جی سی رژیم جریان طبیعی. Bioscience 1997 ، 47 ، 769-784. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  20. نور، HM; وینسنت، ک. دارست، م. قیمت، F. کاهش سطح آب در رودخانه Apalachicola، فلوریدا، از 1954 تا 2004، و اثرات بر روی زیستگاه های دشت سیلابی . گزارش تحقیقات علمی سازمان زمین شناسی 2006-5173; سازمان زمین شناسی ایالات متحده: Reston، VA، ایالات متحده آمریکا، 2006; پ. 83. [ Google Scholar ]
  21. قدرت، RJ; هی، LE; جونز، جی دبلیو. Buell، GR اثرات گنجاندن فرورفتگی‌های سطحی در کاربرد سیستم مدل‌سازی بارش-رواناب در حوضه رودخانه فلینت بالا، جورجیا . گزارش تحقیقات علمی سازمان زمین شناسی ایالات متحده 2010، 2010-5062; سازمان زمین شناسی ایالات متحده: Reston، VA، ایالات متحده آمریکا، 2010; پ. 36. [ Google Scholar ]
  22. رایت، دی بی؛ اسمیت، جی. ویلرینی، جی. Baeck، ML هیدروکلیماتولوژی سیل ناگهانی در آتلانتا. منبع آب Res. 2012 ، 48 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  23. سپاه مهندسین ارتش آمریکا مطالعه منابع آب حوضه رودخانه آلاباما-کوزا-تالاپوسا و آپالاچیکولا چاتاهوچی فلینت (ACT/ACF). در دسترس آنلاین: http://www.nwfwmd.state.fl.us/rmd/acfcomp/cstudy.htm (در 20 فوریه 2014 قابل دسترسی است).
  24. تانی، جی. کوهن، اس. آسولین، اس. لانگ، اف. گراوا، ا. برگر، دی. تلچ، بی. Parlange، MB تبخیر از یک مخزن آب کوچک: اندازه گیری ها و برآوردهای مستقیم. جی هیدرول. 2008 ، 351 ، 218-229. [ Google Scholar ]
  25. Mantel, SK; مولر، نیوجرسی؛ Hughes, DA اثرات زیست محیطی سدهای کوچک بر روی رودخانه های آفریقای جنوبی قسمت 2: پاسخ زیستی – فراوانی و ترکیب جوامع بی مهرگان بزرگ. Water SA 2010 ، 36 ، 361-370. [ Google Scholar ]
  26. فریمن، ام سی; پرینگل، سی ام. جکسون، اتصال هیدرولوژیکی CR و سهم سرچشمه‌های جریان به یکپارچگی اکولوژیکی در مقیاس‌های منطقه‌ای. مربا. منبع آب دانشیار 2007 ، 43 ، 5-14. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  27. کالو، JN; Smettem، KRJ اثر سدهای مزرعه و بانک های ساخته شده بر اتصال هیدرولوژیکی و برآورد رواناب در مناظر کشاورزی. محیط زیست مدل. نرم افزار 2009 ، 24 ، 959-996. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  28. Lessard، JL; هیز، DB اثرات افزایش دمای آب بر روی ماهیان و جوامع بی مهرگان درشت زیر سدهای کوچک. River Res. Appl. 2003 ، 19 ، 721-732. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  29. تورگرسن، تی. برانکو، ب. جریان کربن و اکسیژن از یک حوضچه کوچک به جو: تغییرپذیری زمانی و عدم تعادل CO2/O-2. منبع آب Res. 2008 ، 44 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  30. نیلسون، سی. ریدی، کالیفرنیا؛ داینزیوس، ام. Revenga، C. قطعه قطعه شدن و تنظیم جریان سیستم های رودخانه بزرگ جهان. Science 2005 ، 308 ، 405-408. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  31. داونینگ، جی. پریری، YT; کول، جی جی. دوارته، سی ام. Tranvik، LJ; استریگل، آر جی. مک داول، WH; کورتلاینن، پی. کاراکو، NF; Melack، JM; و همکاران فراوانی جهانی و توزیع اندازه دریاچه ها، حوضچه ها و آبگیرها. لیمنول اقیانوسگر. 2006 ، 51 ، 2388-2397. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  32. چین، ا. Laurencio، LR; مارتینز، AE اهمیت هیدرولوژیکی سدهای کوچک و متوسط: نمونه هایی از تگزاس. پروفسور Geogr. 2008 ، 60 ، 238-251. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  33. لهنر، بی. Liermann، CR; Revenga، C. وروسمارتی، سی. فکته، بی. کروزه، پ. عروسک، پ. اندجان، م. فرنکن، ک. ماگوم، ج. و همکاران نقشه برداری با وضوح بالا از مخازن و سدهای جهان برای مدیریت پایدار جریان رودخانه. جلو. Ecol. محیط زیست 2011 ، 9 ، 494-502. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  34. Parr، N. مهندسی منابع آب و مخازن. در مجموعه مقالات هفتمین کنفرانس انجمن سد بریتانیا، دانشگاه استرلینگ، استرلینگ، بریتانیا، 24-27 ژوئن 1992.
  35. جکسون، CR; Pringle، CM مزایای زیست محیطی کاهش اتصالات هیدرولوژیکی در مناظر به شدت توسعه یافته. Bioscience 2010 ، 60 ، 37-46. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  36. اسمیت، اس وی؛ Renwick، WH; بارتلی، جی دی. Buddemeier، RW توزیع و اهمیت آبهای مصنوعی کوچک در سراسر چشم انداز ایالات متحده. علمی کل محیط. 2002 ، 299 ، 21-36. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  37. Renwick، WH; اسمیت، اس وی؛ بارتلی، جی دی. Buddemeier, RW نقش توقیف‌ها در بودجه رسوبی ایالات متحده. ژئومورفولوژی 2005 ، 71 ، 99-111. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  38. Graf, WL اثرات هیدرولوژیکی و ژئومورفیک پایین دست سدهای بزرگ بر روی رودخانه های آمریکا. ژئومورفولوژی 2006 ، 79 ، 336-360. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  39. والتر، آرسی. مریتز، دی‌جی جریان‌های طبیعی و میراث آسیاب‌های با انرژی آب. Science 2008 , 319 , 299-304. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  40. اسقف، پ. Munoz-Salinas، E. تکتونیک، ژئومورفولوژی و محل آسیاب آبی در اسکاتلند، و اثرات بالقوه شکست سد آسیاب. Appl. Geogr. 2013 ، 42 ، 195-205. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  41. Compton، LV مزرعه و حوضچه های مزرعه. جی. وایلدل. مدیریت 1952 ، 16 ، 238-242. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  42. کینگ، دبلیو . بررسی ماهیگیری، در سال 1959، در 1000 استخر ذخیره شده توسط اداره ماهیگیری ورزشی و حیات وحش . وزارت کشور ایالات متحده، خدمات ماهی و حیات وحش، دفتر ماهیگیری ورزشی و حیات وحش: آرلینگتون، ویرجینیا، ایالات متحده آمریکا، 1960; جلد 86.
  43. Whipple، W. حوضه های بازداشت دو منظوره در مدیریت آب طوفان. منبع آب گاو نر 1981 ، 17 ، 642-646. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  44. غرفه، DB; جکسون، CR شهرسازی سیستم های آبی: آستانه تخریب، تشخیص آب طوفان، و محدودیت های کاهش. مربا. منبع آب دانشیار 1997 ، 33 ، 1077-1090. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  45. اندرسون، BC; وات، ما؛ Marsalek, J. مسائل بحرانی برای حوضچه های آب طوفان: یادگیری از یک دهه تحقیق. علوم آب تکنولوژی 2002 ، 45 ، 277-283. [ Google Scholar ]
  46. هنکاک، جی اس. هالی، جی دبلیو. Chambers, RM ارزیابی میدانی حوضچه‌های نگهداری مرطوب: حوضچه‌ها چقدر در کنترل کمیت آب مؤثر هستند؟ مربا. منبع آب دانشیار 2010 ، 46 ، 1145-1158. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  47. لیبه، جی آر. ون دو گیزن، ن. آندرینی، م. والتر، ام تی. Steenhuis، TS تعیین پاسخ حوضه آبخیز در محیط‌های ضعیف با داده‌های ضعیف با مخازن کوچک سنجش از راه دور به عنوان سنج رواناب. منبع آب Res. 2009 , 45 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  48. هانینک، جی. نیاداس، IA; آنتوناروپولوس، پ. دروگرز، پ. de Vente، J. هدف قرار دادن مناطق مداخله برای کاهش رسوب مخزن در حوضه آبریز تانا (کنیا) با استفاده از SWAT. هیدرول. علمی J. 2013 ، 58 ، 600-614. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  49. ساونیاما، تی. سنزنجه، ا. Mhizha، A. برآورد ظرفیت ذخیره‌سازی مخزن کوچک در حوضه رودخانه لیمپوپو با استفاده از سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی (GIS) و مناطق سطحی سنجش از دور: مورد حوضه Mzingwane. فیزیک شیمی. زمین 2006 ، 31 ، 935-943. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  50. مک‌کلین، ME توازن توسعه منابع آب و پایداری زیست‌محیطی در آفریقا: مروری بر یافته‌های تحقیقاتی و کاربردهای اخیر. Ambio 2013 ، 42 ، 549-565. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  51. Feldman، DL موانع مدیریت تطبیقی: درس هایی از فشرده Apalachicola-Chattahoochee-Flint. Soc. نات. منبع. 2008 ، 21 ، 512-525. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  52. Magnuson، PA در دعوی حقوقی آب سه ایالتی. در دسترس آنلاین: http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200914657.pdf (دسترسی در 20 فوریه 2014).
  53. کامپانا، پی. ناکس، جی. گراندشتاین، ا. داود، جی. خشکسالی 2007-2009 در آتن، جورجیا، ایالات متحده: تجزیه و تحلیل اقلیم شناختی و ارزیابی در دسترس بودن آب در آینده. مربا. منبع آب دانشیار 2012 ، 48 ، 379-390. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  54. پدرسون، ن. بل، AR؛ نایت، TA; لیلند، سی. مالکومب، ن. Anchukaitis، KJ; تاکت، ک. شف، جی. بریس، ا. کاترون، بی. و همکاران دیدگاه بلندمدت در مورد خشکسالی مدرن در جنوب شرقی آمریکا محیط زیست Res. Lett. 2012 ، 7 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  55. ایگناتیوس، آر. استالینز، TA ارزیابی ادغام داده‌های هیدرولوژیکی فضایی برای توصیف روندهای جغرافیایی در مخازن کوچک در حوضه رودخانه آپالاچیکولا-چاتاهوچی-فلینت. جنوب شرقی. Geogr. 2011 ، 51 ، 371-393. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  56. دیویس، MM نیاز به ارزیابی تأثیر تجمعی برای مخازن. در مجموعه مقالات کنفرانس منابع آب جورجیا، دانشگاه جورجیا، آتن، GA، ایالات متحده آمریکا، 23-24 آوریل 2003.
  57. پارکر، A. دریاچه های ساخته شده توسط انسان. دایره المعارف جورجیا جدید. در دسترس آنلاین: http://www.georgiaencyclopedia.org/articles/geography-environment/man-made-lakes (در 13 ژوئیه 2012 قابل دسترسی است).
  58. سازمان زمین شناسی آمریکا اطلس آب های زیرزمینی ایالات متحده، آلاباما، فلوریدا، جورجیا و کارولینای جنوبی: تحقیقات هیدرولوژیک سازمان زمین شناسی ایالات متحده Atlas HA 730-G. در دسترس آنلاین: http://pubs.usgs.gov/ha/ha730/ch_g/G-references.html (در 13 ژوئیه 2012 قابل دسترسی است).
  59. یانگ، XJ ماهواره ای نظارت بر رشد فضایی شهری در منطقه شهری آتلانتا. فتوگرام مهندس Remote Sens. 2002 ، 68 ، 725-734. [ Google Scholar ]
  60. SB 342 II 2-1 6, GA 2008; قانون حفاظت از آب و کاهش خشکسالی؛ صدور مجوز؛ گواهینامه ها؛ احداث مخازن جدید تامین آب عمومی. در دسترس آنلاین: http://www.legis.ga.gov/legislation/en-US/display/20072008/SB/342 (در 4 آوریل 2008 قابل دسترسی است).
  61. SB 122, GA 2011; بخش تامین آب اداره مالی محیط زیست گرجستان؛ مشارکت توسط بخش؛ مخزن آب محلی، تاسیسات، و پروژه های سیستم. در دسترس آنلاین: http://www.legis.ga.gov/legislation/en-us/display/32950 (در 2 مه 2011 قابل دسترسی است).
  62. در خصوص برنامه آبرسانی استانداری. در دسترس آنلاین: https://gefa.georgia.gov/governors-water-supply-program (در 25 ژانویه 2011 قابل دسترسی است).
  63. آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و سازمان زمین شناسی ایالات متحده. مجموعه داده ملی هیدروگرافی (NHD). در دسترس آنلاین: http://nhd.usgs.gov (در 23 ژوئن 2011 قابل دسترسی است).
  64. دالتون، ام اس; جونز، پروژه ارزیابی منطقه ای جنوب شرقی SA برای مرکز ملی علوم تغییر اقلیم و حیات وحش ؛ گزارش پرونده باز سازمان زمین شناسی 2010، 2010-1213; سازمان زمین شناسی ایالات متحده: آتلانتا، GA، ایالات متحده آمریکا، 2010; پ. 38. [ Google Scholar ]
  65. هومر، سی. دیویتز، جی. فرای، جی. کوان، ام. حسین، ن. لارسون، سی. هرولد، ن. مک‌کرو، ا. VanDriel، JN; Wickham, J. تکمیل پایگاه ملی پوشش زمین در سال 2001 برای ایالات متحده. فتوگرام مهندس Remote Sens. 2007 , 73 , 337-341. [ Google Scholar ]
  66. اسری. در دسترس آنلاین: http://www.esri.com/ (در 23 ژوئن 2011 قابل دسترسی است).
  67. Cowell, CM تغییر تاریخی در پوشش گیاهی و اختلال در پیمونت جورجیا. صبح. Midl. نات. 1998 ، 140 ، 78-89. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  68. ترنر، ام جی; Ruscher، CL تغییرات در الگوهای چشم انداز در جورجیا، ایالات متحده آمریکا. Landsc. Ecol. 1988 ، 1 ، 241-251. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  69. Turner, MG تغییرات چشم انداز در 9 شهرستان روستایی در گرجستان. فتوگرام مهندس Remote Sens. 1990 , 56 , 379-386. [ Google Scholar ]
  70. میلر، MD اثرات گسترش شهری آتلانتا بر پوشش جنگل و تکه تکه شدن. Appl. Geogr. 2012 ، 34 ، 171-179. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  71. هانسون، TR; هاچ، لو. کلونت ها، سطح آب مخزن HC بر روی تفریح، دارایی و ارزش های غیر کاربر تأثیر می گذارد. مربا. منبع آب دانشیار 2002 ، 38 ، 1007-1018. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  72. ماگیلیگان، اف جی. نیسلو، KH تغییرات در رژیم هیدرولوژیکی توسط سدها. ژئومورفولوژی 2005 ، 71 ، 61-78. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  73. گراف، کشور سد WL: سرشماری جغرافیایی سدهای آمریکایی و تأثیرات هیدرولوژیکی در مقیاس بزرگ آنها. منبع آب Res. 1999 ، 35 ، 1305-1311. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  74. بیلینگتون، DP; جکسون، دی سی؛ Melosi, MV تاریخچه سدهای بزرگ فدرال: برنامه ریزی، طراحی و ساخت در عصر سدهای بزرگ . CreateSpace Independent Publishing Platform: North Charleston, SC, USA, 2013. [ Google Scholar ]
  75. ویلیامز، ES; اثرات عاقلانه، WR هیدرولوژیکی رویکردهای جایگزین برای مدیریت آب طوفان و توسعه زمین. مربا. منبع آب دانشیار 2006 ، 42 ، 443-455. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  76. براون، DG; جانسون، KM; لاولند، TR; Theobald، DM روند استفاده از زمین روستایی در ایالات متحده، 1950-2000. Ecol. Appl. 2005 ، 15 ، 1851-1863. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  77. Lo, CP; یانگ، XJ رانندگان تغییرات کاربری/پوشش زمین و مدل‌سازی پویا برای منطقه شهری آتلانتا، جورجیا. فتوگرام مهندس Remote Sens. 2002 , 68 , 1073-1082. [ Google Scholar ]
  78. ویسر، دی. فرلکینگ، اس. داگلاس، ای.ام. Fekete، BM; شومان، ق. Vorosmarty، CJ اهمیت منابع آب محلی در مخازن کوچک برای تولید محصول – تجزیه و تحلیل در مقیاس جهانی. جی هیدرول. 2010 ، 384 ، 264-275. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  79. آرنولد، جی جی؛ Stockle, CO شبیه سازی آبیاری تکمیلی از استخرهای مزرعه. جی. آیریگ. زه کشی. مهندس 1991 ، 117 ، 408-424. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  80. بیکر، جی.ام. گریفیس، تی جی; Ochsner، TE Coupling ذخیره آب چشم انداز و آبیاری تکمیلی برای افزایش بهره وری و بهبود نظارت بر محیط زیست در غرب میانه ایالات متحده. منبع آب Res. 2012 ، 48. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  81. Benstead، JP; Leigh, DS نقش گسترده ای برای شبکه های رودخانه ای. نات. Geosci. 2012 ، 5 ، 678-679. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  82. Pohl, MM پایین آوردن سدهای ما: روندها در منطق حذف سد در آمریکا. مربا. منبع آب دانشیار 2002 ، 38 ، 1511-1519. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  83. لوئیس، ال. بولن، سی. ویلسون، S. سدها، حذف سد، و بازسازی رودخانه: تجزیه و تحلیل ارزش دارایی لذت بخش. تحقیر کردن اقتصاد سیاست 2008 ، 26 ، 175-186. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  84. لژون، ا. Renöfält، BM; نیلسون، سی. درگیری های مرتبط با برداشتن سد در سوئد. Ecol. Soc. 2009 ، 14 ، 4. [ Google Scholar ]
  85. Orr، CH; کرویس، اس جی. راجرز، KL; استنلی، EH پاسخ های اعماق دریای پایین دست به حذف سد کوچک در یک جریان آب سرد. River Res. Appl. 2008 ، 24 ، 804-822. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  86. Bednarek، A. رودخانه های Undamming: مروری بر اثرات زیست محیطی حذف سد. محیط زیست مدیریت 2001 ، 27 ، 803-814. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

;کاربردهای GISمقالات

آموزش کاربردی ArcGISالهام ابراهیم زادهکاربرد جی ای اسکاربرد جی ای اس در زمین شناسی

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

همواره حمایت دانشجویان عزیزمان همراه ما بوده و این سببب شده که گامی محکم به‌سوی ایجاد یک مرجع برای آموزش GIS برداریم. با این امید که بتوانیم قدردان حمایت شما بزرگواران باشیم.

  • خانه
  • آموزش
  • فیلم آموزشی
  • تماس با ما
  • درباره ما
  • وبلاگ
  • سمنان /خیابان کاشانی/ساختمان فناوری اطلاعات/پ 8
  • 09120049370